Maarimi kirjoitti:Ainoa asia, mitä en vielä täysin ymmärrä on se, ettei nainen voi olla pappina, kun pidän naisia yhtä älykkäinä ja ymmärtävinä kuin miehiä - mutta ehkä sekin minulle joskus vielä kirkastuu. Ja onhan miehillä usein kantavampi ääni, ja he ovat ehkä vakaampia, kun eivät synnytä.
Maarimi kirjoitti:Tavallaan naisellekin on helpotus, jos saa olla kotona ja hoitaa lapsia. Usein kuitenkin siihen liittyy, myös taloudellisistä syistä ja yhteiskunnan kenties miehenkin painostuksesta, sellaista että nainen tuntee olonsa mitättömäksi, jos ei mene töihin. Se on vain naiselle kova vaatimus, etenkin jos on paljon lapsia. Siinä on miehen vastuu suuri, että antaa naiselle vapauden valita niinkuin hän todella tuntee. Väitän, että nainen usein huolehtii niin monista asioista kotona ja tekee vielä palkkatyötäkin, ettei mies siihen suostuisi, ainakaan samalla palkalla ja arvostuksella.
Emka kirjoitti:Raamatussa kerrotaan myös naisprofeetoista, ja se että naiselle annettiin ensimmäiseksi tehtäväksi mennä ja ilmoittaa opetuslapsille,että Jeesus oli noussut haudasta kertoo että nainen on sopiva evankeliumin julistajaksi
Kyllä naiset ovat yhtälaisia Pyhän Hengen pappeja kuin miehetkin. Mutta tuo virkapappeus on Raamatun mukaan miehen.
Myös diakonian tehtävässä naiset ovat parempia kuin miehet
Minusta naispappeus ja homoliittojen siunaus eivät kuulu millään lailla yhteen.
Maarimi kirjoitti:Ehkä se on sitten nähtävä niin, että jos nainen tuntee kutsumusta papin ammattiin, on hänen tehtävä siitä mielihalustaan parannusta niin kauan, että se ei enää vaivaa.
Kuitenkin jo lähes puolet papeista taitaa olla naisia, ja en voi olla ajattelematta, että mielellään näkisin joukossa enemmän myös vanh.lestadiolaisia pappeja - taitaa vaan kehitys kulkea toiseen suuntaan, kun kaikki eivät suostu naisten kanssa työskentelmään. Näkisin uskomisessa jotain huomattavasti tärkeämpää kuin sukupuoli!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa