VL-FOORUMI

Pidättekö nettipokeria syntinä? Sehän on joillekkin ammatti ja joillekkin harrastus ja joillekkin paha riippuvus. Itse olen pelannut aika vähän pokeria, mutta muutama kaverini vetää noin 2000e - 10000e / kk ja vieläpä verotonta tuloa.

Olen joskus katsonut sivusta joidenkin lähinnä miesten pelaamista, itse en ole koskaan ajatellut pelaamista. Sen kaltaisia korttipelejä on kristilisyydessämme pidetty syntinä miesmuistoisia aikoja, lähinnä niden raskaan uhkapeliluonteen vuoksi, mutta myös vanhan kansan uskomuksen mukaan, että se niin sanottu neljän kuninkaan kirja (korttipakka) on jollakin tavalla alkuaan paholaisen maailmaan heittämä.

Uhkapeliä ovat takavuosikymmeninä pitäneet syntinä kaikki hengellistä leimaa kantavat piirit. Uhkapeli on ollut kielletty jopa Suomen laissa, saattaapa olla vieläkin. Nettipokeri kertomassasi laajuudessa täyttää uhkapelin tunnusmerkit.

Uskon, että rahapelien pelaaminen lisää myös rahanhimoa ja ahneutta. Eli rahasta tulee helposti liiankin tärkeää. En suosittelisi kenellekään.

Sehän on selvä. Hämmästyttävän monelle se, ei tämän uskon ulkopuolella ole selvä. On tästä omakohtaisiakin kokemuksia...

No, eipä nuo ilmaiset turnaukset ainakaan pahaa tee, ku ei tarvi laittaa omaa rahaa ja 30 parasta saa muutaman euron. (tämä ei ole pokerimainos)
Kyllä se juuri tuota rataa menee, että pistetääs vielä vähän, kyllä se voitto nyt tulee.

Ero on mielestäni selvä: "Ei nuo rahapelit uskovaiselle kuulu". Vaikka olemme maailmassa, emme maailmasta, on usein tähdennetty.

Selasin eilen uusimmasta Apu-lehdestä jonkun näyttelijän haastattelusta pieniä pätkiä.
Pisti silmään kun tämä näyttelijä sanoi, että hänen mielestään uhkapelit saisi vaikka kieltää lailla.

Näyttelijä sanoi hyvän perusteen miksi ei itse halua pelata:
Hänen mielestään on moraalisesti väärin hyötyä toisen epäonnistumisella.

Tästähän mm. pokeri peleissä on paljolti kyse.
Monet ovat pelanneet omat ja lainatut rahat sinne, joten pahimmillaan peli vahingoittaa pelaajaa ja hänen mahdollista perhettään.
Omasta mielestäni ei ole myöskään suotavaa osallistua tuollaiseen peliin.

No joo.. Onko pokeri synti sen takia kun tulee rahan himo vai sentakia kun se on uhkapeli? Ei pokeri itsessään ole synti. Pokeria on tullu pelattua pienenä paljon ja muistan kun häviäjä joutui aina juomaan täyden vesilasin.

pikkupoika kirjoitti:No joo.. Onko pokeri synti sen takia kun tulee rahan himo vai sentakia kun se on uhkapeli?

Kyllä.
Molemmista.
Kumpikaan ei paranna elämäämme eikä virvoita sieluamme.
Siispä se turhuutena hylätkäämme.

Matemaattisesti laskettuna rahapeleissä pitkällä aikavälillä vain häviää rahaa. Keskimääräiselle pelaajalle ne ovat kannattamattomia.

Joo tottahan tuo on, pokeri on pahasta, mutta yhtä helposti voi rahanhimo tulla vaikka siitä ku on yksityinenlääkäri tai yrittäjä. Yksityisetlääkärithän tienaavat paremmin ja varmemmin kuin pokeriammattilaiset. Voihan siinäkin tulla rahanhimoa aika helposti?

Työmies on palkkansa ansainnut

Tuskin meistä kukaan on ihan vapaa siitä,että rahaa haluaisi, mutta konstit sen keräämiseen on monimuotoisia.

Ehkä uhkapelit eivät ole niitä parhaimpia, koska siinä voi mennä omat ja lainatut!

Jos osaa pokeria, niin että sillä saa rahaa sehän on työtä. Se on psyykkisesti hyvin raskasta työtä. Pokerissa on silti riskejä menettää maallinen mammona kuin Usko.

---

Tuohon työmies on palkkansa ansainnut... Millä perusteella yksityiset lääkärit ansaitsee paremman palkan ku terveyskeskuksen lääkäri?

Kannattaa muuten yksityisellälääkärillä olla sitte heti koko rahan edestä vaikka jutella jotain politiikasta 30min, sillä monesti he ottavat koko maksun vaikka olisit vain 5minuuttia.

Onko tässäkin tapauksessa työmies palkkansa ansainnut, jos lääkäri vetää 5min:n käynnistä 30min maksun? Vai perustuuko heillä käyntinsä kerta / maksu periaatteeseen.

Nyt pikkupoika pisti pahan En osaa vastata tuohon kysymykseen, mutta ehkä lääkärien työ on terveyskeskuksissa niin raskasta työajat epäkiitollisia,joten monet lääkärit menevät yksityiselle sektorille mielummin ja saavat paremman korvauksen työstään, kuin kuntien palkat ovat.

Näin itse terveyskeskuksen suurkuluttajana sen huomaa,ettei lääkäriin tahdo päästä, kuin "pää kainalossa"

Yksityiselle pääsee seuraavana päivänä, ainakin täällä. Siihen vain tarvitaan rahaa, jota näin pienellä eläkkeellä ei tahdo riittää edes välttämättömiin tarpeisiin.
Onneksi ei ole pelihimo iskenyt

vai että olet eläkeläinen, luulin että olet jotain 20v

Voi kiitos, ilahdutti "vanhan" sydäntä

Tuohon työmies on palkkansa ansainnut... Millä perusteella yksityiset lääkärit ansaitsee paremman palkan ku terveyskeskuksen lääkäri?

Yksityinen lääkäri on yrittäjä, joka saa itse määrätä palkkionsa, ainoa rajoittava tekijä on KELA korvaus palkkiosta, joka korvaus maksetaan laskennallisen taksan mukaan. Siitä huolimatta lääkäri saa laskuttaa niin paljon, kuin haluaa, mutta potilas saa korvauksen vain laskennallisen taulukon mukaan.

Terveyskeskuksen ja sairaalan lääkärit ovat palkattuja työn tekijöitä, heidän palkastaan kunnat maksavat huomattavan osan. Siksi asiakkaalta eli potilaalta laskutetaan vain nimellinen summa, tosiasiassa lääkäri saa paljon enemmän.

Lääkärien palkkoihin yleensä on perusteena heidän pitkä koulutuksensa ja vastuullinen työnsä. Verosuhteista en nyt ala kertomaan mitään.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1476605

=)

Olen kyllä pelaillut tätä pokeria vieläkin. Uskoani se ei ole vienyt. (En tässä nyt suosittele pokeria kenellekkään) Se on minulle pelkkää ajankulua. Muutenkin suurin osa kavereistani harrastaa sitä. (Tämä taas ei ole mikään puolustus, mutta mukavaa ajan kulua kavereiden kans)

Ovatko ne kaverit uskovaisia?