Tämä on mietityttänyt eniten...

Yleistä vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvää keskustelua.

ViestiKirjoittaja Jaakko » 04 Touko 2007, 08:10

Saunanaama,

Muisteleppa Kristuksen elämää pienen hetken. Ei tullut palveltavaksi vaan palvelemaan. Ei tullut elämään kunnioitettuna ja arvostettuna vaan hyljeksittynä ja pilkattavana. Ei ajatellut itseään vaan lunastettaviaan. Kristuksen elämässä oli niin monet asiat täysin toisin kuin esim.meidän luontomme haluaisi ja soisi meidän elämässämme olevan. Pyhän Hengen osallisuus ja Jumalan rakkauden hoiva saavat kuitenkin elämässämme aina aikaan sen, että kaikkien asioiden tärkeysjärjestys saa pysyä Jumalan tahdon mukaisena.

Uskon tiellä on kyse paljolti siitä, että uskomme tähden haluamme ja joudumme luopumaan monesta. Vastaavasti me saamme jotakin sellaista, jota maailma ei edes näe ja siksi halpana ja halveksittavana pitää meitä. Tärkein on kuitenkin katsella aina uskon tien päämäärää. Näin ne entisetkin pyhät tekivät, jotta jaksoivat perille saakka. Katsella palkanmaksoa.



Roomalaiskirje: "Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä.....Meidän, jotka olemme vahvoja, on kestettävä heikkojen vajavuuksia. Emme saa ajatella vain sitä, mikä on itsellemme mieluista.Meidän on jokaisen otettava huomioon lähimmäisemme, ajateltava, mikä on hänelle hyväksi ja vahvistaa häntä.Ei Kristuskaan ajatellut itseään. Onhan kirjoitettu: "Sinun herjaajiesi herjaukset ovat osuneet minuun." "


Aivan viimeiseksi. Käy rohkeasti seuroihin. Sielunvihollinen ei jätä rauhaan, kun Jumalan armollinen kutsu käy kohti. Löytyy mitä moninaisimpia syitä, että Jumalan valtakunta näkyisi edelleen kuin hakomaja yrttitarhassa. Vikoja ja virheitä täynnä. Suokoon Jumala kaikille etsiville armon käydä elävien lähteiden tykö. Silloin saa maistaa sitä taivaallista hyvää ja saa aivan kuin esimakua siitä, mitä sitten kerran taivaassa saa aina nauttia.
Jaakko
Valvoja
 
Viestit: 373
Liittynyt: 11 Huhti 2005, 08:37

ViestiKirjoittaja O.M » 04 Touko 2007, 10:46

Saunanaama kirjoitti:Nytpä tietysti joku jo ajattelee, että voi voi! Eihän kulttuuri- ja kieliharrastus ole ollenkaan uskovaiselle sopivaa toimintaa tai ettei silloin omista elämäänsä Jumalalle.


Ei sentään. Oikeanlainen kulttuuriharrastus on hyvä asia ja kielitaidon kehittämisessä taas ei ole yhtään mitään väärää, pikemminkin päinvastoin. TV ei kuitenkaan ole välttämätön kielitaidon kehittämiselle, joskin siitä on omat hyötynsä. Lähes kaikki hyödyt kuitenkin saa videoilla, mutta välttää vastaavasti useimmat haitat. TV:n ohjelmatarjonta on roskaa ja ruokkii lihalllisia himoja (erityisesti yliseksuaalisuus ja väkivaltaisuus). Siksi en näe mitään syitä, miksi irtoseksiä pursuvan toosan pitäisi olla uskovaisen kodin huonekaluna. Laitteena TV:ssä ei toki ole mitään pahaa, vaan se ei sovi uskovaisen kodin huonekaluksi ohjelmatarjontansa vuoksi.

Mainittakoon lisäksi, etten ole lähes 30-vuotisen elämäni aikana koskaan kuullut vl:suudessa sanottavan liikkuvaa kuvaa synniksi. En ole edes törmännyt spekulointeihin ko. aiheesta ennen kuin viime syksynä - nettipalstoilla. "Livenä" en ko. spekulointeja ole edelleenkään kuullut. Muilla palstoilla tunnutaan olevan huolissaan, että nykyinen TV-kanta johtaisi liikkuvan kuvan mystifioimiseen jo sinänsä synnilliseksi. Omien kokemusteni ja kuulemani mukaan huoleen ei ole aihetta. ;)

Liikkuvalla kuvalla on kyllä poikkeuksellisen voimakas vaikutus huomion vangitsemisessa. Saatan toki olla yliseksuaalinen ihminen (sellaista diagnoosia en tosin koskaan ole saanut enkä koe itseäni sellaiseksi), mutta mielestäni TV:n (liikkuvan kuvan) erotiikka vaikuttaa poikkeuksellisen voimakkaasti. Koska TV:n ohjelmatarjonta pursuu irtoseksiä, tulevat huoruuden ajatussynnit silmien eteen TV:n auetessa. Niille jos antaa luvan, elää synnin luvallisuudessa ja synnin luvallisuus (ei syntiin joutuminen) kadottaa. Ajatussynnit myös johtavat etenkin seksuaalisuuden kohdalla helposti tekoihin, jos "antaa pääskyn tehdä pesänsä päähänsä." "Et voi estää pääskyä lentämästä pääsi yli, mutta voit estää sitä tekemästä pesäänsä päähäsi", kuuluu eräs kristillisyyden psalmiin perustuva vanha sanonta. Pietari kehottaakin - aivan oikein - välttämään lihallisia himoja, jotka sotivat sielua vastaan. TV myös vangitsee huomion ihan eri tavalla kuin radio, joka voi olla pelkkää taustahälyä.

Ihmiset, jotka eivät pidä esim. ajatussyntejä tai itsetyydytystä syntinä, eivät näe TV:tä ohjelmineen lihallisia himoja ruokkivana masiinana. Näistä keskustellessa onkin syytä tiedostaa vl-syntikäsityksen ja tavallisen omilla avarilla käsityksillään käytännössä synnittömän ihmisen syntikäsitysten erot. Vl-käsityksessä ei sinänsä tavoitella synnittömyyttä siinä mielessä, että se olisi pakollista, vaan koska meitä kohdannut Jumalan terveellinen armo opettaa hylkäämään syntielämän ja maailmalliset himot. Vl-käsityksessä tiedostetaan, että syntiin (etenkin ajatuksen synteihin) joudutaan jatkuvasti, mutta niille ei silti anneta lupaa. Paavali kyseleekin retorisesti, että pitääkö meidän tehdä lisää syntiä, että armo tulisi kohtaamme suuremmaksi ja vastaa itse, että ei, koska armo päinvastoin opettaa jättämään synnit.

Kun tuosta liikkuvasta kuvasta on nyt muilla palstoilla kovasti keskusteltu, niin täytyy sanoa, että minun internetin käytössäni liikkuva kuva näyttelee erittäin vähäistä roolia. Lähinnä käytän nettiä tiedonetsintään, laskujen maksamiseen, matkareittien katseluun, aikataulujen katsomiseen, ehdokkaan etsimiseen ja keskustelupalstoihin. Musiikkia tai ohjelmia en ole jaksanut imuroida netistä, on kuulemma joissain tapauksessa laitontakin. Uutisetkin luen pääasiassa lehdestä tai kuuntelen radiosta. Netti ei siis ainakaan minulle ole TV:n korvike sen kauhistuttavan :roll: :lol: liikkuvan kuvan muodossa. Tai mitä höpöjä minä oikeastaan selittelen, liikkuuhan tuo roll-hymiökin tuossa. Sitä tässä katse vangittuna tuijotan.

Siinä, ettei hankita TV:tä lainkaan, tuskin on sen mystisempää perusajatusta kuin täyden raittiuden ja "kohtuukäytön" kilpailussa sieluista. Mikään ei ole sinänsä saastaista, esim. epäjumalan patsas on samoja luonnollisia materiaaleja kuin muutkin patsaat, mutta en silti kumartaisi epäjumalan patsasta, vaikka sotaveteraanien muistolle pystytetylle patsaalle voisin kumartaa. Alkoholikin on sinänsä hyvä aine, joka soveltuu jäähdytysnesteeksi, puhdistusaineeksi ja hyvin pieninä annoksina lääkkeeksikin. Silti en joisi sitä, kuten ottaisi kerralla 20 buranaakaan. Sama aine, joka pieninä annoksina voi olla lääke, onkin suurina annoksina tappava tai haitallinen myrkky. Etyylialkoholi on esimerkki tällaisesta aineesta. Lopetan kuitenkin jaarlitteluni tällä erää tähän tietäen, että jos asiaa ei ymmärrä, niin silloin ei vain yksinkertaisesti ymmärrä eikä perustelut suuntaan tai toiseen auta vähääkään.
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

Edellinen

Paluu Yleinen



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa

cron