anne kirjoitti:Luin uutta kotimaata joka kai pyrkii neutraalisti kuvaamaan eri herätysliikkeiden asioita. Kävi ilmi että ev-lut kirkossa on useita itseään oikeina pitäviä ryhmiä vl - uusheräys - esikoiset ja muut lestadiolaiset. Sitten oli sley-läisiä jne. Yleensä kuvissa oli vanhoja herroja jossakin opillisesti oikeana toimikuntana - ei yhtään naisia.
Onko taivaassa eri "karsinat" eri lestadiolaisille ja muille ryhmille? Vai kun jokainen pitää itseään ainoana oikeana, niin vain sille? On tää vaikeaa...
Vähän taustaa: Jumala ilmoittaa itsensä ns. yleisessä ilmoituksessa luonnossa. Yleinen ilmoitus on epätäydellinen, minkä vuoksi maailma on pullollaan erilaisia uskontoja, joista osa on eksklusiivisia (muut poissulkevia) ja osa inklusiivisia (muut sisällyttäviä) uskontoja. Eksklusiivisuus on sen tosiasian toteamista, että maailmassa vaikuttavat myös pimeyden vallat, minkä vuoksi olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että kaikki ihmiset voisivat pelastua, niin kaunis kuin sellainen ajatus onkin. Inklusivisuus on toivetta Jumalan kaikkipeittävästä rakkaudesta ja pitkälti ns. tunkion päältä uskomista.
Itse en jaksa esikoislestadiolaisten, sleyläisten, Jehovan todistajien ja muslimien käsityksistä järkyttyä, paitsi siitä, miten pimeä ihmisestä voi synnin petoksen vuoksi tulla. Kysymykseen paljonko 5+5 on, vl:t vastaavat 10, esikoiset 10,12; sleyläiset 8,96; Jehovan todistajat 5,6 ja muslimit 4,09. Useiden mielestä vain oma vastaus on oikein ja muiden vastaukset väärin. Toisten mielestä kaikki vastaukset ovat yhtä oikeita. Ekumeenisten mielestä vain kristinuskoon luettavien ryhmien vastaukset ovat oikeita. Joidenkin mielestä kaikki muut vastaukset ovat oikeita, paitsi 10. Joidenkin mielestä kaikki vastaukset ovat oikeita, mutta vain sillä ehdolla, että "tunnustaa" myös muut vastaukset oikeiksi. Tosiasiassa on vain yksi oikea vastaus, 10.
Ekumeeninen kristinusko ei pärjää monen tien opissa hindulaisuudelle alkuunkaan. Jos siis haluaa rehennellä sallivuudella, joutuu vaihtamaan uskontoa.
Minun ahdasmielisyyteni on siinä suhteessa suvaitsevaisuutta/sallivuutta/sietämistä, että sallin kullekin uskonnolle omat painotuksensa. Evästyksenä haluan toki antaa varoituksen sanan, että kukin kantaa harhojensa seuraamukset itse kerran tulisilmäisen tuomarin edessä, jollei tee parannusta etsikkonsa päivinä. Sinäkin.
Ahdasmielisiin
vaatimuksiin eri uskontojen eksklusiivisuudesta luopumisesta suhtaudun kielteisesti. Olen suorastaan järkyttynyt
, miten joillekin ihmisille voi olla vaikeaa käsittää sellaisia länsimaisia perusarvoja kuin mielipiteenvapaus, ajatuksenvapaus, uskonnonvapaus ja sananvapaus.
Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita väärin, joten minun tehtäväni ei ole sitä mahdollisuutta käydä keneltäkään riistämään, vaan vain varoittaa, puhutella, kutsua ja saarnata evankeliumia Kristuksesta. Jumala vaikuttaa sitten tahdon ja toimimisen, olen ymmärtänyt.
Jos taivaassa lopulta kuitenkin on kaikki ihmiset, tai monia muitakin ihmisiä meidän aikakaudeltamme kuin vl:t plus pienet lapset ym., niin se ei minua haittaa. Juhani Raattamaata vapaasti muistellen sanon, että "tulkoon vain muut hengellisyydet vapaasti autuaaksi uskollaan, mutta tosiasia on, että Raamattu ei tunne kuin yhden Jumalan seurakunnan."