O.M kirjoitti:Netin pimeitä puolia:
- porno
- väkivalta
- rasismi
- pomminteko-ohjeet
- harhautuneet vl-keskustelusivustot
- riippuvuus
kieronymos kirjoitti:-porno: Osittain samaa mieltä. Itse en ole pornosta kiinnostunut, mutta pornoaddiktit ja pornoteollisuus vievät netin kapasiteetista hirvittävän suuren osan.
-väkivalta: Tarkoittanet väkivaltaista materiaalia. Samaa mieltä.
-rasismi: Lisäisin tähän kaikenlaisen kiihkoilun, esim. poliittisen ja uskonnollisen.
-pomminteko-ohjeet: Itse pidän kyllä tätä aivan minimaalisena ongelmana.
- harhautuneet vl-keskustelusivustot: Nehän ovat netin suola!
- riippuvuus: Ehkä pahimpia ongelmia, toisaalta ei välttämättä kummempaa kuin riippuvuus kirjoihin tai musiikkiin yms. Nettihän on kuitenkin vain tekninen väline, tuskin siihen sinänsä tulee kenelläkään riippuvuutta.
Pari lisäystä:
-spämmi: Todella raivostuttavaa ja haitallista koko netin toimiivuudelle.
-medialukutaidon (...lähdekriittisyyden) puute. Netin kirjava tietosisältö ei olisi niin ongelmallista, jos tämä olisi käyttäjillä kunnossa.
(lihavointi minun)O.M kirjoitti:Ongelma on siinä, että vähäpukeista naista katsoessa voi hyvinkin nopeasti tehdä huorin Vapahtajan tarkoittamalla tavalla. "Jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" (Matt.5:28 ). Ongelmasta pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä lainkaan.
O.M kirjoitti:Ongelma on siinä, että vähäpukeista naista katsoessa voi hyvinkin nopeasti tehdä huorin vapahtajan tarkoittamalla tavalla. "Jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" (Matt.5:28 ). Ongelmasta pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä lainkaan.
kehakukkanen kirjoitti:(lihavointi minun)O.M kirjoitti:Ongelma on siinä, että vähäpukeista naista katsoessa voi hyvinkin nopeasti tehdä huorin Vapahtajan tarkoittamalla tavalla. "Jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" (Matt.5:28 ). Ongelmasta pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä lainkaan.
Ehkä ymmärsin väärin lukemani..? Et varmaan tarkoittanut, että tästä(kään) synnistä pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä. Kiusauksia olisi toki vähemmän, mutta en jotenkin usko, että synnin määrä vähenisi. Mutta kuten sanoin, sitä et varmaan tarkoittanut. Vai kuinka?
kieronymos kirjoitti:O.M kirjoitti:Ongelma on siinä, että vähäpukeista naista katsoessa voi hyvinkin nopeasti tehdä huorin vapahtajan tarkoittamalla tavalla. "Jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" (Matt.5:28 ). Ongelmasta pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä lainkaan.
Tästä olen eri mieltä. En usko, että tuollainen ongelma häviää mihinkään, vaikkei nettiä olisikaan. Toinen näkökohta on vielä, että tuo "vähäpukeisuus" on kulttuurin luoma ongelma. Seksuaalista himoa/halua ei luo vaatetus, vaan yhtä lailla voi himoita hyvinkin ns. siveästi pukeutunutta naista.
Seksuaalisesti kieroutunut kulttuurimme on esineellistänyt (erityisesti) naisen ja tehnyt alastomuudesta erityisen seksuaalisen asian. Näin ei välttämättä tarvitsisi olla, mutta tämä kulttuurimalli on vallalla myös vl:ssä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos suhtautuisimme ihmisruumiseen luonnollisesti, "vähäpukeiset naiset" eivät olisi ongelma.
O.M kirjoitti:kehakukkanen kirjoitti:(lihavointi minun)O.M kirjoitti:Ongelma on siinä, että vähäpukeista naista katsoessa voi hyvinkin nopeasti tehdä huorin Vapahtajan tarkoittamalla tavalla. "Jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä" (Matt.5:28 ). Ongelmasta pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä lainkaan.
Ehkä ymmärsin väärin lukemani..? Et varmaan tarkoittanut, että tästä(kään) synnistä pääsisi eroon, jos ei olisi nettiä. Kiusauksia olisi toki vähemmän, mutta en jotenkin usko, että synnin määrä vähenisi. Mutta kuten sanoin, sitä et varmaan tarkoittanut. Vai kuinka?
En tarkoittanut, että ajatuksissaan huorin tekemisestä pääsisi eroon, vaan että netin aiheuttamasta ajatuksissaan huorin tekemisestä pääsee melko lailla eroon, jos nettiä ei käyttäisi lainkaan. Kirjoitukseni jatkuukin: "No toki vähäpukeisia naisia näkee myös kadulla lämpiminä päivinä ja muuallakin ja tarkoitus ei ole vetäytyä luostariin silmän syntien minimoimiseksi."
Ymmärrän niin, että Jeesus jätti opetuslapsensa maailmaan vahvoin vakuutuksin, että hän pitää omistaan huolen. Hän kuitenkin kehotti myös olemaan holhoamatta ruumistaan haureuteen. Kun nämä kaksi asiaa (lupauksen ja elämänvanhurskauteen liittyvän neuvon) yhdistää, syntyy tilanne, jossa jätetään tarpeettomat ruumistaan haureuteen holhoavat asiat (esim. TV) ja pidetään tarpeelliset asiat, vaikka niihin liittyisi vakaviakin riskejä (esim. internet). Kuitenkin tarpeellisissa vaarallisissa asioissa on syytä rukoilla voimaa välttää syntiä ja syntiin johtavia asioita sekä käyttää evankeliumia runsain määrin kaikkien lankeemusten pois pesemiseksi.
Kummallista että en ole itse huomannut, että yritettäisiin harhauttaa joillekin vähäpukeisille tms. sivuille, siksikö että en ole mies vai siksikö, että olen asettanut niille estot koneelleni Wink
Maarimi kirjoitti:...naissukupuolta halvennetaan mitä hirveämmillä tavoilla jumalattomien keskuudessa sekä myös hengellisissä piireissä.--- Se että voimme synnyttää lapsia, ja olemme ns. heikompi osapuoli, ei tarkoita että meillä pitäisi olla orjan osa.
kehakukkanen kirjoitti:No hyvä että olin ymmärtänyt väärin tarkoituksesi, pyydän anteeksi. Tv-asiasta olen aikalailla samaa mieltä, ei kyllä tee mieli sitä kotona pitää ja että vielä maksaisi siitä mitä sieltä tulee ... (Toisaalta, henk.koht. tykkään joskus katsoa jonkun hyvän dokumentin tai elokuvan, esim. omistan pari Jeesuksen elämästä tehtyä elokuvaa ja joitain hauskoja piirroselokuvia, mutta sitä varten en kyllä viitsi tv:tä ostaa. Ja ymmärrän jos joku haluaa ilman niitä elää, vaikka ei kai se minun ymmärtämiseni siihen vaikutakaan... )
Maarimi kirjoitti:Ja sitten se kilvoitus kysymys: minä vaan olen käsittänyt, että arvoisat kirjoittajat täällä kovin kilpailee siitä, kuka on synnittömin - mutta kenties olen väärässä.
Maarimi kirjoitti:Minusta korostus pitäisi olla kuitenkin enemmän siinä, ettei omien tekojen kautta pelastu.
Sen sijaan voisimme enemmän vaikkapa rukoilla toistemme puolesta, varmistamatta ensin onko ihminen pilkulleen samalla tavalla uskova
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa