Maarimi kirjoitti:...naissukupuolta halvennetaan mitä hirveämmillä tavoilla jumalattomien keskuudessa sekä myös hengellisissä piireissä.--- Se että voimme synnyttää lapsia, ja olemme ns. heikompi osapuoli, ei tarkoita että meillä pitäisi olla orjan osa.
Mahdanko lukea kirjoituksiasi "kuin piru raamattua", mutta minusta tuossa on pientä viitettä taas siihen pilkkaamisen suuntaan. Eli synnyttäminen on orjuutta ja naisia "hengellisissä piireissä" - nimeltä mainitsematta - orjuutetaan epätasa-arvoisella lisääntymiseen liittyvällä kohtelulla.
Toivottavasti olen tulkinnut väärin?
No, itse asiaan mennäkseni, niin totean netistä sen nykyään olevan aikalailla välttämätön. Itse en oikein osaisi olla ilman - varsinkin töissä sitä tarvitsee yhtenään ja muutenkin tiedonlähteenä se on aivan lyömätön. Netin ylivoimaisin piirre on sen reaaliaikaisuus, eli etsiessäni tuotetietoa valmistajien sivuilta, on tieto lähes poikkeuksetta ajantasaista, mutta paperiesitteet vanhenevat hetkessä.
Sen verran liioittelin sanoessani etten osaisi olla ilman nettiä, että tosiasiassa ne jaksot, jotka toisinaan olen ollut ilman nettiä, ovat loppujen lopuksi todella miellyttäviä ja auvoisia hetkiä elämässä. Mutta johtuuko se varsinaisesti netittömyydestä vai siitä, että olen tuolloin ollut lomalla ilman työstressiä? Enpä tiedä.
Mutta netillä on myös vaaransa. Se tuo lähelle niin paljon sellaista pahaa ja ällöttävää, jonka olemassa olosta ei edes tietäisi ilman sitä. Se on myös mahdollistanut väärinkäyttäjilleen ja muille rikollisille uusia keinoja ja väyliä toteuttaa sairaita ja rikollisia mielitekojaan. Netti on siis hyvin kaksijakoinen, kuin uskovainen ihminen konsanaan!
On toki jokaisen omassa vallassa miten nettiä käyttää. Se vain saattaa olla heikkoluonteiselle yksilölle todella vaikeaa - ajatelkaa vaikkapa alkoholistia, jolla on pullo olohuoneen pöydällä: kauanko se pullo pysyy avaamattomana? Samalla tavoin netin irstas sisältö on addiktin ulottuvilla, halusi tai ei ja houkutukset voivat olla ylikäymättömiä.
Siinä mielessä netti on pahempi kuin TV, että käyttäjä valitsee netissä "ohjelman" vapaasti oman mielensä mukaan, mutta TV:n kanssa on odoteltava "oikeaa" ohjelmaa, kenties hyvinkin kauan. Esimerkiksi "kovaa" pornoa ei TV:ssä enää ole vuosiin saanut esittää. Toki on olemassa DVD ja videot, mutta niitä voi katsella yhtä hyvin tietokoneellakin. En sano tätä puolustaakseni TV:tä, sillä itsekin olen siitä luopunut koettuani sen turhaksi, vaan pikemminkin korostaakseni miten paljon saastaa kuvallisessa ja sanallisessa muodossa on tarjolla netin kautta.
Myös hengellisessä mielessä netti on aivan lyömätön harhaanjohtamisen väline. Se on täynnä erilaisia rienaavia ja tarkoituksellisen panettelevia sivustoja ja mielipidekirjoituksia. Samoin etsiessään tietoa jostain tietystä henkilöstä, vaikkapa Laestadiuksesta, ei koskaan voi olla aivan varma, onko tieto todella totta, vai kenties jonkun panettelijan vääristelemää. Siinä mielessä vanha kunnon painettu sana sentään oli erinomaisen luotettavaa, ainakin tietokirjoissa.
Netti on totisesti erityinen valvomisen paikka jokaiselle uskovaiselle, ettei itseään turmelisi tai antaisi johtaa harhaan. Toki voi netistä hyötyäkin olla; esimerkiksi minä itse löysin valtavasti vastauksia nimenomaan tältä palstalta, silloin kun usko alkoi puhutella minua ja ei aina ollut ketään jolta kysyä.