O.M kirjoitti:"37 Niin Jesus sanoi hänelle: sinun pitää rakastaman Herraa sinun Jumalaas, kaikesta sydämestäs, ja kaikesta sielustas, ja kaikesta mielestäs:
38 Tämä on ensimäinen ja suurin käsky.
39 Toinen on tämän kaltainen: sinun pitää rakastaman lähimmäistäs niinkuin itse sinuas.
40 Näissä kahdessa käskyssä kaikki laki ja prophetat riippuvat."
saaraleena kirjoitti:Rakkaus on lain täyttymys!
nuusku kirjoitti:"37 Niin Jesus sanoi hänelle: sinun pitää rakastaman Herraa sinun Jumalaas, kaikesta sydämestäs, ja kaikesta sielustas, ja kaikesta mielestäs:
38 Tämä on ensimäinen ja suurin käsky.
39 Toinen on tämän kaltainen: sinun pitää rakastaman lähimmäistäs niinkuin itse sinuas.
40 Näissä kahdessa käskyssä kaikki laki ja prophetat riippuvat."
Olen lisäksi havainnut, että ylläolevan noudattaminen ei myöskään ole "autuuden ehto", koska en ole uskoakseni vielä minuuttiakaan kyennyt näitä kahta käskyä noudattamaan, mutta tästä huolimatta synteihin sitomista ei ole vieläkään kohdalleni toimitettu.
O.M kirjoitti: Olen kuitenkin joskus lukenut kirjoituksistasi sinun olevan käsityksessä, että vl:suudessa olisi käytössä lain kolmas käyttö. Miten olet päätynyt ko. päätelmään?
saaraleena kirjoitti:Sorry, olen ollut epätarkka. SRK-lestadiolaisuudessa ei tosiaankaan ole käytössä MOOSEKSEN LAIN lain kolmas käyttö, vaan isien perinnäissäännöt kuten esikoislestadiolaisuudessa ja Jeesuksen ajan farisealaisuudessa.
Ahasverus kirjoitti:Mikä on "syntilista epäuskoisille"? Muille kuin VL?
O.M kirjoitti: Höpö höpö, Pyhän Hengen uudistaman mielen vaikutuksesta vl-kristityt vain välttävät joitakin uskolle vaarallisia asioita.
Ahasverus kirjoitti:Mitenkäs sellaiset, jotka eivät "usko" koko synnin olemassaoloon, saati Mooseksen lakiin?
Ahasverus kirjoitti:Mitenkäs sellaiset, jotka eivät "usko" koko synnin olemassaoloon, saati Mooseksen lakiin?
Ahasverus kirjoitti:Olen kuitenkin sitä mieltä, että epäuskoinenkin pystyy tekemään hyviä tekoja muutenkin kuin pelkästään itsekkyydestä.
Ahasverus kirjoitti:Olen kuitenkin sitä mieltä, että epäuskoinenkin pystyy tekemään hyviä tekoja muutenkin kuin pelkästään itsekkyydestä.
Ahasverus kirjoitti:On jopa sadistista soveltaa oman lahkonsa normeja ja lakeja ulkopuolisiin. Uskovaistenkin on pakko ymmärtää, että osa esim. noista sitaateista ei millään tapaa pidä paikkaansa, ja vaikkapa seksuaalisuuden suhteenhan raamattuun nojaaminen on suorastaan vaarallista.
Ahasverus kirjoitti:Ai niin, ei enää minkäänlaisia käännytyspuheita minulle. Kiitos.
saaraleena kirjoitti:Miten uskolle vaaralliset asiat voivat muuttua vuosien ja vuosikymmenten mittaan?
Ahasverus kirjoitti:a) tässä menee minun rajani: sellaisia käsityksiä ei voi suvaita, jossa väitetään omistettavan absoluuttinen totuus ja yritetään sitten soveltaa sitä universaalisti enemmän tai vähemmän väkisin.
Ahasverus kirjoitti:Siitä on lyhyt matka totalitarismiin (josta on sanottu, että ensimmäinen askel siihen oli kaikkivaltiaan Jumalan keksiminen!)
Ahasverus kirjoitti:b) minulla ei ole noin yleviä suvaitsevaisuustavoitteita, vaan yritän epätoivoisesti osoittaa, että tiettyjen uskonnollisten näkemysten taustalla piilee aika suuriakin vaaroja.
Ahasverus kirjoitti:Kysymys Taavetille: onko todella noin, että täällä minun pyynnöstäni huolimatta olen vapaata riistaa käännyttäjille?
O.M kirjoitti:saaraleena kirjoitti:Miten uskolle vaaralliset asiat voivat muuttua vuosien ja vuosikymmenten mittaan?
On sellaisiakin asioita, jotka ovat sidoksissa aikaan ja paikkaan. Aikasidonnaisuudesta otettakoon esimerkiksi vaikka sunnuntaikalastus.
-- eikä suhtautua lepopäivään lakihenkisesti.
Matematiikan paradigman hyödyttömyyden näissä asioissa olen mielestäni jo aikaisemmin käsitellyt, sitä en kommentoi enää.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa