saaraleena kirjoitti:Soitin Keskisuomalaisen toimittajalle, joka oli haastatellut Lohea. Lohi oli itse tarkistanut ja hyväksynyt haastattelun ennen kuin se meni lehteen.
Tässä ko. artikkeli nettiversiona. Paperiversiota en ole lukenut, joten en tiedä mahdollisia eroja.
"Kirkkoherra: Homot ja lesbot hallitsevat mediaa
3.10.2008 08:22 (Päivitetty 3.10.2008 13:09)
Keijo Lehto
Johanna Korhosen valinta Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi voinut johtaa jossain määrin vanhoillislestadiolaisten parissa lehden tilausperuutuksiin, uskoo Simon kirkkoherra, itsekin vanhoillislestadiolainen Seppo Lohi.
- Lehti olisi lakannut tulemasta, jos asianomainen olisi tullut päätoimittajaksi. En kuitenkaan usko, että uhkauksia olisi ennätetty lähettää Alma Mediaan. On ihan selvä, että lestadiolaiset eivät hyväksy homo- eikä lesbosuhteita, Lohi sanoo.
Hänelle tulee kotiinsa Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat, ja Lapin Kansaa hän lukee säännöllisesti työpaikallaan.
Lohi on väitellyt filosofian tohtoriksi lestadiolaisuudesta, tutkinut liikkeen perustajaa Lars Levi Laestadiusta ja lestadiolaista liikettä laajemminkin. Hän laskee, että vanhoillislestadiolaisia on Lapissa yli 5 000 ja muissa lestadiolaisryhmissä uskovaisia on vielä päälle samankokoinen joukko.
– Liikkeen vaikutus on Lapissa huomattavasti suurempi kuin kannattajakunnan määrä, Lohi korostaa.
Vanhoillislestadiolaiset eivät Lohen mukaan hyväksy homoutta tai lesboutta, mutta ihmisiä ei silti syrjitä.
– Olisi ollut suuri vahinko, jos Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi tullut henkilö, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa ja heillä on vielä lapsia, Lohi kauhistelee.
Lestadiolaiset tukevat Telannetta
Lapin Kansaa kustantavan Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne saa lestadiolaispapilta tukea päätöksessään perua Korhosen valinta päätoimittajaksi.
- Näyttää siltä, että päätoimittajaksi valittu ei olisi kertonut avoimesti, mitä perhesuhde tarkoittaa. Jos hän on tietoisesti harhauttanut Alma Median johtoa, se on hirvittävä loukkaus. Miten valehtelu ja harhauttaminen olisi sallittua? Siinä ei ole kyse vain Alma Mediasta vaan koko maakunnasta, Lohi sanoo.
Yleisradion uutiset eivät saa lestadiolaisilta kiitosta. Niissä todettiin Lapissa oltavan "pimeyden ytimessä", kun homo- ja lesbosuhdetta ei hyväksytä.
- Se oli törkeä hyökkäys valtaenemmistöä kohtaan. Homoja ja lesboja on vähän, ja nyt he hallitsevat koko mediaa. Yle valjastetaan lesbojen asialle, Lohi kimmastuu."Käynpä vielä kohta kohdalta läpi koko kirjoituksen.
"Johanna Korhosen valinta Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi voinut johtaa jossain määrin vanhoillislestadiolaisten parissa lehden tilausperuutuksiin, uskoo Simon kirkkoherra, itsekin vanhoillislestadiolainen Seppo Lohi."--> Varmasti on totta, mitä Lohi sanoo: olisi voinut johtaa jossain määrin tilausperuutuksiin vl:ten keskuudessa.
"- Lehti olisi lakannut tulemasta, jos asianomainen olisi tullut päätoimittajaksi. En kuitenkaan usko, että uhkauksia olisi ennätetty lähettää Alma Mediaan. On ihan selvä, että lestadiolaiset eivät hyväksy homo- eikä lesbosuhteita, Lohi sanoo."--> Tuossa edellisen kappaleen lievä sanamuoto "olisi voinut johtaa" ikään kuin mitätöityy muotoon "lehti olisi lakannut tulemasta, jos asianomainen olisi tullut päätoimittajaksi". Kappaleessa ei periaatteessa ole mitään suoranaisesti epäasiallista, mutta juuri tuosta kappaleesta poimittiin harhaanjohtavasti muihin lehtiin otsikko: "Lestadiolaiset varautuivat jo tilausperuutuksiin", antaen ymmärtää, että lestadiolaiset olisivat uhkailuillaan tilausperuutuksista estäneet Korhosen päätoimittajavalinnan.
"Hänelle tulee kotiinsa Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat, ja Lapin Kansaa hän lukee säännöllisesti työpaikallaan.
Lohi on väitellyt filosofian tohtoriksi lestadiolaisuudesta, tutkinut liikkeen perustajaa Lars Levi Laestadiusta ja lestadiolaista liikettä laajemminkin. Hän laskee, että vanhoillislestadiolaisia on Lapissa yli 5 000 ja muissa lestadiolaisryhmissä uskovaisia on vielä päälle samankokoinen joukko."--> Tuossa on muuten asiallista tekstiä, mutta Lohi tuskin on sanonut, että "muissa lestadiolaisryhmissä uskovaisia". Lohi saattanut sanoa esim., että Lapissa muita lestadiolaisia on lisäksi samankokoinen joukko.
"– Liikkeen vaikutus on Lapissa huomattavasti suurempi kuin kannattajakunnan määrä, Lohi korostaa."--> Tuo on mielenkiintoinen ajatus, joka pitänee paikkaansa. Ajattelisin niin, että tavallisen lappilaisen moraalikäsitykset ja elämäntapa saattavat olla hivenen "lestadiolaisempia" kuin tavallisen suomalaisen, vaikka hän ei ikinä olisi kuulunut mihinkään lestadiolaisryhmään. Tuomioja lienee asiasta eri mieltä ja tiedän lestadiolaisalueilla esiintyvän myös antilestadiolaisuutta, jossa moraalikäsitykset muodostetaan ikään kuin lestadiolaisten käsitysten vastakohdiksi.
Mutta se, miten tuokin lausunto on saatettu tulkita, on taas eri asia. On mahdollista, että se on luettu niin, että lestadiolaiset hallitsisivat Lapin talouselämää ja kykenisivät sitä kautta käyttämään erittäin huomattavaa valtaa. Puhutaan "lestamafiasta". Itse en usko, että lestadiolaisilla olisi talouselämässä erityisen suurta painoarvoa - eivät lestadiolaiset ole mitään ökyrikkaita suomenruotsalaisia aatelissukuja. Lestadiolaisilla voi tiiviin verkostoitumisensa ansiosta olla jonkin verran suhteellista kannatustaan suurempi painoarvo talouselämässä, mutta sitä ei pidä liioitella. Lestadiolaisilla myös usein on aito luterilainen työmoraali, jossa työ tehdään niin kuin Jumalalle.
"Vanhoillislestadiolaiset eivät Lohen mukaan hyväksy homoutta tai lesboutta, mutta ihmisiä ei silti syrjitä.
– Olisi ollut suuri vahinko, jos Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi tullut henkilö, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa ja heillä on vielä lapsia, Lohi kauhistelee."--> Tuossa toimittaja pyrkii mielestäni ikään kuin vesittämään Lohen lausunnon, jonka mukaan ihmisiä ei syrjitä, mutta kuitenkin olisi ollut suuri vahinko, jos päätoimittajaksi olisi valittu lesbosuhteessa elävä. Sanasta 'kauhistella' tulee mieleen sana 'päivitellä'. Miksi toimittaja ei kirjoita: Lohi pohdiskelee. Tai: Lohi erittelee. Sen sijaan toimittaja kirjoittaa: Lohi kauhistelee. Mielestäni sanavalinta tuo vaikutelman, että toimittaja pitäisi haastateltavaansa vanhakantaisen ahdasmielisenä.
Noissa lausunnoissa ei ole ristiriitaa. Lesbot hyväksytään ihmisinä, mutta on selvää, että jokainen sivistynyt ihminen tietää, ettei lesbo päätoimittajana voi mitenkään edistää perinteisiä, aiemmin Suomessa yleisesti hyväksyttyjä kristillisiä arvoja. Noin tulkitsen Lohen tarkoittavan.
"Lestadiolaiset tukevat Telannetta
Lapin Kansaa kustantavan Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne saa lestadiolaispapilta tukea päätöksessään perua Korhosen valinta päätoimittajaksi.
- Näyttää siltä, että päätoimittajaksi valittu ei olisi kertonut avoimesti, mitä perhesuhde tarkoittaa. Jos hän on tietoisesti harhauttanut Alma Median johtoa, se on hirvittävä loukkaus. Miten valehtelu ja harhauttaminen olisi sallittua? Siinä ei ole kyse vain Alma Mediasta vaan koko maakunnasta, Lohi sanoo."--> Tuossa kannattaa huomata, että myös Lohen mukaan paheksuttavaa on nimenomaan Alman johdon harhauttaminen. Hän kyllä toteaa aiemmassa kappaleessa, että yleisemmin moraalin kannalta lesbo päätoimittajana olisi suuri vahinko, mutta hän ei perustele päätoimittajaksi valitsematta jättämistä lesboudella, vaan harhauttamisella.
"Yleisradion uutiset eivät saa lestadiolaisilta kiitosta. Niissä todettiin Lapissa oltavan "pimeyden ytimessä", kun homo- ja lesbosuhdetta ei hyväksytä.
- Se oli törkeä hyökkäys valtaenemmistöä kohtaan. Homoja ja lesboja on vähän, ja nyt he hallitsevat koko mediaa. Yle valjastetaan lesbojen asialle, Lohi kimmastuu."--> Tuossa toimittaja mielestäni hakee tarkoitushakuista ristiriitaista mielleyhtymää, jolle en nyt keksi kummoisempaa nimeä. Kuitenkin ensimmäinen ajatus, mikä tuosta tulee mieleen: lestadiolaisvähemmistöön kertova mies kertoo, miten valtaenemmistö ajattelee. Todellisuudessa Lohi lienee vain eritellyt tosiasian: heterot ovat enemmistönä, homot pienenä vähemmistönä, ja homojen asialle annetaan suhteettoman suuri painoarvo Ylen uutisoinnissa, perinteisiä arvoja polkien. Miksi tuotakaan sanamuotoa ei ole muotoiltu esim.: Lohi toteaa.
Artikkelissa on vähän suoranaisesti väärää, mutta se on silti sävyltään sellainen, etten pidä siitä. Se myös antaa muille tiedotusvälineille maukkaita aineksia poimia asiayhteydestään irrotettu kommentti jostain ja rakennella sen pohjalta teorioita lestadiolaisten salaliitosta Korhosen päätoimittajavalinnan estämiseksi.
Henkilökohtaisesti pidän hyvänä, että lesboa ei valittu ko. tehtävään. Epäilen, että hän edustanee vastakkaista aatemaailmaa kuin minä. Yleensä julkilesbouteen liittyy, jos ei sataprosenttisella varmuudella jumalankieltäminen, niin ainakin muunkin Raamatun sanan kuin homouden pitämisen syntinä vesittäminen. Onhan selvää, ettei ihminen, joka elää homosuhteessa, mitenkään voi oikeasti uskoa Raamattuun, vilpistelipä mitä vilpisteli. Vaikka en voi estää Raamatun vastaisten arvojen mukaista elämää ja vaikuttamista yhteiskunnassa, minun ei ole myöskään mikään pakko edistää Raamatun vastaisia arvoja yhteiskunnassa. Paheksumalla epärehellisen lesbon valitsematta jättämistä arvoliberaalit selvästi pyrkivät tilanteeseen, jossa arvokonservatiivit pakotettaisiin hyväksymään arvoliberaalit raamatunvastaiset arvot, kuten "epärehellisyys 'oikean asian' puolesta" ja homouden/lesbouden harjoittaminen. Kyse on häikäilemättömästä vallankäyttöyrityksestä arvoliberaalien puolelta, ei muusta. Vastaavaa häikäilemätöntä vallankäytön ja terveen ihmisen näkemysten mitätöinnin yritystä on esim. se, että uskonnolliset ei-vl:t pyrkivät argumentoinnissaan tilanteeseen, jossa vl:ten olisi ikään kuin pakko pitää uskovaisina myös muita uskonnollisia kristinuskoisia ihmisiä kuin raamatullisesti uskovia ihmisiä.
vl2003 kirjoitti:keskimääräinen vl-uskovainen tuskin olisi tehnyt lehtitilaukselleen sitä tai tätä. Mielestäni antaa vääränlaisen kuvan toisin väittää.
Jos luet yllä olevan artikkelin ajatuksella, huomaat ettei Lohikaan väitä niin, vaan toteaa, että päätoimittajavalinta olisi saattanut johtaa jossain määrin tilausperuutuksiin vl:ten parissa. Itse tiedän vl:ia, joille suhtautuminen homouteen on jyrkempää kuin itselläni ja voisin hyvin kuvitella, että lesbon tullessa päätoimittajaksi loppuisi maakuntalehden tilaus - muutamaksi kuukaudeksi. Sitten vaihtoehtojen puuttuessa tilaus kynsin hampain uudistettaisiin kaikessa hiljaisuudessa.
Kaikkia lehtikirjoituksia lukiessa kannattaa muistaa, että mielikuva artikkelin sisällöstä ei aina ole sama kuin artikkelin tarkka sisältö. Väitän, että toimittajat pyrkivät luomaan mielikuvia sellaisella tavalla, että on todella vaikeaa näyttää toteen, että mitään olisi kirjoitettu väärin. Koska yleensä artikkelit luetaan puolihuolimattomasti, on artikkelista syntyvä mielikuva tärkeämmässä asemassa kuin eksplisiittinen sisältö.