O.M kirjoitti:Korhos-jupakasta vähän yleisemmin pohdintaa:
Asia 1: Jos Lapin Kansa on arvokonservatiivinen lehti (Onko niin?) ja Alma Media haki jatkajaa sille linjalle (Hakiko?), niin miksi he päätyivät julkilesboon? No, ehkäpä kaikkien julkilesbojenkaan lesbous ei ole niin julkista, että tuntemattomienkaan ihmisten lesbous olisi automaattisesti työnantajan tiedossa.
vl2003 kirjoitti:Tässä Lapin Kansan nimitysjupakassa minua häiritsee se, että yksityiselämän alueeseen kuuluva asia nostettiin irtisanomisen perusteeksi. Mielestäni tätä on syytä vastustaa, tai sitten joutuu hyväksymään senkin, että vanhoillislestadiolainen usko riittäisi samalla tavalla perusteeksi. Mielestäni esimerkiksi juuri homoseksuaalisuus ei saa vaikuttaa siihen, miten kohtelemme työtovereitamme tai muita kanssaihmisiämme.
nuusku kirjoitti:ajattelen kalkkeutuneella tavalla, että homous/lesbous on pohjimmiltaan lapsuudessa syntynyt kehityshäiriö eikä myötäsyntyinen taipumus
Hynde kirjoitti:Tuo seksuaalinen suuntautuminen onkin varmaan synnynnäistä niinkun muut taipumukset. Se ei muuta asiaa mikskään, vaikka sitä on pidetty ratkaisevana tutkimuksellisena läpimurtona.
Ahasverus kirjoitti:PS. lupaan syödä hatullisen paskaa sinä päivänä, kun Päivämiehen päätoimittajana on kaappihomo tai vast.
pikkupoika kirjoitti:Voisiko esim päivämies ottaa toimittajakseen lesbon joka on uskovainen ja ei tietenkään seurustele / elä parisuhteessa naisen kanssa?
O.M kirjoitti:Tuon lausunnon perusteella väittäisin, että syitä sellaiseen ei ymmärrä Erkkikään.
mato kirjoitti:O.M kirjoitti:Tuon lausunnon perusteella väittäisin, että syitä sellaiseen ei ymmärrä Erkkikään.
Siltäpä tosiaan näyttää.
vl2003 kirjoitti:O.M:ltä tässä ajatuksia herättävä viesti. Voisiko tämän jupakan rinnastaa siihen, että työnantajalle vasta työpaikkahaastattelun jälkeen selviäisi, että hakija/tehtävään valittu onkin vanhoillislestadiolainen. Monestihan tämä on jo ennalta haastattelijan tiedossa, tai sitten se saadaan selville kun epävirallisemmin jutustellaan niitä näitä harrasteista ja perhesuhteista. Joskus kuitenkin käy myös niin, että "valitaan vahingossa" vanhoillislestadiolainen, vaikka sellaista ei haluttaisi.
vl2003 kirjoitti:Tässä Lapin Kansan nimitysjupakassa minua häiritsee se, että yksityiselämän alueeseen kuuluva asia nostettiin irtisanomisen perusteeksi.
vl2003 kirjoitti:Mielestäni tätä on syytä vastustaa, tai sitten joutuu hyväksymään senkin, että vanhoillislestadiolainen usko riittäisi samalla tavalla perusteeksi.
vl2003 kirjoitti:Mielestäni esimerkiksi juuri homoseksuaalisuus ei saa vaikuttaa siihen, miten kohtelemme työtovereitamme tai muita kanssaihmisiämme.
vl2003 kirjoitti:En näe, että juuri tämä yksittäinen asia (päätoimittajan julkilesbous) olisi ollut vaikuttamassa suurimman osan uskovaisista tilauspäätöksiin, vaan enemmänkin olisi jääty seuraamaan, pysyykö lehti sellaisena, että sitä vielä halutaan lukea.
Jani_S kirjoitti:Sanokaa mitä sanotte, mutta en pidä tätä koko aihetta mitenkään tarpeellisena. Rietastelijoita riittää ja uskovaisia on parjattu aina;
vl2003 kirjoitti:Keskustelun jatkon luettuani olisi edelleen sitä mieltä, että keskimääräinen vl-uskovainen tuskin olisi tehnyt lehtitilaukselleen sitä tai tätä. Mielestäni antaa vääränlaisen kuvan toisin väittää.
O.M kirjoitti:Se artikkeli löytyy netistä:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanh ... iin(250100).ece
Jotkut sanamuodot haisevat kyllä toimittajan omilta lisäyksiltä.
Ahasverus kirjoitti: Homoseksuaalisuus ei todellakaan ole mikään sairaus. Huh huh!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa