weha kirjoitti:- - Näytti selvästi sille, että hän esim. sivuutti täysin kolmannen uskonkohdan seurakuntaäidistä, kun sen hänelle puhuin. Niin oli seurakuntakäsityksestä yleensäkkin. "- - Olenhan itsekkin saanut tämän käsittää, silkasta armosta, seurakuntani välityksellä.
Jo vanhurskasten lepoon nukkunut vl-pappi
Mauno Koivuneva kertoili jotenkin näin: ennen parannustakin hänen oli helppoa käsittää ensimmäinen uskonkappale Jumalasta ja toinen uskonkappale Kristuksesta. Kolmas uskonkappale Pyhästä Hengestä oli hänelle "yhtä hepreaa". Parannuksen armon saamisen jälkeen hänellekin selvisi, mitä kolmas uskonkappale tarkoittaa.
Ja tosiaan, jos maailman hengellisyyksiltä kysytään, niin heidän mielestään uskoon tulemiseen ei tarvita muuta kuin sormet ristiin ja that's it. Ja kuitenkaan siinä ei ole seurakuntaa, ei Jumalan sanaa. On vain huokaus Jumalan puoleen. Sitten on niitä, jotka sanovat uskoon tulemiseen riittävän Raamattu kammiossa tai erämaassa. Ja kuitenkin siinä on pelkkä Jumalan sana, muttei seurakuntaa. Niin se kolmannen uskonkappaleen sisältö voi jäädä ihmiselle hämäräksi, jollei hänellä on ole Pyhää Henkeä. Kuitenkin kolmas uskonkappale todistaa Wehan vanhasta katekismuksesta lainaamassa kohdassa, ettei ilman seurakunnan apua kukaan voi tulla Herran Kristuksen luo.
"Pyhällä Hengellä on näet ensiksi maailmassa erikoinen seurakunta. Tämä on se äiti, joka synnyttää ja kantaa jokaisen kristityn Jumalan sanalla. - - Ellei näet saarnata Kristuksesta, ei ole ensinkään Pyhää Henkeä perustamassa, kutsumassa ja kokoamassa kristillistä seurakuntaa, jonka avutta kukaan ei voi tulla Herran Kristuksen luo."