mato kirjoitti:Syvä haava ei anteeksi antamalla tai pyytämällä korjaannu, vaan aina jää arpi tai jopa pahempi vamma, joka ei unohda.
On myös ehdottomasti väärin vaatia vääryyden uhrilta yhtään mitään.
Vastuu rikkomuksesta on vahingontekijällä ja sen kantamiseen on rohkaistava.
mato kirjoitti:Hienosti O.M käsittelit anteeksiantoa ja muistelemista! Syvä haava ei anteeksi antamalla tai pyytämällä korjaannu, vaan aina jää arpi tai jopa pahempi vamma, joka ei unohda. On myös ehdottomasti väärin vaatia vääryyden uhrilta yhtään mitään. Vastuu rikkomuksesta on vahingontekijällä ja sen kantamiseen on rohkaistava.
O.M kirjoitti:kuikuilija kirjoitti:suomeksi sanottuna, peitelty/salattu ongelmaa ja kenties rikoksia. Mitä laki sanoo rikoksen peittelystä/salaamisesta?
Teet aika pitkälle meneviä arvuutteluja. On eri asia salata pedofiliatapauksia kohuja janoavalta medialta kuin viranomaisilta. Selvityksestä ei käsittääkseni ilmene, että SRK:ssa olisi tehty asian suhteen jotain rikollista.
Jos asiassa ilmenee jotain rikollista, olisi minunkin mielestäni syytä laajoihin henkilövaihdoksiin johtokunnassa. Sitä en tosin takaa, olisinko itse enää mukana sellaisessa vanhoillislestadiolaisuudessa, jossa SRK:n vanha, luottamustani nauttinut johtokunta paljastuisi rikolliseksi. Uudesta johtokunnasta ei tietäisi, millainen se olisi. Vuosia nettikeskusteluja seuranneena pystyisin ainakin sanomaan joitakin vl-liberaaleja, joiden nousu SRK:n johtokuntaan aiheuttaisi minun eroamiseni vanhoillislestadiolaisuudesta. Sen myötä eroaisin automaattisesti myös kirkosta, koska vanhoillislestadiolaisuuteni on ainut syy, miksi maksan kirkollisveroa. Mutta turha mennä asioiden edelle eikä tapoihini kuulu tehdä hätiköityjä ratkaisuja.
O.M kirjoitti: jos anteeksipyytäneen katumus ei vaikuta aidolta, on entistä ymmärrettävämpää, jos myöskään rikotun sydän ei sula anteeksiantamukselle.
O.M kirjoitti:olisi aika noloa jättää vl-liike pedofiliakohun vuoksi, kuten tiedän liberaalipiireissä tapahtuneen. Tulee vähän vaikutelma, että rupesi polttelemaan.
saaraleena kirjoitti:O.M kirjoitti:olisi aika noloa jättää vl-liike pedofiliakohun vuoksi, kuten tiedän liberaalipiireissä tapahtuneen. Tulee vähän vaikutelma, että rupesi polttelemaan.
Et kai vain vihjaa, että "liberaalipiireissä" esiintyisi pedofiliaa?
O.M kirjoitti:Joo tiedän, että liberaalipuolelta on tuomittu vankilaan törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.
clementsdotter kirjoitti:Paitsi että sinä OM yleistät rajusti vihjailemalla "moppilaisliberaaliveeällissä" esiintyvän lasten hyväksikäyttöä "vapaamman" seurakuntaopin ja "maailmanmielisemmän" uskovaisuuden vuoksi.
saaraleena kirjoitti:Onko tietojesi mukaan "konservatiivipuoli" säästynyt tällaiselta? Olettaisi että reiluun 100 tapaukseen mahtuu sekä "liberaaleja" että "konservatiiveja".
O.M kirjoitti:Joo tiedän, että liberaalipuolelta on tuomittu vankilaan törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Kun luopuu yhdessä asiassa Jumalan sanasta, luopuu helposti toisessakin.
saaraleena kirjoitti:Ei kai Voittonen "laiteilla" olevaa puolustaisi.
clementsdotter kirjoitti:Paitsi että sinä OM yleistät rajusti vihjailemalla "moppilaisliberaaliveeällissä" esiintyvän lasten hyväksikäyttöä "vapaamman" seurakuntaopin ja "maailmanmielisemmän" uskovaisuuden vuoksi.
saaraleena kirjoitti:O.M kirjoitti:Joo tiedän, että liberaalipuolelta on tuomittu vankilaan törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.
Onko tietojesi mukaan "konservatiivipuoli" säästynyt tällaiselta? Olettaisi että reiluun 100 tapaukseen mahtuu sekä "liberaaleja" että "konservatiiveja".
O.M kirjoitti:jos tapaus on syyllistynyt rikoksiin, joista sai tuomion, on hänelläkin täytynyt olla vl-seurakunnan "yhteistunnosta" poikkeavat kannat ainakin suhtautumisessa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, evankeliumin käyttämiseen synnin peitteenä ja esivallan kunnioittamiseen.
saaraleena kirjoitti:O.M kirjoitti:jos tapaus on syyllistynyt rikoksiin, joista sai tuomion, on hänelläkin täytynyt olla vl-seurakunnan "yhteistunnosta" poikkeavat kannat ainakin suhtautumisessa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, evankeliumin käyttämiseen synnin peitteenä ja esivallan kunnioittamiseen.
"tapaus" on käsiteltävänä nyt hovioikeudessa http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/en ... ssa/919596
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa