Siansaparo kirjoitti:Kososlaisesta henkiopista puhuttiin muistaakseni jo 60-luvun eriseuran yhteydessä, en jaksa kaivaa lähteitä enkä tiedä löytäisinkö edes.
Oliko "henkiopissa" siis kyse jostain "kosolaisesta henkiopista"? Mitä se oli, vai oliko se samaa kuin pelkkä "henkioppi"? Olen ollut siinä käsityksessä, että "kososlaisuus" oli ilmiö, jota nimenomaan yritettiin kitkeä pois vl-kristillisyydestä. Olisiko sitä todellakin käytetty jonkun "henkiopin" perustana?
Hmm, tälläkin palstalla on varmaan aineistoa henkiopille.
Sana "henkioppi" on mainittu usein, mutta en ole löytänyt sen määritelmää mistään. Käsitteen viljelijät voisivat nyt kertoa tarkemmin, mistä oli kysymys, siansaparo heidän joukossaan.
Henkiopista lyhykäisesti. Esim. jos perheenisä oli liian kova ja lainomainen kasvattaja, tai joku veli tai sisar puhutteli liian kovin sanakääntein matkaystäviään, tai joku ei uskaltanut puhutella epäuskoisia heidän epäuskostaan tai oli huono uskontunnustaja, hän sai syytteen väärästä hengestä ja siitä piti tehdä seurakunnan edessä parannusta. Oikeesti väärähenkisyytöksen saattoi saada ihan mistä asiasta tahansa. Eräs veli sai väärähenkisyytöksen siitä, kun ei muuton yhteydessä ollut sanoutunut irti edellisen ry:n jäsenyydestä ja liittynyt samantien uuden ry:nsä jäseneksi, tämä tapaus löytyy erään ry:n pöytäkirjasta. Todettiinkohan hänellä uppiniskaisuuden henki...? Muistaakseni joo.
En lähde kiistämään tällaisia väitteitä, sillä en tiedä mainituista tapahtumista mitään. Kuitenkaan nämäkään esimerkit eivät kerro itse "henkiopin" sisällöstä, vaan kuvaavat "henkiopin" oletettua soveltamista.
Esitän vieläkin kysymykseni: Mikä oli "henkioppi"? Ne vastatkoot, jotka sitä sanaa käyttävät.