Pappina Suomen ev.lut. kirkossa 2010-luvulla
Lähetetty: 01 Huhti 2017, 18:35
Toiselta palstalta poimittua. Alustus otsikon aiheesta.
Pappina Suomen ev.lut. kirkossa 2010-luvulla.
Pappina Suomen ev.lut. kirkossa 2010-luvulla.
Keskustelupalsta vanhoillislestadiolaisille ja uskostamme kiinnostuneille. Ylläpitäjinä vanhoillislestadiolaisia yksityishenkilöitä.
http://vlfoorumi.foorumi.eu/
Tätä et tietenkään tuo omana mielipiteenäsi esiin, vaikka niin voisi kirjoituksestasi päätellä, vaan tämän harhaoppisen papin mielipiteenä.Hannes69 kirjoitti:Ei ole välttämättä mahdotonta että pelkkä sana vanhurskauttaa riippumatta julistajan sieluntilasta, koska "Pyhä henki on siinä sanassa".
Miksipä ei olisi vaikuttanut, sillä tokihan se saarnattiin Pyhän Hengen valkeudessa.Joku uskovaisen nimellä kulkeva kommentoija meni niin pitkälle että Nooan saarna vaikutti elävää uskoa.
Näinhän se oli ennen vedenpaisumusta. Ei ollut tuntoa enää kenelläkään, vaan maa oli täynnä väkivaltaa ja epäjumalanpalvelusta.Hannes69 kirjoitti:Nooan saarnasta kerrotaan että uskon saarnan vastaanottajia ei löytynyt vaikka Nooa saarnasi 120 vuotta.
Jani_S kirjoitti:Rohkenen selittää raamatunkohtaa, joka on aiheena olevan "alustuksen" johdantona.
Humilton kirjoitti:Toiselta palstalta poimittua. Alustus otsikon aiheesta.
Pappina Suomen ev.lut. kirkossa 2010-luvulla.
Palstan säännöt kirjoitti:8. Linkit pornosivuille, alkoholia ja muita päihteitä mainostaville sivuille ja muiden hengellisyyksien sivuille ovat kiellettyjä.
En tee niin. En ensinnäkään ole linkannut mitään, ja toiseksi viittaus väärään opetukseen ei ole "possunruokaa". Edes ketjun aloittaja ei ole tuonut tänne "possunruokaa", mutta sinä olet tehnyt sitä senkin edestä.mies kirjoitti:Jani_S kirjoitti:Rohkenen selittää raamatunkohtaa, joka on aiheena olevan "alustuksen" johdantona.
Etkös juuri näin tehdessäsi linkkaa "possunruokaa" palstalle viittaamalla ko. "alustukseen"? Ja teet sen vieläpä hyvin tietoisena asiasta?
Ahaa. Pitää sanoa että olen kutakuinkin ymmälläni, sinäkö määrittelet mikä on "possunruokaa"?Jani_S kirjoitti:En tee niin. En ensinnäkään ole linkannut mitään, ja toiseksi viittaus väärään opetukseen ei ole "possunruokaa". Edes ketjun aloittaja ei ole tuonut tänne "possunruokaa", mutta sinä olet tehnyt sitä senkin edestä.mies kirjoitti:Jani_S kirjoitti:Rohkenen selittää raamatunkohtaa, joka on aiheena olevan "alustuksen" johdantona.
Etkös juuri näin tehdessäsi linkkaa "possunruokaa" palstalle viittaamalla ko. "alustukseen"? Ja teet sen vieläpä hyvin tietoisena asiasta?
Heikki Jussila kirjoitti:"Siinä oli sopivaa 'possun ruokaa', jota koetin ahmia ja siihen liittyviä pitkiä rukouksia rukoilla.
Paraskin ihmettelijä! Pääsit juuri itse määrittelemästä ruokajakelun kohderyhmää, mutta nyt näyttelet hurskaan epätietoista.mies kirjoitti:Ahaa. Pitää sanoa että olen kutakuinkin ymmälläni, sinäkö määrittelet mikä on "possunruokaa"?Jani_S kirjoitti:En tee niin. En ensinnäkään ole linkannut mitään, ja toiseksi viittaus väärään opetukseen ei ole "possunruokaa". Edes ketjun aloittaja ei ole tuonut tänne "possunruokaa", mutta sinä olet tehnyt sitä senkin edestä.mies kirjoitti:Jani_S kirjoitti:Rohkenen selittää raamatunkohtaa, joka on aiheena olevan "alustuksen" johdantona.
Etkös juuri näin tehdessäsi linkkaa "possunruokaa" palstalle viittaamalla ko. "alustukseen"? Ja teet sen vieläpä hyvin tietoisena asiasta?Heikki Jussila kirjoitti:"Siinä oli sopivaa 'possun ruokaa', jota koetin ahmia ja siihen liittyviä pitkiä rukouksia rukoilla.
Jussilan mielestä sitä oli Arndt:n teoksessa. Miksei siis sitä olisi siinäkin teoksessa tai blogissa, johon itse viittasit? Jotta selityksesi voi ymmärtää, täytyy lukijan oikeastaan käydä lukemassa viitattu blogi. Varsinaisesti merkitystä ei liene, viitataanko siihen linkillä vai muuten vaan niin, että sen joutuu lukemaan, tai sitten copy pastettamalla.
Jani_S kirjoitti:Toivottavasti joku jaksaa selittää, mikä ero tänne tuomillasi taikauskoisilla ja väärähengellisillä näkemyksillä on tämän ketjun aiheeseen. Minä en jaksa, sillä et osaa muuta kuin jankata.