Vanha kirjoitus Päivämiehestä

Muistoja menneiltä ajoilta sekä
Vanhoja säilyttämisen arvoisiksi harkittuja keskusteluja foorumillamme.

Vanha kirjoitus Päivämiehestä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 14 Helmi 2007, 07:12

PMS 2/11.1.1962
SEURAKUNTAVANHINTEN JA PUHUJAIN KOKOUKSESSA MUURASJARVELLA LÄHES 300 OSANOTTAJAA
Keski-Suomen rauhanyhdistyksen seurakuntavanhinten ja puhujain kokous on jo vuoden aikana muodostunut todelliseksi keitaaksi erämaassa. tänä vuonna sitä vietettiin kolmannen kerran ja kokouspaikkana oli Muurasjärvi. kokous aloitettiin klo 10 jumalanpalveluksella, jossa saarnasi SRK:n puheenjohtaja Eino Vaherjoki. puheessaan hän ihasteli Jumalan seurakunnan kalleutta ja niitä armoetuja, joita saa nauttia tämän valtakunnan täysivaltaisina kansalaisina. on puku puhdas yllä ja koko täyshoito talon puolesta. kannattaa sen tähden tämän valtakunnan mukana tehdä matkaa, sanokoon maailma mitä tahansa. siitä valtakunnasta evankeliumin kautta vuotaa voima taistelussa myrskyn keskellä kotisatamaa kohden. miten monelle onkaan käynyt sellainen vahinko, että on lapsuuden uskosta luovuttu ja lähdetty maailman liukkaille lattioille, monelle on tapahtunut lankeemus matkalla. sydän värisee niitä ajatellessa. ei ole turvaa elämässä, eikä ole turvaa kuolemassa.

Kun Reisjärvellä (loppiaispäivät)katseli sitä suurta lasten laumaa, lämpeni sydän katsellessa, että on sentään Siionilla tulevaisuutta. Yhteinen rukouksemme on, että Jumala uskossa tallentaisi ne rakkaat kotikunniaan asti.
Parasta, mitä Jumalan huoneessa on tälläkin hetkellä tarjottavana, on sanoma syntien anteeksi saamisesta. Minkälaisten ahdistusten keskeltä lienettekin tänne tulleet ja minkälaisten ahdistusten keskellä lienettekin eläneet, me saamme joka tapauksessa nytkin uskoa kaikki synnit Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi. Se on armo vain niille, jotka uskovat tämän valtakunnan todellisuuden ja Pyhän Hengen voiman. Jeesus on sitä varten kärsinyt ja kuollut ja noussut ylös taivaaseen, että me saisimme elää.
Jumalanpalveluksen päätyttyä pidettiin lyhyt väliaika ja nautittiin Muurasjärven Marttojen maukas ateria ja niin päästiin aloittamaan varsinainen kokous klo 13.30. Kokouksen avauksen suoritti Muurasjärven Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja veli M. T.(Tianen) Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin veljet V. L.(Lilja?) sekä A. J.(Jämsen?) Sihteeriksi valittiin pastoriveli A.H. sekä J.P..
Puheenjohtaja V.L. astui paikalleen ja asiain käsittely alkoi. Puheenjohtaja totesi, että yhteensä 29 Keski-Suomen rauhanyhdistystä oli kokouksessa edustettuna. Luettiin vielä edellisenä loppiaisena Kinnulassa pidetyn kokouksen pöytäkirja, jota vastaan ei ollut muistuttamista.
Ensimmäisenä käsiteltiin veli Hakasalon, Saarijärvi Kalmari, lähettämä aloite, jonka Hakasalon poissa ollessa esitteli M.L. Keskusteltavana oli kysymys, onko evankeliumi aina ehdottomasti ilman kuulustelua saarnattava. Asiaa käsiteltiin monipuolisesti. Keskustelun aloitti saarnaajavanhus Antti Koskela ja asian käsittely kesti toista tuntia. Yhteisesti tultiin Jumalan sanan mukaan siihen tulokseen, että asia riippuu tapauksesta. Jos esimerkiksi eriseurainen pyytää siunausta ja hänet eriseuraiseksi tunnetaan, on paikallaan kysyä, luopuuko hän myöskin eriseuran synnistä, mutta kun synnin hätään tullut kokovikaisena palaa ja kolkuttaa vain Jumalan huoneen ovelle, ei minkäänlaista kuulustelua tarvita eikä saakaan suorittaa. Kun kaikessa on viallinen, niin kaikki annetaan ehdottomasti anteeksi.
Toisena keskusteluaiheena olivat SRK:n puheenjohtajan ja taloudenhoitajan alustukset. Puheenjohtaja alusti kysymyksen suhtautumisesta jumalankielteisyyteen ja sitä kannattaviin aatteisiin kuten kommunismiin. Tämäkin asia sai tavattoman suurta huomiota osakseen ja siitä käytettiin runsaasti puheen vuoroja. Kokouksen ehdoton, yksimielinen kanta oli, että kristitty ei voi olla yhtä aikaa Jumalan kieltäjä ja Jumalan palvelija. Kommunismi on uskonnon vastainen oppi, jonka pyrkimyksenä on uskonnon hävittäminen. Onhan monessa yhteydessä tehty tiettäväksi, että uskonto on kansalle oopiumia. Samalla tiedettiin, että kommunismi esiintyy monen peitenimen alla, joista ei aina ole kansalla edes tietoa. Yksi tällainen kommunismin peitenimi on SKDL (Suomen kansan demokraattinen Liitto). Kommunismin myötämielisyys näennäisesti on vain tosiasioiden salaamista. Samalla huomautettiin, että emme saa nähdä vaaraa vain kommunismissa, vaan myöskin muualla, missä ihmisihanteet asetetaan Jumalan sanan edelle. Jumalan teon tilalle asetetaan ihmisteko.
Seuraavan alustuksen piti veli V.S. aiheesta: "Älkää ylenantako yhteistä seurakuntaa".
Monissa puheenvuoroissa Jumalan sanalla ja kokemusten kautta kirkastettiin miten vaarallista on hyljätä äiti — silloin jää ilman hoitoa, ilman ruokaa ja vaarassa on kuolla. Vakavasti lausuttiin huoli siitä, että vieraalle paikkakunnalle siirtyessäkään ei karteta seurakuntaa vaan tärkeimpänä asiana on ottaa yhteyttä siihen. Voi sitä langennutta, jolla ei ole seurakuntaa, joka auttaa. Älkää ylenantako yhteistä seurakuntaa.
Seuraavana alustuksena kuulimme Haapajärven Ylipään Rauhanyhdistyksen edustaja A.S:n esityksen televisiosta.
Televisiota katsellessa menee asia näkö- ja kuuloaistien kautta ihmisen mieleen ja sydämeen, joten sen synnillinen viettelys on suuri. Siinä ovat oman kodin kurkihirren alla elokuvat ja oopperat ja kaikki muu synnillinen elämän meno. Sanottiin, että on siinä silloin elävä helvetti kodin hyllyllä, joten älköön yksikään kristitty sitä kotiinsa hankkiko. Ja vielä päätettiin vedota teihin uskottomat perheen jäsenet, älkää tuoko noita myllyjä sellaiseen kotien, jossa on uskovaisia jäseniä.
Viimeisenä keskustelun aiheena oli, jatketaanko näitä päiviä vielä tulevaisuudessa vain ei. Yksimielinen päätös oli, että jatketaan, ja seuraavan kokouksen paikaksi tuli Kivijärvi. Kokous pidetään loppiaisena 1963, jos Jumala suo.
Kokouksessa vallitsi yksi henki ja yksi mieli. Yllättävintä oli nähdä suunnaton osanottajien määrä. Se oli osoitus siitä, että kristillisyyden asiaan on kiinnostusta kaikkialla. Iso seuratalo oli täynnä — ehkä enimmillään noin 300 henkeä. miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja. Taivaan tie kun on sama niin nuorilla kuin vanhoillakin.

(Lisäsin joitakin täydennyksiä olettamieni nimien osalta)
Viimeksi muokannut Taavetti päivämäärä 17 Touko 2008, 08:13, muokattu yhteensä 2 kertaa
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 03 Tammi 2008, 09:09

Muistan tämän seurakuntapäivän, muistan keskusteluistakin muutamia piirteitä, muistan miten vakavasti ja Raamattuun turvautuen asioihin etsittiin vastauksia. Erityisen raamatullisia puheenvuoroja käytti vanha veli Antti Koskela, joka oli epäuskoisena saanut herätyksen, lukenut niin paljon Raamattua ja Lutherin kirjoituksia, että käytännöllisesti osasi ne ulkoa. Oli lukemalla löytänyt tiedon, miten Jumala vanhurskauttaa syntisen, tiesi ja ymmärsi, että hänen pitää löytää sellainen ihmisten joukko, seurakunta, jolla on Pyhän Hengen valtuus julistaa katuvalle synnit anteeksi. Sellainen joukko oli häneltä kuitenkin hukassa, hän etsi sitä ja rukoili, pelkäsi ettei löytäisikään sitä ja tulisi kadotetuksi.

Näissä tunnelmissa Antti lopulta löysi Jumalan lasten seuroihin, ymmärsi etsimänsä löytyneen ja saikin kohta parannuksen armon. Melko pian hyvin Raamatun ja Lutherin taitava mies asetettiin sananpalvelijaksi, ennen pitkää häntä pyydettiin lähistöllekin puhumaan. Muistan miten Antti veljen puheet olivat muutamin omin sanoin toisiinsa sidottuja Raamatun ja Lutherin katkelmia. Antti saattoi lukea ulkomuistista pitkiä pätkiä Raamattua tai Lutherin kirjoituksia, niin hän luki tässäkin kokouksessa. Anttia olisi voinut sanoa vaikka käveleväksi Raamatuksi tai jalkojen päälle painetuksi Lutherin postillaksi, kenties jossakin sanottiinkin niin.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 17 Touko 2008, 07:59

Tässä on löytämäni vanha Päivämies-artikkeli.

Päivämies nro 4
25.1.1962

Sota syntiä vastaan kiihtyy lopun edellä

Television paikka ei ole kristityssä kodissa


"JA KUIN VANHURSKAS LUOPUU VANHURSKAUDESTAAN JA TEKEE PAHAA, NIIN MINÄ SALLIN HÄNEN LOUKATA ITSENSÄ, JA HÄNEN PITÄÄ KUOLEMAN; SENTÄHDEN, ETTES OLE HÄNTÄ VARANNUT, PITÄÄ HÄNEN SYNTEINSÄ TÄHDEN KUOLEMAN, JA HÄNEN ENTISTÄ VANHURSKAUTTANSA, JONKA HÄN TEHNYT ON, EI PIDÄ MUISTETTAMAN; MUTTA HÄNEN VERENSÄ TAHDON MINÄ VAATIA SINUN KÄDESTÄS. MUTTA JOS SINÄ VARAAT VANHURSKASTA, ETTEI HÄN TEKISI, JA EI HÄN MYÖS SYNTIÄ TEE, NIIN PITÄÄ HÄNEN TOTISESTI ELÄMÄN, ETTÄ HÄN ON NEUVON OTTANUT; OLET SINÄ MYÖS SIELUS VAPAHTANUT." (Hes. 3:20—21).

Tämä Raamatun kohta erikoisesti osoittaa meidän sananpalvelijoiden vastuun seurakunnasta, niinkuin kaikkien muidenkin uskovien vastuun toisista. Siksi aionkin tässä käsitellä aihetta kristitty ja televisio, sillä näen tässä Jumalaa lasten sieluja vaanivan suuren vaaran.

Ensiksi sanoisin, jos joku ajattelee, että tämä on liian ahdasmielistä ja tarpeetonta, sanoisin: Kävin itsessäni sisäistä tutkiskelua, mikä asenne ottaa tähän, etten aiheettomasti sitoisi kristittyjen vapautta. Varsinkin tämä tuli ajankohtaiseksi joutuessani saarnamatkalle Amerikkaan. Siellä sain tutustua tv-ohjelmaan mm. lehtisien ja ihmisten kertomusten kautta, ja siitä hedelmästä, mitä se oli vaikuttanut katsojissaan. Nämä asiat ja myös Amerikan Siionin ja puhujaveljien yleinen ymmärrys sen vaarallisuudesta Jumalan lasten uskonelämälle sai minut tähän vakaumukseen. Mutta eivät ainoastaan nämä, vaan Jumalan Hengen ilmoitus vahvisti tämän.
Siellä Amerikassa olivat monet uskovaiset joutuneet tässä heikoksi, joten en saattanut tuntoni vaatimana olla varaamatta. Muistan eräänkin kerran, kun tästä varasin uskovaisia, sillä minulle kirkastui varsinkin lasten ja nuorten sieluille sellainen vaara, etten sillä kertaa voinut paljon puhua, kun jouduin Jumalan hengen vaikuttamana vain hetken valittamaan: Voi rakkaat! Armahtakaa lastenne sieluja!

Voisihan joku puolustella, että onhan siinä sellaista, jota voi kristittykin katsoa, kuten julkisten henkilöiden esiintymiset mm. puhujina tai asialliset keskustelutilaisuudet ja jumalanpalvelusten seuraaminen. Näiden katseleminen tuntuisi aluksi viehättävän, mutta pian ne menettäisivät sen mieltymyksen, kun niihin tottuisi. Ja saammehan nähdä julkisten henkilöiden kuvia sanomalehdissä jo tarpeeksi.

Mitä kehittävään puoleen tulee, jos siinä jotakin olisi, se vie opiskelevalta nuorisoltakin ajan, että koulusta kotiin annettujen tehtävien suorittaminen siitä kärsii, kun aika menee tv:n ääressä. Eräs sisar kertoi Helsingissä erään korkeasti oppineen epäuskoisenkin miehen sanoneen, että heille sitä ei laiteta, sillä se saa aikaan vain henkistä laiskistumista. Jos seuraamme tv-myyjien mainostusta, niin huomaamme, etteivät ne mainosta opetus- vaan huviohjelmalla, puolialastomien naisten tanssikuvilla. Tästä voi jo saada käsityksen sen muustakin ohjelmasta.

USA:ssa kertoivat, että yhtenäkin viikkona saatetaan näyttää kymmeniä murhia näissä kuvissa ja vaikutus on se; kuten eräs veli kertoi. Lapset olivat lattialla istuneet ja katselleet, niin tappelukohtausten tullessa he hyppäsivät nyrkit pystyssä aivan kuin hysteerisinä seisomaan, koska ohjelma tempaisi heidät niin mukaansa. Tällaisesta voi jo maallikkokin päättää, että sen vaikutus lapsen sisäiselle ja hermostolliselle kehityksellä ei ole hyvä. Tv:ssä esitetään mm. sellaisia elokuvia, joista on maininta "kielletty lapsilta". Mutta onko vanhemmilla aina tilaisuus valvoa lapsia?
Koska monet epäuskoisetkin vanhemmat ovat huolissaan television pahentavasta vaikutuksesta lasten elämään, niin meille kristityille tämän tulisi olla selvä asia, ettemme laita sitä koteihimme.
Kun länsi- ja Pohjois-Suomessa voidaan katsella Ruotsin asemien kautta lähetettyä ohjelmaa, on se sitäkin valitettavampaa. Voimme nimittäin ajatella, että Ruotsin tv-ohjelma on vielä enemmän himoja herättävää ja ruokkivaa. Sillä ilmeistä on, että se seuraa Ruotsin kirjallisuuden tasoa, josta USA:n lehdetkin kirjoittavat sensaatiomaisia uutisia sen moraalittomuuden tähden.
Herra rukouksessa rukoilemme: "Älä johdata meitä kiusaukseen".
Luther selittää: Ei Jumala kiusaa ketään, mutta me rukoilemme, tässä rukouksessa, että Jumala varjelisi meitä joutumasta kiusaukseen, s. o. sellaisiin tilaisuuksiin, joissa viettelys on suuri. Onko siis Jumalan syy, jos me tuomme kiusauksen kotiin ja turrutamme sen kautta omantuntomme?
Hyvän ja pahan erottamisessa voi käydä niin kuin Amerikassa eräillä uskovaisilla tytöillä. He vuokrasivat työpaikkansa tähden huoneen, jossa oli talon puolesta tv. Tytöt olivat yrittäneet tätä rajaa pitää, mutta huomasivat, että se huonosti onnistuu ja tunto sairastuu. He tekivät sen ratkaisun, että katkaisivat saksilla johdot poikki
Jos lapsettomissa kodeissa luullaan voitavan pitää oikea raja, niin tässäkin tapauksessa ollaan antamassa pahentavaa esimerkkiä heikommille veljille ja sisarille. Tähän sopii apostolin neuvo: "Jos lihan syönti pahentaa veljen, niin parempi on olla syömättä." Meille Jumalan lapsille kyllä tulee siitä tarpeeksi kiusauksia, vaikka emme sitä kotiin laitakaan, sillä niitä laittavat uskottomat naapurit ja joudummehan muodossa tai toisessa heidän kanssaan kosketukseen ajallisten asioiden vuoksi. Silloin kysytään usein rohkeutta kieltäytyä katsomasta jumalattomia näytöksiä. Kyllä kunnian piru on sanomassa, ethän voi heille näyttää niin ahdasmieliseltä, vaan katsele seuran vuoksi, että sinun kunniasi säilyy. Näin kunnian piru panisi istumaan, missä pilkkaajat istuvat. (Ps.1) Jumalan sanan mukaan maailman jumalattomuus kasvaa kasvamistaan ennen Kristuksen toista tulemista. Niin selvää on, että myös television ja radion ohjelmat tulevat yhä jumalattomammiksi.
Olen joutunut ajattelemaan, ovatko nämäkin yksiä synnin verkkoja, jotka ovat saattamassa kristittyjä siihen, mitä Jeesus puhuu tyhmistä neitseistä, etteivät lamput sytykään palamaan, kun oli vain tunnustus jäljellä maailman rakkauden vieteltyä öljyn uskon lampuista.
Eräs lehti teki kysymyksen eräälle papille ja yhdelle säveltäjälle sekä kolmelle koululaiselle. Kysymys oli: Jouluvirsi vai jouluiskelmä? Nämä kaikki, valitettavasti pappia lukuun ottamatta, paheksuivat jouluiskelmiä. Mm. säveltäjä sanoi: "Vastustan myös jyrkästi sitä, että radio- ja televisio-ohjelmissa soittaa rynkytetään iskelmiä. Kaiken huippuna on se, että lapset, 3—5-vuotiaat, pistetään tanssimaan foxstrottia aikuisten iloksi." Tällaisiksi ovat menossa radio ja television ohjelmat.
Lainaan tähän vielä Muurasjärvellä pidetyn lähes 300 henkeä käsittäneen seurakunta-vanhinten ja puhujain kokouksen Päivämiehessä olleen varoituksen: "Televisiota katsellessa menee asia näkö- ja kuuloaistien kautta ihmisen mieleen ja sydämeen joten sen synnillinen viettelys on suuri. Siinä ovat oman kodin kurkihirren alla elokuvat ja oopperat ja kaikki muu synnillinen elämän meno. Sanottiin, että on siinä silloin elävä helvetti kodin hyllyllä, joten älköön yksikään kristitty sitä kotiinsa hankkiko."
Meiltä nuoretkin uskovaiset kysytään jo uskon voimia sotia huonon kirjallisuuden ja radion kautta tarjottua jumalattomuutta vastaan ilman televisiota. — Kyllä tuntui ikävältä viime joulunakin, että osa joululauluista soitetaan tanssin tahdissa, joista em. lehti oli pyytänyt arvosteluja. Näin halutaan ulkonainenkin joulu rauha ja pyhyyden tunne hukuttaa jumalattomain remuavaan menoon. Sielujen murhaaja tahtoo sillä tavalla rauhoittaa rauhattomia sieluja. Samaa täytyy myös sanoa radion kuunnelmista, joita joskus joutuu olosuhteiden pakosta kuulemaan. Osassa niitä on suoranaista Jumalan pilkkaa ja pyhien asioiden rienaamista muun jumalattomuuden rinnalla. Jos Jumalan lapsen omatunto alkaa sallia radio-ohjelmankin järjestään kuuntelemisen, niin sieltä on oltu kovakorvaisia Pyhän Hengen neuvoille ja joko tämän tai muun synnin vaikutuksesta on alkanut hiljaista omantunnon paatumusta tapahtua. Siksi olisi tällaisestakin maailman rakkaudesta kiirehdittävä parannukseen ja on lakattava synnistä, etteivät taivasvalot pääsisi kokonaan sielulta sammumaan.
Sanoisin teille, rakkaat veljet ja sisaret, ja omalle sielulleni, joka tarvitsen paljon teidän rakkauttanne ja neuvojanne, että valvokaamme vielä pieni hetki, ei nyt jouda nukkumaan. Kohta alkaa rauhan torvi heleästi kaikumaan. Kohta pääsemme ikuisen suven maahan, kun vähän aikaa uskossa sodimme syntiä vastaan.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Nämä kirjoitukset saattavat olla palstalle jo aikaisemmin kopíoituina, lisäsin kuitenkin varmuuden vuoksi, sillä en ole varma asiasta.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Emka » 17 Touko 2008, 12:22

Olen lueskellut myös vanhoja -60 luvulta alkaen olevia Siionin Lähetyslehtiä ja niissä on tälle ajallekkin hyvin sopivia kirjoituksia. Ei ole opetus muuttunut, niissä lehdissä on ollut esim, Raattamaan kirjeitä 1800 luvulta ja kristillisyyden alkuajan ihmisten kirjoituksia.

Sain -60 luvun ja -70 luvun Siionin Lähetyslehtiä kirjoiksi nidottuina ja sota ajan lehdet, ne vanhemmat ovat vielä vanhanajan kirjaimilla kirjoitettu,että vähän hidasta on niiden lukeminen.
Avatar
Emka
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1464
Liittynyt: 25 Tammi 2005, 22:05
Paikkakunta: Pirkanmaalla pieni pitäjä

ViestiKirjoittaja Humilton » 22 Touko 2008, 19:42

Onko kiinnostuneita kirjoitustaitoisia ihmisiä näitä vanhoja tekstejä tietokoneelle kirjoittamaan..? Tekisitte suuren kulttuuriteon, kun tekstit olisi saatavana bittimuodossa! Tekijänoikeudet huomioonottaen tietenkin.
Avatar
Humilton
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1126
Liittynyt: 10 Loka 2007, 01:13

ViestiKirjoittaja Taavetti » 22 Touko 2008, 21:11

Humilton kirjoitti:Onko kiinnostuneita kirjoitustaitoisia ihmisiä näitä vanhoja tekstejä tietokoneelle kirjoittamaan..? Tekisitte suuren kulttuuriteon, kun tekstit olisi saatavana bittimuodossa! Tekijänoikeudet huomioonottaen tietenkin.

Olen tyhjennellyt entistä kotiani ja siellä vanhan puolen yläkerrassa on Siionin Lähetyslehden hajanumeroita ainakin 1940-luvun alkupuolelta alkaen. Mielessä on ollut, että kun ehdin niitä lajittelemaan, voin niistä jotakin kirjoittaa muistiin. Yhden vanhan kirjoituksen ehdinkin jo kirjoittamaan, toistaiseksi on kyllä enemmän muuta tekemistä, mutta vähitellen, vähitellen.

Aivan vanhimmissa ei taida olla ongelmia tekijän oikeuksienkaan suhteen.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Emka » 22 Touko 2008, 23:12

kicki112 kirjoitti:Emka, onko näitä mahdollisuus vielä saada jostakin...?


Varmaan niitä saattaisi löytyä vanhojen uskovaisten hallusta, jos ovat sääsätneet niitä lehtiä.

Itse sain nämä lehdet nidottuina eräältä,joka muutti pois paikkakunnalta ja tyhjensi vinttinsä kun myivät talonsa.

Siellä oli L.L. Laestadiuksen postillakin viimevuosisadan alkuvuosilta. Hidasta lukea kun on sitä vanhaa kirjoitustyyliä. Suviseurasaarna julkaisuja -60 luvulta asti.

Väinö Havaksen, Oskari Jussilan ja O.H Jussilan, Einari Lepistön Taivaan Valtakunnan salaisuus kolme kirjaa, jossa on kirkkovuoden teksteihin perustuvia kirjoituksia, Minä kirjoitan teille,samoin kolme osaa.

Myös vanhoja Pääsiäis Sanoja ja Siionin jouluja kirjoiksi nidottuina.

Paljon on luettavaa, ja minua on kiinnostanut kristillisyyden vanhat kirjoitukset,joten mielenkiinnolla niitä tutkin.

Jos olisin vähän nopeampi tässä kirjoittamisessa, niin voisi kopioida niistä kirjoituksia, mutta siinä täytyisi olla joku kaverina,että lukisi ääneen,että pystyisi paremmin kirjoittamaan.
Avatar
Emka
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1464
Liittynyt: 25 Tammi 2005, 22:05
Paikkakunta: Pirkanmaalla pieni pitäjä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 23 Touko 2008, 04:50

Olisipa sinulla skanneri! Kun skannaisi niitä vanhoja fraktuuralla kirjoitettuja tekstejä, no voisi saada näkyviin ja tulostaa haluamallaan kirjasintyypillä, vaikka tällaisella, millä nämä viestit nyt tulevat, tai jollakin muulla.

Minulla ei vielä ole skanneria, mutta eiköhän tuon joudu hankkimaan.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Emka » 23 Touko 2008, 21:56

No, onhan minulla skanneri, mutta kun osaisi sitä käyttää :-) :-)

Täytyykin opetella, jos vaikka ......! En ole tehnyt sillä vielä muuta kun tulostuksia ja valokuvia. Pitääkin kysyä viisaimmilta neuvoa, kun sellaisen saa "kiinni" :D
Avatar
Emka
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1464
Liittynyt: 25 Tammi 2005, 22:05
Paikkakunta: Pirkanmaalla pieni pitäjä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 03 Tammi 2009, 21:46

KOULUJEN OPETUSASIA
Alustus opettajien ja puhujien kokouksessa Oulussa 28.12.1978

Kouluissa on ainakin viimeisten vuosikymmenien aikana ollut toistuvasti tilanteita, jolloin uskovaiset opettajat ja oppilaat ovat joutuneet tapaus kerrallaan tekemään ratkaisunsa oikean ja väärän välillä Jumalan sanan ja siihen sidotun omantunnon mukaan. Näitä tilanteita ovat olleet elokuva-, teatteri-; konsertti-, ym. vastaavat tilaisuudet.

Tänään nämä, osa näistä tai niiden erilaiset sovellutukset ovat alituisena vaivana uskovaisille opettajille ja oppilaille kouluelämässä. Elämä ajassamme on kuten Lootin aikana, "joka riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin, sillä hän oli hurskas ja asui heidän seassansa ja kuitenkin senkaltaisia piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä" (2. Piet. 2: 7—.

KOULUELÄMÄN TUOMIA VAIKEUKSIA
Television ja filmiesitysten johdosta on kristillisyydessä jouduttu keskustelemaan useampaan kertaan. Keskusteluihin ja kannanottoihin on ollut tarvetta mm. seuraavista syistä:

On esiintynyt murhetta herättäneitä mielipiteitä television luvallisuudesta tai sen ohjelmien seuraamisesta. Kun näin television kautta tulevia vaaroja on joko salaa tai julkisesti vähätelty, ovat kristillisyyden televisioasiaa koskevat kannanotot tulleet epäilyksenalaisiksi sekä käytäntö muodostunut kirjavaksi suhtautumisessa televisiolla annettavaan kouluopetukseen.

Kristillisyyden päätöksiin on myös voitu nojata ylikireällä tavalla ja myös näin omakohtainen uskonelämä ja siinä valvominen on unohtunut. Vastuuta on myös väärällä tavalla ja oman mielen mukaisin tulkinnoin siirretty omakohtaisesta valvomisesta annettuihin päätöksiin ja vanhempien lasten avuksi oikealla tavalla tuleminen kouluelämän vaikeuksissa on jäänyt toisten vastuulle.

Kun näin ajaudutaan uskonelämän raittiilta pohjalta, ovat näiden asioiden hoitamisessa tulleet vielä erityiset vaikeudet koulun ja kodin välille. Uskovaiset opettajat, oppilaat ja lasten vanhemmat kokevat vaikeuksia myös silloin, kun eräät uskottomat opettajat ja heidän tukenaan tai pyynnöstä uskottomat vanhemmat yrittävät vetää asiat liian tiukalle.


FILMITUOKIOT
Kouluissa AV-välineillä annettava opetus on monipuolistunut mm. siten, että kesken entisentyylisen oppitunnin voidaan nykyaikaisilla opetusvälineillä havainnollistaa opetusta näyttämällä muutamasta minuutista muutamaan kymmenminuuttiseen kestävä ja opetettavaan aiheeseen liittyvä filmi joko projektorilla (elokuvakone) tai televisiolla videolaitetta käyttäen. Tällaiseen opetukseen tarkoitettuja filmejä voidaan tilata kouluvarustajilta oppikirjojen oheismateriaaliksi. Niitä myös valmistetaan omana työnä oppilaitosten sisällä.

MUSIIKKILIIKUNTA
Kouluissa on entisestään lisääntynyt myös musiikin osuus koululiikunnassa. Kouluhallitus on kirjelmällään antanut, oppilaan osittaisesta vapauttamisesta liikunnasta tai liikuntatunneilta mm. seuraavan ohjeen.

Musiikki liittyy läheisesti liikunnan opetukseen. Sen avulla tuetaan rytmistä suoritusta ja kehitetään oppilaiden rytmitajua. Viimeksi mainittu ominaisuus on yksi motorisen kunnon osa-alue. Eräissä tapauksissa oppilas voidaan vakaumuksensa vuoksi huoltajan niin halutessa vapauttaa osittain liikunnanopetuksesta. Lähinnä kysymykseen tulee nyky- ja vakiotanssien opetus. Vapau-tetuille oppilaille on pyrittävä järjestämään vastaavana aikana muuta opetusta. . ."

KRISTILLISYYDEN TOIMENPITEIKSI ANNETTUJA PÄÄTÖKSIÄ KOULUTELEVISIOASIASSA
Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa lakien ja asetusten suomilla mahdollisuuksilla television käyttämistä uskonelämää ja lasten mieliä turmelevaan opetukseen. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakuntaäidille, joka hoitaa vikoihin joutuneet, niin lapset kuin opettajatkin armolla ja totuudella. Olisi hyvä kehottaa kristittyjä vanhempia yhteistoimin luottamuksellisesti ottamaan yhteyttä lastensa opettajiin ja neuvottelemaan heidän kanssaan yrittäen,
— mikäli mahdollista, saada vapautus joko kokonaan
— tai ainakin niistä ohjelmista, joista ennakolta voisi päätellä niiden olevan uskovalle lapselle sopimattomia.
Avoin ja luottamuksellinen suhde sekä rakentava ja rakkauden hengessä käyty keskustelu on omiaan luomaan paremman lopputuloksen ja näin taataan lapselle suotuisa mahdollisuus käydä koulua.
Yhteisissä keskusteluissa tuodaan esille myös tanssiopetus, konsertit, elokuvat, teatteri, ehkäisyvalistus yms. kysymykset, joista on huolta lasten puolesta.

MITEN ON NEUVOTTU
"Niin minä siis neuvon, että ennen kaikkea pidettäisiin rukoukset, anomiset, toivotukset ja kiitokset kaikkein ihmisten edestä: kuningasten ja kaiken esivallan edestä, että me rauhassa ja levossa eläisimme, kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa, sillä se on hyvä ja otollinen Jumalan meidän Vapahtajamme edessä" (1.Tim. 2: 1-3).
Taivaassa valvotaan. Uskovaisten opettajien ja oppilaiden vaikeudet tunnetaan Jumalan valtakunnassa. Heitä tuetaan, lohdutetaan ja korjataan elävällä evankeliumilla. Koulumaailmassa, niin kuin muuallakin, tulee myös haavoja. Lapsen ja opettajan uskonelämä ei säily oikeana, ellei Jumalan lasten yhteydessä ja rakkaudessa anteeksiantamus saa puhdistaa synnistä. Kiellot ja käskyt eivät ole voimanlähteitä, mutta sitä on elävä evankeliumi. Siksi oh lasten uskovaisia vanhempia neuvottu Kristuksen rakkaudella keskustelemaan kouluelämän vaikeuksista lastensa kanssa kodeissa, korjaamaan ja antamaan lapsille anteeksi.
Edelleen on haluttu neuvoa vanhempia opettamaan lapsilleen, että kristillisyyden päätökset ovat oikeat ja niihin kuuluu oikea kristillinen vapaus. Se ei ole vapautta synnille eikä sen luvallisuudelle, ei myös orjanmielistä, tuskaista ja näin päätösten ja annettujen ohjeiden lainomaista seuraamista, vaan Jumalan hengen synnyttämää oikeaa halua pitää usko ja hyvä omatunto. On ilmennyt, että kristillisyytemme edellä sanottujen ja Sievissä vuosikokouksessa -76 SRK:n kannanottona julkaistujen rakkauden neuvojen soveltaminen on muodostunut eri paikkakunnilla erilaiseksi. Edellä on jo näistä yleisesti mainittu väärä kireys tai hempeä välinpitämättömyys.

Kun näistä asioista on syntynyt keskustelua, on voitu todeta, että monet opettajat, lasten vanhemmat ja lapset, niin myös opiskelijat ovat tunteneet oikeaa murhetta kouluelämän vaaroista. Heitä on lohdutettu ja rohkaistu Jumalan voimalla, joka uskovaisissa on uskon kautta, sillä "Sinä olet minun turvani Herra, Herra: minun toivoni hamasta minun nuoruudestani. Sinuun minä olen luottanut hamasta äitini kohdusta, sinä minun vedit ulos äitini kohdusta: sinusta on aina minun kerskaukseni" (Ps. 71: 5— 6). Mutta myös usein on näiden asioiden yhteydessä tarvinnut korjata väärää. kireyttä tai huolettomuuden väärää pehmeyttä.
Edelleen on lapsille ja aikuisille koulu- ja opiskelutilanteissa tulleiden haavojen hoidon yhteydessä opetettu, ettei aina ole kysymyksessä uskon ja hengen meno, vaikka vikaa onkin tullut.

Televisiota käytetään elokuvaprojektorin tavoin kesken opetettavan aiheen, havaintotuokioiden muodostamiseksi yhä enenevässä määr in, kuten edellä on jo tästä asiasta mainittu. Näissä tilanteissa ei lasta ole kehotettu poistumaan luokasta, vaan jos ohjelma on ollut huonoa, uskonelämää ja mieltä turmelevaa, on heitä neuvottu olemaan seuraamatta ohjelmaa. Näitä neuvoja annettaessa ei ole tahdottu unohtaa, miten väkevät voimat ovat saatanalla, mutta Jeesus sanoo: "Katso, minä annan teille vallan tallata karmeita ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa ja ei teitä mikään ole vahingoitseva" (Luuk. 10:19). "Ja jos he jotakin myrkkyä juovat, niin ei heille mitään vahingoita. . ." (Mark. 16:1. Televisio-opetuksesta ovat yleensä lapsemme ja uskovaiset opettajat saaneet vapauden. Erillisiin ryhmiin sijoitetut uskovaiset lapset ovat usein joutuneet työskentelytilanteeseen, jossa heidän opettajansa ei ole ollut läsnä. Tällöin helposti saattaa uskovaisten lastenkin kyseessä ollen syntyä levottomuutta jopa häiriöitäkin. Näissä asioissa on tahdottu antaa niitä rakkauden neuvoja, joita lapsemme aivan erityisesti televisio-opetuksesta vapautuksen saatuaan tarvitsevat. Tiedämme tämänkin asian kohdalla, että aina eivät lapsemme käyttäydy niin kuin heitä olemme neuvoneet tai mikä on evankeliumin arvolle soveliasta. Haavoja tulee. Niitä on tarvinnut ja tarvitsee hoitaa. Kristuksen rakkaus uskon kautta antaa myös rakkauden ja halun armon opettamana vaeltaa niin kuin on Jumalan lapselle soveliasta.

Kristuksen palvelijoina hänen valtakunnassaan tahdomme kaitsijan tehtävää hoitaa Herran sanan viitoittamalla tavalla. Hän kaitsee minua viheriäisessä niityssä, ja vie minua virvoittavan veden tykö. Minun sieluni hän virvoittaa: hän vie minua oikialle tielle, nimensä tähden" (Ps. 23: 2—3)

-----------------------------------------------------------------------------

Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen KANNANOTTO

Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen kannanotto ja puhujien yhteinen kokous, pitäytyen Ylivieskassa 1963 ja Sievissä 1976 ilmaistuihin kristillisyytemme vuosikokousten kannanottoihin ja yhtyen alustuksessa esitettyihin näkökohtiin, toteaa yhteenvetona seuraavaa:

l. Peruskoulusäännösten antamaa suojaa käyttäen uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä opetuksessaan televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa. Tätä käytäntöä noudatetaan kristillisyyden hengen mukaisesti ohjeellisena myös muissa oppilaitoksissa.

2. Uskovaiset lapset tarvitsevat raitista evankeliumin hoitoa, että he oikein suhtautuisivat kouluun ja
sen opetukseen sekä kestäisivät koulumaailman vaikeudet.

3. Näitä asioita vanhemmat oikeassa uskonhengessä hoitavat yhteisesti koti-Siionin kanssa.

4. Elävän kristillisyyden henki on rakkauden ja raittiuden henki. Kasvatustyössä uskovainen ei turvaudu "lihan käsivarteen". "Ei se pidä tapahtuman sotaväellä eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot" (Sak. 4:6).
________________________________________
PMS 2/10.1.1979
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Osui taas yksi vanha alustus silmiini, tuntui aiheelliselta kopioida se tännekin. Alkuaan se on julkaistu päivämiehessä, nyt näyttää että on riepoteltu joillakin internet palstoilla. Muistan aikanaan lukeneeni tämän Päivämiehestä. Kävin opettajapariskunnan asunnossa keskustelemassa aiheesta. Ilta sujui miellyttävän keskustelun merkeissä, olin suorastaan yllättynyt tavasta, jolla uskostamme osattomat opettajat halusivat keskustella, siinä selvisi molempia askarruttaneita asioita. Myöhemmin sain keskustella muistakin koulua koskevista asioista kyseisten opettajien kanssa, toimiessani neljä vuotta kyseisen koulun johtokunnan puheenjohtajana.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja O.M » 05 Tammi 2009, 10:16

Taavetti kirjoitti:KOULUJEN OPETUSASIA
Alustus opettajien ja puhujien kokouksessa Oulussa 28.12.1978

- -

KRISTILLISYYDEN TOIMENPITEIKSI ANNETTUJA PÄÄTÖKSIÄ KOULUTELEVISIOASIASSA
Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa lakien ja asetusten suomilla mahdollisuuksilla television käyttämistä uskonelämää ja lasten mieliä turmelevaan opetukseen. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakuntaäidille, joka hoitaa vikoihin joutuneet, niin lapset kuin opettajatkin armolla ja totuudella. Olisi hyvä kehottaa kristittyjä vanhempia yhteistoimin luottamuksellisesti ottamaan yhteyttä lastensa opettajiin ja neuvottelemaan heidän kanssaan yrittäen,
— mikäli mahdollista, saada vapautus joko kokonaan
— tai ainakin niistä ohjelmista, joista ennakolta voisi päätellä niiden olevan uskovalle lapselle sopimattomia.
Avoin ja luottamuksellinen suhde sekä rakentava ja rakkauden hengessä käyty keskustelu on omiaan luomaan paremman lopputuloksen ja näin taataan lapselle suotuisa mahdollisuus käydä koulua.
Yhteisissä keskusteluissa tuodaan esille myös tanssiopetus, konsertit, elokuvat, teatteri, ehkäisyvalistus yms. kysymykset, joista on huolta lasten puolesta.


Kiitos Taavetille artikkelin tuomisesta tänne. Koulu-TV:hen otettiin silloin hivenen tiukempi kanta mitä vähän myöhemmin, mutta samoja asioita on näköjään pohdittu jo silloin. Silloin on vain tultu siihen johtopäätökseen, että koska osa opetusohjelmista saattaa olla uskovaisille lapsille sopimattomia, on parasta pitäytyä kokonaan TV-opetuksen ulkopuolelle. Myöhemmin päädyttiin sitten ilmeisesti kokemuksen perusteella johtopäätökseen, että opetuksen ulkopuolelle jäämisestä on suurempaa haittaa kuin hyötyä.

Muilla palstoilla on esitetty väite, jonka mukaan vl-kristillisyydessä olisi "liikkuva kuva" tulkittu synniksi. Kristillisyyden vanhoista TV-kannanotoista en ole ko. käsitystä löytänyt. Jos käsitystä siis on esiintynyt, virallisiin yhteyksiin se ei ainakaan usein ole päätynyt. Sen sijaan perustelut noudattelevat johdonmukaisesti samaa kaavaa: merkittävä osa ohjelmista ruokkii lihallisia himoja, minkä vuoksi laitetta ei tarvita lainkaan.

Väite "vl:t pitävät liikkuvaa kuvaa syntinä" miellyttää varmasti maailman väärähengellisiä. Ko. lausehan leimaa vl:t jonkinlaisiksi primitiivisiksi, maailmanmenon kokonaisuudesta mitään ymmärtämättömiksi luolamiehiksi. Tuntemattoman sotilaan Antti Rokkaa soveltaen lainaten voisi todeta: "Hyö pittää meitä tyhminä!" Siinä ei kuitenkaan ole mitään uutta, koska ei tämä maailma ole koskaan pitänyt uskovaisia järin fiksuina:

1. Kor. 1:
"27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta."
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

ViestiKirjoittaja saaraleena » 05 Tammi 2009, 10:29

Taavetti kirjoitti:KOULUJEN OPETUSASIA
Alustus opettajien ja puhujien kokouksessa Oulussa 28.12.1978

Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen KANNANOTTO

Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen kannanotto ja puhujien yhteinen kokous, pitäytyen Ylivieskassa 1963 ja Sievissä 1976 ilmaistuihin kristillisyytemme vuosikokousten kannanottoihin ja yhtyen alustuksessa esitettyihin näkökohtiin, toteaa yhteenvetona seuraavaa:

l. Peruskoulusäännösten antamaa suojaa käyttäen uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä opetuksessaan televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa. Tätä käytäntöä noudatetaan kristillisyyden hengen mukaisesti ohjeellisena myös muissa oppilaitoksissa.

2. Uskovaiset lapset tarvitsevat raitista evankeliumin hoitoa, että he oikein suhtautuisivat kouluun ja
sen opetukseen sekä kestäisivät koulumaailman vaikeudet.

3. Näitä asioita vanhemmat oikeassa uskonhengessä hoitavat yhteisesti koti-Siionin kanssa.

4. Elävän kristillisyyden henki on rakkauden ja raittiuden henki. Kasvatustyössä uskovainen ei turvaudu "lihan käsivarteen". "Ei se pidä tapahtuman sotaväellä eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot" (Sak. 4:6).
________________________________________
PMS 2/10.1.1979
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Osui taas yksi vanha alustus silmiini, tuntui aiheelliselta kopioida se tännekin. Alkuaan se on julkaistu päivämiehessä, nyt näyttää että on riepoteltu joillakin internet palstoilla.

Tuosta kannanotosta Erkki Reinikainen sanoi minulle, että siitä tuli liian tiukka. Johtokunnan ja työvaliokunnan valmistelussa kannanotto päätyi maltilliseen muotoon, mutta suuren osallistujajoukon käsittelyssä se tiukkeni. SRK:sta jouduttiin sitten myöhemmin lähettämään paikallisiin rauhanyhdistyksiin kirje, jossa korjattiin kanta alkuperäiseen maltillisempaan muotoon. Ilmeisesti kirje lähetettiin vasta sen jälkeen kun HS oli pantu saarnakieltoon. Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.

Muuten, en ole nähnyt alustusta "riepoteltavan internetpalstoilla". Mopin palstalla sitä on käsitelty palstan periaatteiden mukaan MALTILLISESTI.
saaraleena
touhukas
 
Viestit: 187
Liittynyt: 11 Huhti 2008, 08:15

ViestiKirjoittaja Taavetti » 05 Tammi 2009, 11:09

saaralee4na kirjoitti:Tuosta kannanotosta Erkki Reinikainen sanoi minulle, että siitä tuli liian tiukka. Johtokunnan ja työvaliokunnan valmistelussa kannanotto päätyi maltilliseen muotoon, mutta suuren osallistujajoukon käsittelyssä se tiukkeni. SRK:sta jouduttiin sitten myöhemmin lähettämään paikallisiin rauhanyhdistyksiin kirje, jossa korjattiin kanta alkuperäiseen maltillisempaan muotoon. Ilmeisesti kirje lähetettiin vasta sen jälkeen kun HS oli pantu saarnakieltoon. Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.

Muuten, en ole nähnyt alustusta "riepoteltavan internetpalstoilla". Mopin palstalla sitä on käsitelty palstan periaatteiden mukaan MALTILLISESTI.

Huomioon kuitenkin, että myös mainittu Heikki Saari oli SRK.n johtokunnan ja työvaliokunnan jäsen silloin, kun mainitut elimet valmistelivat kannanottoa. En sanoisi saaraleenan tavoin seurakunnan erehtyneen, vaikka kannanotto sen käsittelyssä hiukan tiukkenikin. Uskon kannan olleen sovittelun tulos, sillä tiedän hyvin joukossa olleen tiukemmankin kannan vaatijoita, eikä heitä noin vain ollut mielekästä karkottaa ilman hoitamista. Jäihän siihen sentään lieventämisen mahdollisuuskin, jota myös sopivan ajan tultua käytettiin.

Voisin kertoa muistakin aiheista vastaavia tilanteita, mutta ne ovat aivan eri aiheita, joten jääköön sen mahdollisen keskustelun piiriin. Tämän lainauksen kohtasin ja kopioin S24 vl palstalta, ja käsitykseni riepottelusta perustui siinä keskusteltuihin viittauksiin lähinnä Hakomaja, tosin myös Mopin palstalle, joita en tullut katsoneeksi. Pidän riepotteluna kaikenlaisia, alkuperäisestä tarkoituksestaan irrotettuja tulkintoja, sellaisiin viitattiin siinä S24 keskustelussakin, mutta niitä en halunnut tänne tuoda.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

Re: Vanha kirjoitus Päivämiehestä

ViestiKirjoittaja O.M » 05 Tammi 2009, 11:46

Taavetti kirjoitti:PMS 2/11.1.1962
SEURAKUNTAVANHINTEN JA PUHUJAIN KOKOUKSESSA MUURASJARVELLA LÄHES 300 OSANOTTAJAA

- -

Seuraavana alustuksena kuulimme Haapajärven Ylipään Rauhanyhdistyksen edustaja A.S:n esityksen televisiosta.
Televisiota katsellessa menee asia näkö- ja kuuloaistien kautta ihmisen mieleen ja sydämeen, joten sen synnillinen viettelys on suuri. Siinä ovat oman kodin kurkihirren alla elokuvat ja oopperat ja kaikki muu synnillinen elämän meno. Sanottiin, että on siinä silloin elävä helvetti kodin hyllyllä, joten älköön yksikään kristitty sitä kotiinsa hankkiko. Ja vielä päätettiin vedota teihin uskottomat perheen jäsenet, älkää tuoko noita myllyjä sellaiseen kotien, jossa on uskovaisia jäseniä.


Taavetti kirjoitti:Päivämies nro 4
25.1.1962

Sota syntiä vastaan kiihtyy lopun edellä

Television paikka ei ole kristityssä kodissa

- - Ensiksi sanoisin, jos joku ajattelee, että tämä on liian ahdasmielistä ja tarpeetonta, sanoisin: Kävin itsessäni sisäistä tutkiskelua, mikä asenne ottaa tähän, etten aiheettomasti sitoisi kristittyjen vapautta. - -

- - Amerikassa olivat monet uskovaiset joutuneet tässä heikoksi, joten en saattanut tuntoni vaatimana olla varaamatta. - - Voi rakkaat! Armahtakaa lastenne sieluja!

Voisihan joku puolustella, että onhan siinä sellaista, jota voi kristittykin katsoa, kuten julkisten henkilöiden esiintymiset mm. puhujina tai asialliset keskustelutilaisuudet ja jumalanpalvelusten seuraaminen. Näiden katseleminen tuntuisi aluksi viehättävän, mutta pian ne menettäisivät sen mieltymyksen, kun niihin tottuisi. - -

- - vain henkistä laiskistumista. Jos seuraamme tv-myyjien mainostusta, niin huomaamme, etteivät ne mainosta opetus- vaan huviohjelmalla, puolialastomien naisten tanssikuvilla. Tästä voi jo saada käsityksen sen muustakin ohjelmasta.

- - yhtenäkin viikkona saatetaan näyttää kymmeniä murhia näissä kuvissa - - Tällaisesta voi jo maallikkokin päättää, että sen vaikutus lapsen sisäiselle ja hermostolliselle kehityksellä ei ole hyvä. Tv:ssä esitetään mm. sellaisia elokuvia, joista on maininta "kielletty lapsilta". Mutta onko vanhemmilla aina tilaisuus valvoa lapsia?
Koska monet epäuskoisetkin vanhemmat ovat huolissaan television pahentavasta vaikutuksesta lasten elämään, niin meille kristityille tämän tulisi olla selvä asia, ettemme laita sitä koteihimme. - -

Luther selittää: Ei Jumala kiusaa ketään, mutta me rukoilemme, tässä rukouksessa, että Jumala varjelisi meitä joutumasta kiusaukseen, s. o. sellaisiin tilaisuuksiin, joissa viettelys on suuri. Onko siis Jumalan syy, jos me tuomme kiusauksen kotiin ja turrutamme sen kautta omantuntomme? Hyvän ja pahan erottamisessa voi käydä niin kuin Amerikassa eräillä uskovaisilla tytöillä. He vuokrasivat työpaikkansa tähden huoneen, jossa oli talon puolesta tv. Tytöt olivat yrittäneet tätä rajaa pitää, mutta huomasivat, että se huonosti onnistuu ja tunto sairastuu. He tekivät sen ratkaisun, että katkaisivat saksilla johdot poikki.

Jos lapsettomissa kodeissa luullaan voitavan pitää oikea raja, niin tässäkin tapauksessa ollaan antamassa pahentavaa esimerkkiä heikommille veljille ja sisarille. Tähän sopii apostolin neuvo: "Jos lihan syönti pahentaa veljen, niin parempi on olla syömättä." - -

- - Jumalan sanan mukaan maailman jumalattomuus kasvaa kasvamistaan ennen Kristuksen toista tulemista. Niin selvää on, että myös television ja radion ohjelmat tulevat yhä jumalattomammiksi.

- - Meiltä nuoretkin uskovaiset kysytään jo uskon voimia sotia huonon kirjallisuuden ja radion kautta tarjottua jumalattomuutta vastaan ilman televisiota. - -


Myöskään noissa v. 1962 Muurasjärven kokouksen ja Päivämiehen artikkelin (kirjoittaja ei ilmene?) perusteluissa ei "mystistä liikkuvaa kuvaa" pidetä sinällään syntinä. Yritin saksia niistä erilleen kohdat, joissa televisiottomuutta perustellaan.
- Todetaan, että TV:ssä voisi toki olla sellaistakin, mitä uskovainen voi katsoa. Jatketaan kuitenkin, että lopulta se ei kuitenkaan riitä, vaan helposti tulee seurattua myös lihaa ruokkivaa ohjelmatarjontaa.
- Todetaan, että lasten TV:n katselun valvominen olisi hankalaa ja mahdotontakin.
- Todetaan, että saattaisi olla lapsettomia perheitä, jotka arvelisivat osaavansa kontrolloida TV:n käyttöä. Heistä todetaan, että hekin antaisivat TV:tä pitämällä pahentavaa esimerkkiä heikommilleen.
- Todetaan, että TV toisi uskovaisten perinteisesti vieroksumat "elokuvat ja oopperat" kotiin.
- Todetaan, että ohjelma ei uskon näkökulmasta suinkaan muuttune parempaan suuntaan. Sivuhuomautuksena todettakoon, että kukaan ei voine kiistää tuon kommentin "profetaallisuutta". Jokainen varmasti myöntää, että 47 vuoden aikana TV-ohjelmat on kehittyneet päinvastaiseen suuntaan kuin perinteisten kristillissiveellisten arvojen suuntaan.

Silti olen nähnyt internetissä varsin sitkeästi propagoitavan väitettä, että liikkuvaa kuvaa olisi pidetty sinällään syntinä. Onko myytille oikeasti mitään todellisuuspohjaa?
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

ViestiKirjoittaja O.M » 05 Tammi 2009, 17:26

saaraleena kirjoitti:Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.


Erehtyikö tuossa toinen vai erehtyikö kumpikaan? Kannanottoja maailmaan mahtuu. Pistää silmään se, että seurakunnan (edustajien) kokous ei noudatellut johtokunnan kantaa. Eikös vl:suudessa ole aina ollut lähtökohtana se, että johtokunta (tai työvaliokunta) valmistelee asiat, mutta puhujien kokous voi halutessaan muuttaa esitystä? Eli että johtokunta ei ole sellainen "vanhinten neuvosto", jolle puhujien kokouksen olisi automaattisesti oltava alamainen asioissa, joihin Raamatussa ei ole tulkinnallisesti ristiriidatonta ohjetta?
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

ViestiKirjoittaja saaraleena » 05 Tammi 2009, 18:36

O.M kirjoitti:
saaraleena kirjoitti:Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.


Erehtyikö tuossa toinen vai erehtyikö kumpikaan? Kannanottoja maailmaan mahtuu. Pistää silmään se, että seurakunnan (edustajien) kokous ei noudatellut johtokunnan kantaa. Eikös vl:suudessa ole aina ollut lähtökohtana se, että johtokunta (tai työvaliokunta) valmistelee asiat, mutta puhujien kokous voi halutessaan muuttaa esitystä? Eli että johtokunta ei ole sellainen "vanhinten neuvosto", jolle puhujien kokouksen olisi automaattisesti oltava alamainen asioissa, joihin Raamatussa ei ole tulkinnallisesti ristiriidatonta ohjetta?

Kannanottoja tosiaan "maailmaan" mahtuu, mutta on kokonaan eri asia, jos "erehtymättömän Jumalan valtakunnan" kannanotot noin "liukuvat" ja niitä kuitenkin käytetään sitomisperusteena. Tiedän yhden uskovaisen, jolla on teetetty parannusta juuri em. kannanoton tiukkisvaiheessa. Kun sitten väljempi kirje tuli SRK:sta ko. ry:lle, hoidettu kyseli hoitamisensa oikeellisuutta. Ihmeekseen hän saikin kuulla , että sellainen kyseleminen osoittaa "tottelemattomuutta seurakunnalle". Niinpä hänet sidottiin tottelemattomuuden takia. Mutta kuten O.M. totesit, kyse onkin "maailman" kannanotoista. Hölmöjähän olemme olleet me. jotka aikanaan erehtydyimme uskomaan niitä Jumalan valtakunnan kannanotoiksi. Hyvä että sinä O.M. olet viisaampi!
saaraleena
touhukas
 
Viestit: 187
Liittynyt: 11 Huhti 2008, 08:15

ViestiKirjoittaja saaraleena » 05 Tammi 2009, 18:42

O.M kirjoitti:Pistää silmään se, että seurakunnan (edustajien) kokous ei noudatellut johtokunnan kantaa. Eikös vl:suudessa ole aina ollut lähtökohtana se, että johtokunta (tai työvaliokunta) valmistelee asiat, mutta puhujien kokous voi halutessaan muuttaa esitystä? Eli että johtokunta ei ole sellainen "vanhinten neuvosto", jolle puhujien kokouksen olisi automaattisesti oltava alamainen asioissa, joihin Raamatussa ei ole tulkinnallisesti ristiriidatonta ohjetta?

Kyllä kyllä, mutta miksi johtokunta kuitenkin myöhemmin lähetti kentälle kirjeen, joka poikkesi SUUREN kokouksen kannanotosta? Mistä syystä johtokunta kuitenkin katsoi oikeudekseen kävellä seurakunnan kokouksen yli? En ymmärrä.
saaraleena
touhukas
 
Viestit: 187
Liittynyt: 11 Huhti 2008, 08:15

ViestiKirjoittaja nuusku » 05 Tammi 2009, 19:01

Maallikkona tulee mieleen pohtia, että puhujien kokous käsittääkseni (ainakin nykyaikana) on yksipäiväinen ja kestää ajallisesti vain muutamia tunteja (alkaen aamusta, moneltako päättynee?), ja voisi kuvitella (vaikken ole paikalla ollutkaan), että jos liian tiukan/löysän tai muutoin virheellisen kannan edustus on enempi äänessä - kuten voisi kuvitella joskus olleen, kun on sanottu, että monesti kososlaiset ovat olleet valtakunnan lapsia toimellisempiakin - niin voisi äkkiseltään arvioida, että asian selkiintyminen vaatii hieman odottamista, että siitä ehditään keskustella, kun muutama tunti tuntuu ainakin minun mielestäni yllättävän lyhyeltä ajalta.

Täälläpäin on joskus aivan tavallisia rauhanyhdistyksen keskusteluiltoja, niin olen ainakin itse huomannut, että aika kuluu aivan yllättävän nopeasti ja esim. kolme-neljäkin tuntia voi olla liian lyhyt aika jos käsiteltävänä on jokin poikkeuksellisen vaikea asia.

Omalle itselleni on keskeinen tieto tuossa opetustv-asiassa ollut, että kireimpään kantaan ei ainakaan vlfoorumilta saamieni tietojen mukaan Saara-äiti lähtenyt mukaan, koska muistan lukeneeni joidenkin kirjoituksista täällä, että asia aiheutti jo heti hämmennystä seurakunnissa, eikä ilmeisesti kestänyt kauaakaan, että siihen palattiin ja tietoja korjattiin.

Toinen asiahan on käsittääkseni yleinen tv-kannanotto tai ns. tv-päätös, se on aina kelvannut Saara-äidille, eikä siihen ole ollut eikä vieläkään ole tarvetta palata, vaan edelleen kelpaa "Pyhälle Hengelle ja meille" se päätös, että koska TV, joka on laitteena nerokas keksintö ja erinomaisen taitavasti rakennettu, on valjastettu viihdeteollisuuden toimesta väärään käyttöön, se ei edelleenkään ole mahdollinen huonekalu kristittyyn kotiin.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

Kokouksesta

ViestiKirjoittaja mutsi » 05 Tammi 2009, 20:39

Tuosta ylempänä olevasta opettajien ja puhujien kokouksesta Oulussa joulukuussa 1978 vähäsen. Olin paikalla.

Alustus on erilainen kannanotto kuin lopulta muotoiltu 4:n kohdan "päätöslauselma"; tilanne kokouksessa "kiristyi" loppua kohden. Lakihenkiset pääsivät voitolle, riiputtiin muutamissa "pyhissä miehissä".

Tuolloin oli SRK:n johtokunnassakin taistelua. Tuon kokouksen alustus oli ennakkoon hyväksytty johtokunnassa "vaikean" ja osin erimielisen keskustelun jälkeen.

Kokouksessahan käytettiin päljonkin puheenvuoroja; todettiin, kuinka hyvä väline televisio on opetusvälineenä yleensä ja esimerkiksi lääketieteessä vaikkapa kirurgian optuksessa. Myös teollisuuden ja turvallisuuden valvontavälineeksi ja moneen muuhunkin hyödylliseen käyttöön sitä nähtiin hyväksi. Monet käyttivät varsin asiantuntevia ja valaisevia puheenvuoroja.

Mielestäni kulminaatiopisteeksi muodostui hetki, jolloin H.S. sai vihdoin puheenvuoron; kului varmaan useampikin tunti, ennenkuin vuoro tuli. Hän aloitti puheensa sanomalla" "Täällä on koetettu venyttää omaatuntoa, kuinka paljon saisi syntiä tehdä...." Jatko oli saman henkistä.

Silloinhan oli tosi kova pakkanen, yli 30 astetta. Kävimme välillä autoa käyttämässä. Lopulta emme uskaltaneet jäädä pidemmäksi aikaa, vaan lähdimme kesken kokouksen kohti etelää.

Kokouksen loppu oli muodostunut sellaiseksi että kovat lakihenkiset olivat jyränneet päätöksen tuonkaltaiseksi jyrkäksi 4:n kohdan lausumaksi kuin ylempänä tässä ketjussa on.

Tilanne kiristyi ja helpottui vasta seuraavan vuoden syksyllä. Tosin jo helmikuussa -79 oli PM:ssä artikkeli, joka noudatteli kokouksessa pidetyn alustuksen maltillista linjaa.

Ympäri maata oli kuitenkin mennyt kokousedustajien mukana tietoa; ristiriitaista.
Selvittelyn aika tuli myöhemmin.
Avatar
mutsi
Valvoja
 
Viestit: 303
Liittynyt: 23 Huhti 2005, 22:38
Paikkakunta: Hailuoto

ViestiKirjoittaja nuusku » 05 Tammi 2009, 20:53

Kiitos mutsi kauheasti noista tiedoista, ne olivat todella valaisevia.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

Seuraava

Paluu Arkistofoorumi



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron