Vanha kirjoitus Päivämiehestä

Muistoja menneiltä ajoilta sekä
Vanhoja säilyttämisen arvoisiksi harkittuja keskusteluja foorumillamme.

Re: Kokouksesta

ViestiKirjoittaja saaraleena » 05 Tammi 2009, 22:59

mutsi kirjoitti:Ympäri maata oli kuitenkin mennyt kokousedustajien mukana tietoa; ristiriitaista.

Juuri tuon "ristiriitaisen" tiedon pohjalta oli aikaisemmin kuvaamani hoitoprosessi käynnistynyt. Ja sidottuna hoidettu yhä on. Milloinkahan sellaisen "selvittelyn aika" tulee, että tuollaisetkin sotkut perataan?
saaraleena
touhukas
 
Viestit: 187
Liittynyt: 11 Huhti 2008, 08:15

Re: Kokouksesta

ViestiKirjoittaja nuusku » 05 Tammi 2009, 23:27

saaraleena kirjoitti:Juuri tuon "ristiriitaisen" tiedon pohjalta oli aikaisemmin kuvaamani hoitoprosessi käynnistynyt. Ja sidottuna hoidettu yhä on. Milloinkahan sellaisen "selvittelyn aika" tulee, että tuollaisetkin sotkut perataan?


Itse jaksaisin ajatella - vaikken tuollaista henkilöä tunne enkä menneistäkään niin tiedä - että hänellä täytyy olla muitakin erilaisia käsityksiä uskon asioista kuin epäselvyyksiä opetustelevisio-asiassa. Ethän sinäkään Saaraleena ole ajattelemassa autuuden asioista - esimerkiksi seurakuntaopista, samalla tavalla uskovaisten kanssa. En ainakaan vielä ole tavannut netissä mielestään väärin sidottuja henkilöitä, joiden tämän hetkiset uskonnolliset käsitykset vastaisivat "henkeen". Jos sanovat, että on pelkän TV:n tähden sidottu, niin ainakin tänäpäivänä opilliset erot ovat huomattavia, paljon enemmän kuin pelkkä televisiokysymys.

Olen joskus kuullut eräässäkin maakunnassa ihmisestä, josta en enempi tiedä kuin että vuosikymmenten ajan oli katkeruuden määrä ilmeisesti varsin suuri, ja olivatpa sitomisen perusteet tai katkeruudet syyt sitten aikanaan mitä olivat (niistä en tiedä), niin kun nyt 2000-luvulla tuli vielä halu palata, ja sai uskoa epäuskon ja kaikki synnit anteeksi, niin katkeruus yllättäen hävisikin pois samassa yhteydessä, ja olemukseen palasi silmäkatsetta myöten rakkaus, ilo, rauha ja vapaus. Uskoisin, että samantyylisesti selviävät asiat muillakin sidotuilla, eli takaisin haluaville saarnataan mitä mieluimmin erihenget ja kaikki synnit anteeksi. Voisi kuvitella, että palaamista jopa toivotaan ja sen puolesta rukoillaan, että Jumalan poika saisi vielä teidätkin rikkaiksi tehdä.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

ViestiKirjoittaja Taavetti » 06 Tammi 2009, 00:21

Ensiksi terveisiä Reisjärven opistolta, siellä oli vapaiden armolasten keskusteluilta. Loppiaispäivien ensimmäinen ilta on siis ohi. Jumalan valtakunnan armohoidosta eri ilmenemismuodoissaan keskusteltiin asiallisen ja evankeliumihenkisen alustuksen pohjalta. Keskustelukin oli saman kaltaista, rauhallista, rakkaudellista ja rakentavaa.

Sitten itse aiheeseen, tiedän että seuraavalla sivulla on ainakin yksi viesti,jota en ole vielä lukenut. Siitä huolimatta tuli mieleen kirjoitaa muutama ajatus tähän astisen keskustelun pohjalta. Siinä suhteessa saaraleena pieksää tuulta ottaessaan tästä yhdestä kannan ilmaisusta tukea väitteelleen seurakunnan erehtymisestä, ettei tuo puhujien kokouksen kannan ilmaisu ole seurakunnan kanta, vaan vaan yhden puhujien kokouksen loppupäätelmä, j.ota ei ole siinä vaiheessa käsitelty siten, kuin varsinaista seurakunnan kantaa haettaessa on aina käsitelty.

Sitä ei ole (tietoni mukaan) lähetetty ennakolta eri Rauhanyhdistyksiin lausunnolle, eikä niistä ollut pyydetty seurakuntien edustajia, siis muitakin kuin puhujia, asiaa käsittelemään. Ehkä ei siinä vaiheessa ollut tarpeenkaan, sillä kysehän oli lähinnä ennen tehdyn kannan ilmaisun tulkinnasta. Kun tulkinta tuli tarpeettoman kireäksi, seurakunta otti asian käsittelyyn, kuten Mutsin viestistä voimme lukea.

Vieläköhän minun pitäisi jatkaa kirjoittamista? Taidan katsoa mitä nuusku on aiheesta kirjoitanut, ehkä jatkan aiheesta myöhemmin, jos on tarpeen ja mahdollisuus ilmenee.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja O.M » 07 Tammi 2009, 20:53

saaraleena kirjoitti:Kannanottoja tosiaan "maailmaan" mahtuu, mutta on kokonaan eri asia, jos "erehtymättömän Jumalan valtakunnan" kannanotot noin "liukuvat" ja niitä kuitenkin käytetään sitomisperusteena.


Pahennuksen matkaan saattaminen eli esimerkillään toisen houkutteleminen tekemään jotain, mitä omatunto ei kestä, on Raamatun mukaan syntiä. Synti on olemukseltaan sellaista, joka erottaa Jumalasta ja josta voidaan siten myös sitoa. Epäjumalan uhriliha oli apostolien kokoukselle välttämätön vältettävä asia (Apt. 15:29). Myöhemmin se oli Paavalille ehdonvallan asia (Room. 14:14), jota tarvitsi välttää vain, jos oma omatunto sairastui (Room. 14:14) tai se aiheutti pahennusta toisissa kristityissä (1. Kor. 8:12). Tyatirassa vaikuttaa olleen tilanne, että epäjumalan uhrilihan aiheuttama pahennus oli johtamassa tilanteeseen, jossa Jeesus Pyhän Henkensä kautta oli ajamassa pahennuksen matkaansaattajia ulos seurakunnasta (Ilm. 2:20). Pahennuksessa kyse ei ole pelkästään rakkaudettomuudesta, koska rakkautta ei särje vain abstrakti ja vaikeasti tulkittava rakkaudettomuuden käsite, vaan konkreettiset teot.

saaraleena kirjoitti:Tiedän yhden uskovaisen, jolla on teetetty parannusta juuri em. kannanoton tiukkisvaiheessa. Kun sitten väljempi kirje tuli SRK:sta ko. ry:lle, hoidettu kyseli hoitamisensa oikeellisuutta. Ihmeekseen hän saikin kuulla , että sellainen kyseleminen osoittaa "tottelemattomuutta seurakunnalle". Niinpä hänet sidottiin tottelemattomuuden takia.


Siinä vaiheessa virallinen kanta oli, ettei osallistuta televisio-opetukseen, koska se herättää pahennusta uskovaisten keskuudessa. Minun ymmärtääkseni sellaisessa tilanteessa kristityn mieli on elää niin, ettei herätä pahennusta, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa, kuten Luther toteaa:

""Se on luvallista", he sanovat - aivan oikein, mutta vapautesi tulee mukautua veljesi heikkouteen, sillä sinua ei vahingoita, jos vapautesi estyykin, mutta veljeäsi vahingoittaa se, että hänen heikkoutensa loukkaantuu sinun vapauteesi.

Rakkauden velvollisuus on katsoa toisen parasta (Fil. 2, 14), ei niinkään sitä, kuinka paljon vapautta itsellesi sallit, vaan kuinka paljon olet veljellesi hyödyksi. Tällaiseen palvelemiseen näet rakkaus sinut alistaa vapautettuaan sinut palvelemasta lakia."

http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2671

--> Jos on varma jonkun asian oikeellisuudesta, odottelee vain rauhassa, että uuteen hitaammatkin kässäävät asian. Sitähän se "luvallista, mutta ei tarpeellista" ymmärtääkseni tarkoittaa.

saaraleena kirjoitti:Kyllä kyllä, mutta miksi johtokunta kuitenkin myöhemmin lähetti kentälle kirjeen, joka poikkesi SUUREN kokouksen kannanotosta? Mistä syystä johtokunta kuitenkin katsoi oikeudekseen kävellä seurakunnan kokouksen yli? En ymmärrä.


Mielenkiintoista on myös ko. kokouksen valossa usein esittämäsi väitteesi, että 1970-luvulla olisi esiintynyt esikoislestadiolaistyyppistä harhaa, jossa SRK:n johtokunta olisi ollut jonkinlainen "esikoisten neuvosto"? Jos niin olisi ollut, puhujien kokous ei olisi kyennyt muuttamaan johtokunnan esitystä.

Tuohon kysymykseesi lienee jonkinlainen vastaus Voittosen Kotimaan blogissa:

"SRK:n ylin päättävä elin on rauhanyhdistysten edustajien vuosikokous, joka valitsee SRK:lle 24-jäsenisen saarnamiehistä koostuvan johtokunnan."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option= ... Itemid=173

--> SRK:ssa siis ylin päätösvalta kuuluu vuosikokoukselle. Johtokunnalla lienee melko laajat valtuudet päättää toiminnallisista asioista. Valtuuksia myös lisättiin 70-luvun lopulla (Vai sotkenko työvaliokuntaan?). En tiedä, limittyykö valtuuksien lisääminen millään tavalla kuvioon. On kuitenkin mahdollista, että v. 1978 kokouksen aikaan johtokunnalla ei olisi ollut valtuuksia ilman puhujien kokouksen siunausta päättää itsenäisesti opetustelevisioasiasta. Samoin on mahdollista, että v. 1979 laajennetuilla valtuuksilla johtokunnalle olisi annettu valtuudet päättää itsenäisesti opetustelevisioasian tyyppisestä käytännön linjauksesta. Mutta nämä ovat spekulointia. Ehkä joku viisaampi osaa vastata niihin. Muutenkaan en samaistaisi yhdistyslain edellyttämiä elimiä sellaisinaan hengelliseen hallintavaltaan. Toki ne jossain määrin ovat sitä; pidetäänhän kansankirkkoakin eräänlaisena hengellisenä esivaltana. Mutta ry:n johtokunnassa, SRK:n johtokunnassa ja SRK:n työvaliokunnassa voi myös olla mätä kala, vaikka se kovin todennäköistä eikä kovin pitkäaikaista olisikaan. Siksi on erotettava se hengellinen Jumalan huoneenhallitus, jonka pää on Jeesus Kristus, ja organisaatioiden hallintoelimet. Jos SRK:n johtokunta irtaantuisi Jumalan sanasta, se ei olisi mikään Jumalan huoneenhallitus. Väittihän "esikoisten seurakunta" olevansa erityisasemassa 1900-luvun alussa ja niinikään 1500-luvulla katolinen kirkko väitti edustavansa Jumalan hallintavaltaa maan päällä. Seurakunnan ja sen hallituksen on oltava Jumalan sanan näköisiä, koska missä ei ole Jumalan sanan näköistä seurakuntaa, siellä ei ole Jumalan valtakuntaa. Samasta syystä on myös syytä korostaa Jeesusta Kristusta seurakunnan päänä ja todellisena hallituksena, koska paimenet ovat seurakunnan paimenia vain toimiessaan pään, Kristuksen, alaisuudessa.

Kehotan lukemaan Mutsin ja Taavetin kirjoitukset aiheesta. Mutsin kuvauksesta paikan päällä välittyy kuva, että kokouksen enemmistö olisi silloinkin ollut lievemmän kannanoton takana. Pahennuksen välttämiseksi ja ristiriitojen sovittelemiseksi kuitenkin mentiin tiukempien mukaan. Tilanne selkeytyi myöhemmin, kun H. S. teki parannuksen väärästä hengestä. En usko, että SRK:n myöhempi kannanotto opetustelevisioasiaan olisi aiheuttanut ainakaan kovin laajaa pahennusta.

Laitan nyt viestin, vaikka sanamuotoilut ovat varsin hiomattomia, ehkä huonojakin ja saattavat antaa aiheen takertua ja korjata ajatuksia.
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

Aivan!

ViestiKirjoittaja mutsi » 07 Tammi 2009, 21:40

Siinä joulukuun -78 opettajien ja puhujien kokouksessa kuultu alustus oli nimenomaan entisten jo -63 tehtyjen televisiopäätösten mukainen.
-Sen alustuksen oli SRK:n johtokunta "vaikean" keskustelun jälkeen ennen kokousta hyväksynyt. -Ymmärrän niin, että uusheräyksen hengeltä vaikutetut johtokunnan jäsenet ajoivat kireämpää kantaa ja ajoivat sen lopulta kokouksesa läpi vaikka johtokunnassa "hävisivät", jos näin maallista ilmaisua voi käyttää.

Seuraavana päivänä 29.12 .78 oli vuosittainen puhujakokous Oulun ry:llä ja kireä linja ajettiin sielläkin läpi.

Tästä päätöksestä on sanottu, että siinä mentiin "kuilun partaalle", ajattelen, että tarkoitetaan vaaraa, että koko Siioni sortuu lakihenkeen. On muisteltu, kuinka vaikea oli 1979 vuosi aina loppusyksylle asti, kunnes "keskeisten vaikuttajien" tunto aukesi.

Vaikeinta on silloin kun eksyttäjät ovat oman väen joukossa. Johtokunta joutui omassa piirissään taistelemaan. Keskusteluin pyrittiin harhaantuneita saattamaan oikeille raiteille, mutta monet palasivat taas entisille jäljilleen. Ja aina löytyi tukijoita ja "kannattajia".

Ehkäpä oli niin, että jotkut Siionissa kohosivat patsaiksi, joiden kannanottoja toisteltiin ja seurattiin. Ihmislihalle sellainen ihailijakaarti on mieluisa mutta vaarallinen.

Jumala varjeli. Siioni kesti. Ei jäänyt meille kenellekään kerskaamista omassa vaelluksessamme eikä ymmärryksessämme.
Avatar
mutsi
Valvoja
 
Viestit: 303
Liittynyt: 23 Huhti 2005, 22:38
Paikkakunta: Hailuoto

Re: Aivan!

ViestiKirjoittaja Aromi » 09 Tammi 2009, 12:48

mutsi kirjoitti:Tästä päätöksestä on sanottu, että siinä mentiin "kuilun partaalle", ajattelen, että tarkoitetaan vaaraa, että koko Siioni sortuu lakihenkeen. On muisteltu, kuinka vaikea oli 1979 vuosi aina loppusyksylle asti, kunnes "keskeisten vaikuttajien" tunto aukesi.

Vaikeinta on silloin kun eksyttäjät ovat oman väen joukossa. Johtokunta joutui omassa piirissään taistelemaan. Keskusteluin pyrittiin harhaantuneita saattamaan oikeille raiteille, mutta monet palasivat taas entisille jäljilleen. Ja aina löytyi tukijoita ja "kannattajia".

Ehkäpä oli niin, että jotkut Siionissa kohosivat patsaiksi, joiden kannanottoja toisteltiin ja seurattiin. Ihmislihalle sellainen ihailijakaarti on mieluisa mutta vaarallinen.

Jumala varjeli. Siioni kesti. Ei jäänyt meille kenellekään kerskaamista omassa vaelluksessamme eikä ymmärryksessämme.


Pidän mutsin puheenvuoroa erittäin tärkeänä. Ja se, että eksyttäjät ovat oman väen joukossa on nimenomaan kaikkien eksytysten luonne.

Pari ajatusta: Jumala varjeli - Siioni kesti. Jumala varjelee kyllä ihmisiä ja varjeli tätä kristillisyyttä, aivan varmasti. Siionin "kestäminen" taas on hiukan monitulkintainen ajatus. Vaikka koko vanhoillislestadiolainen kristillisyys olisi hajonnut riitoihin, tai mennyt siihen lakihenkeen, ei Jumalan valtakunta kuitenkaan olisi hävinnyt maan päältä. Se, että Jumala silti säilytti elävän uskon tämän kristillisyyden piirissä, ei perustu siihen, että joku tai jotkut olisivat olleet kyenneet "taistelun" kautta voittamaan lakihengen. Ei lakihenkeä saa tässä ajassa hengiltä millään, koska se on syntiinlankeemuksen jälkeen ollut meissä lähtemättömästi. Lakihenki jäi, mutta onneksi jäi myös Jumalan valtakunta. Näitten vuoksi pidän mutsin viimeistä lausetta "Ei jäänyt meille kenellekään kerskaamista omassa vaelluksessamme eikä ymmärryksessämme" aivan helmenä. Ei jäänyt silloin kehumisen varaa, eikä jää tänä päivänä.
Aromi
vakiintunut
 
Viestit: 117
Liittynyt: 25 Maalis 2008, 20:03
Paikkakunta: pohjoinen maa

Re: Aivan!

ViestiKirjoittaja O.M » 09 Tammi 2009, 13:53

mutsi kirjoitti:Ehkäpä oli niin, että jotkut Siionissa kohosivat patsaiksi, joiden kannanottoja toisteltiin ja seurattiin. Ihmislihalle sellainen ihailijakaarti on mieluisa mutta vaarallinen.


Tuon vuoksi voisi olla hyvä rajata johtokunnan jäsenyys esim. kahteen perättäiseen kauteen. Toki "ihailijakaartia" voi muodostua ilman jäsenyyksiäkin.

O.M kirjoitti:--> SRK:ssa siis ylin päätösvalta kuuluu vuosikokoukselle. Johtokunnalla lienee melko laajat valtuudet päättää toiminnallisista asioista. Valtuuksia myös lisättiin 70-luvun lopulla (Vai sotkenko työvaliokuntaan?). En tiedä, limittyykö valtuuksien lisääminen millään tavalla kuvioon.


Sotkin ilmeisesti. Wikipediasta:

"Hallinto
SRK:n sääntöjen mukaan yhdistyksessä käyttää valtaa vuosikokous, paitsi niissä asioissa, jotka on siirretty johtokunnalle.[13] Yhdistyksen hallituksena toimii johtokunta, johon jäsenyhdistyksistä valitaan neljäksi vuodeksi kerrallaan 24 jäsentä. Johtokunta valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa. Se valitsee myös työvaliokunnan johon kuuluu puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien lisäksi kolme jäsentä ja kolme varajäsentä. Johtokunta ja työvaliokunta ovat päätösvaltaisia, jos enemmän kuin puolet jäsenistä on paikalla. Äänten mennessä tasan ratkaisee puheenjohtaja paitsi vaaleissa arpa.[14] Johtokunnan jäsenilta vaaditaan vähintaan viiden vuoden jäsenyyttä jossakin jäsenyhdistyksessä. Johtokunnan jäsen voidaan erottaa, ellei hän noudata SRK tarkoitusta ja toimintamuotoja.[15]

Työvaliokunta
SRK:n sääntöjen mukaan johtokunta valitsee työvaliokunnan johon kuuluu puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien lisäksi kolme jäsentä ja kolme varajäsentä.[16] Tutkija Miikka Ruokasen mukaan työvaliokunta on käytännössä SRK:n johtokuntaa tärkeämpi elin. 1960-luvulta peräisin olevissa säännöissä todetaan yleisluontoisesti työvaliokunnan olevan juoksevien asioiden hoitoa varten. Johtokunnan kokouksessa 29.3.1979 kuitenkin siirrettiin työvaliokunnalle monia merkittäviä tehtäviä, kuten julkaisutoiminnan johtaminen ja SRK:n talousasiat. Erityisesti Miikka Ruokanen mainitsee valtakunnallisten kokousten järjestämisen ja yksittäisten rauhanyhdistysten ohjailun. Vallan keskittäminen työvaliokunnalle mahdollisti Ruokasen mukaan tehokkaamman paikallisten seurakuntien toiminnan kontrolloimisen.[17]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rau ... usyhdistys

--> Esim. viimeinen lause on varsin asenteellinen. Harvan yhdistyksen rakenteita käydään noin tarkasti läpi Wikipediassa. Vl:suus kiinnostaa näköjään ainakin joitakin Wikipediaan kirjoittajia.
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

ViestiKirjoittaja Taavetti » 09 Tammi 2009, 14:42

Taisi tehtävien siirto työvaliokunnalle käytännön tilanteen vaatima toimenpide. Kuulin pari vuotta sitten mielestäni ehdottoman luotettavalta taholta, että kun työvaliokunta kokoontui, saattoi samassa kokouksessa olla avunpyyntökirjeitä useita, jopa kymmenkunta. Jos sellainen määrä tai enemmän tulee vaikka kuukautta kohti. Jos sitä varten joudutaan kutsumaan koolle, on se melko raskas toimenpide, kun johtokunnan jäsenistä osa on eri puolilla maatamme joskus hyvinkin hankalien liikenneyhteyksien takana. En tiedä mutta oletan, että kovin monien kokoustensa välttämiseksi johtokunta tehtäviä siirsi valmistelevalle elimelleen, eli työvaliokunnalle.

Julkaisusta vastaavana elimenä toimii SRK.n julkaisuneuvosto, entiseltä nimeltään toimitusneuvosto, jonka jäsenet valitsee yleinen SRK.n vuosikokous kesällä johtokunnan esitysten pohjalta. Tarkempaa nykyistä tehtävien jakoa julkaisuneuvoston, työvaliokunnan ja johtokunnan kesken en tiedä. Vastuujärjestys lie kuitenkin sellainen, että sekä julkaisuneuvosto että työvaliokunta ovat vastuullisia johtokunnalle ja nämä kaikki kolme yhdistyksen yleiselle kokoukselle. Nämä siis tarkoittavat yhdistyslain ja yhdistyksen sääntöjen mukaista vastuuta.

SRK.lla taitaa olla nykyisin kolme varapuheenjohtajaa, ainakin muutama vuosi sitten oli, joten vikipendian tietoa siltäkin osin sopisi korjata.

saaraleena kirjoitti:
mutsi kirjoitti:Ympäri maata oli kuitenkin mennyt kokousedustajien mukana tietoa; ristiriitaista.

Juuri tuon "ristiriitaisen" tiedon pohjalta oli aikaisemmin kuvaamani hoitoprosessi käynnistynyt. Ja sidottuna hoidettu yhä on. Milloinkahan sellaisen "selvittelyn aika" tulee, että tuollaisetkin sotkut perataan?

On paljon vanhemmat ja syvemmät syyt hoitoprosessin alkamiselle, jatkumiselle ja jopa niiden suhteellisen onnelliselle päättymisellekin. Hoitojen aikana karkotettiin Siionin piiristä sekä synnin luvallisuuteen, että tässä keskustelussa esille nousseeseen ylikireään henkeen.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja O.M » 21 Marras 2009, 18:00

Huomasin, että Lutherinkin mielestä nimenomaan silmän kautta tulee enemmän syntiä kuin muiden aistien välityksellä. Tämä tosiasiahan on ollut TV-päätöksen taustalla.

"Siveys.

- - Haureutta syntyy ei ainostaan kevytmielisestä puheesta, vaan se ilmaantuu muissakin ulkonaisissa liikunnoissa, ja silloin erittäinkin himollisissa silmäyksissä ja riettaissa silmänluonneissa, mikä on saastaisen himon nopein merkki-puhe, sillä se toimittaa asiansa erinomaisen pikaa ja ottaa alaa laajalta ja lavealta. Sen tähden onkin pyhässä Raamatussa niin paljon kirjoitettu varovaisuudesta silmäin käytännössä; eikä totisesti olekaan muuta aistia, joka antaa helpommin riivata itsensä eli joka syvemmin pahentaa sielua, kun näkö. Sillä jota selvemmin joku asia käsitetään, sitä syvemmälle se sydämeen tarttuu. Niinpä ei kukaan tule niin syvälle liikutetuksi kuullessaan ainoastaan puhuttaman kuolemasta, kun saadessaan nähdä kuolleen.

Samoin ei kukaan niin helposti haureudestaan kiihkene siitä mitä kuulee, kun siitä mitä näkee. Sen tähden on sangen vaarallista nuorille ihmisille molemmista sukupuolista, kun he antavat silmänsä sinne tänne lennellä ajattelematta, että juuri senlaiset hävyttömät ja himolliset silmänluonnit pahentavat sieluja. Ja viisas Syrakki on totisesti oikeassa, kun sanoo Siir. 9:5: Älä katsele piikoja, ettes heihin syttyisi; vertaa Sananl. 6:25. Saman vaaran alttiiksi antautuvat nuoret tytötkin, kun eivät tahdo pitää silmiään poissa nuorista miehistä edes kirkoissakaan, missä useat heistä eivät tee muuta kun katselevat ympärilleen, sillä nähdä ja tulla nähdyksi, siinä on kaikki mitä he siellä etsivät. Meidän täytyy siis hallita silmiämme eikä unhottaa, että näkö on vaarallisin kaikista aisteistamme ja sangen kavala kiusaaja."

(Elämän ohjeet yhteiselle kansalle. Suom. R.W Helsinki 1878 (R.E Holm).)
"Mua, Jeesus, auta valvomaan
ja tätä aina muistamaan:
on lyhyt ihmiselämä
ja iäisyys on edessä.
Jo askel riittää siirtämään
tulevaan, toiseen elämään."

Virsi 538:4.
O.M
Ylläpitäjä
 
Viestit: 3621
Liittynyt: 24 Heinä 2006, 09:00

ViestiKirjoittaja Taavetti » 24 Tammi 2011, 09:32

Ei ole kristityllä vara luottaa itseensä


St. Maryssä, Mich. asuva veljemme Garl Lantto kertoo omia kokemuksiaan teatteri- ja televisiokiusausten kohdalta:


Kun viisikymmentä vuotta sitten tulivat liikkuvat kuvat teattereissa käytäntöön, niin se pidettiin kuoleman syntinä, jos kristitty meni niitä katsomaan. Eikä niitä monta ollutkaan, jotka menivät. Mutta minä jouduin niin kylmille kohdille, ja tuntoni pimeni, että ei voinut taistella sitä viettelystä vstaan, vaan menin. Kiitos Jumalan, kun Hän ei antanut silloin hukkua, vaan antoi armon parannukseen, ja on varjellut uskossa vanhuuteen asti. Ei synnittömänä, vaan syntien anteeksi saamisen kautta Jeesuksen veressä. Ja lankeemuksia näyttää riittävän. Nyt kun on teatterit tuotu kotiin, niin jopas jouduin taas lankeemukseen. Lähdimme lastemme luokse Detroitiin viettämään talvea. Ja me kun olemme niitä sellaisia kelvottomia vanhempia, joiden lapset ovat uskottomina, vain yksi tytär on uskomassa, ja hän asuu täällä Kuparialueella ja niillä epäuskoisilla lapsillamme oli kaikilla televisionit kodeissaan. Tyttäremme, jonka luona ensin pysähdyimme, vei kyllä ensin televisionin pois, mutta toi sen kuitenkin kohta takaisin. Ja voi kun minä jouduin syntiseksi. Ei ollutkaan vanha ihmiseni tullut entistään paremmaksi. Kun sieltä näkyi samanlaista saastaa, kuin mitä liikkuu omassa lihassa, niin jopa sai niin mieltymään, että panin sen televisionin jo itsekin päälle. Mutta silloin syntyi sota uuden ja vanhan välillä. Ja miten olisi käynytkään, ellei pojat olisi huomanneet, että isällä ja äidillä on ikävä. Vaikka, emme me olleet heille ikävämme syytä puhuneet. Lasten hyvyys ja lahjat olivat tukkineet suumme, ettemme voineet heitä nuhdella. Vaikka, ei sitä ole uskottomallakaan oikeutta synnin palvelukseen.

Eiköhän tämä synnin kiusaus ole lähellä saarnaajaveljiäkin. Jumala antakoon teille, rakkaat sananpalvelijat, voimaa ja valoa, käydäksenne keskitiellä. Oppi-isämme Luther sanoo, että ne saarnaajat, jotka saarnaavat vain armoa, eivätkä nuhtele syntiä, avaavat helvetin ja sulkevat taivaan, samoin kuin ne, jotka vain nuhtelevat syntiä, eivätkä saarnaa armoa.

Pyydän, että muistatte rukouksissanne taivaallisen Isän tykö näinkin heikkoa matkamiestä, että saisin yhdessä teidän kanssanne iloita taivaan kunniassa. Toivon, ettei yksikään Jumalan oma joutuisi näihin koettelemuksiin.

Rauhan Tervehdys, maaliskuu 1958
Garl Lantto
Päivämies 17.10.1973
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Taavetti » 19 Syys 2014, 01:18

Että he kaikki yhtä olisivat


Nämä Herran Jeesuksen ylimmäispapillisen rukouksen yhteydessä lausumat sanat johtuvat mieleen, ajatellessa maanpäällä kilvoittelevien Jumalan lasten joukkoa. Miten tosiaan tärkeää on uskoville vaeltaa yhdessä hengessä! Niinhän patriarkka Jaakobkin varoitti poikiaan: "Älkää riidelkö tiellä," Yksimielisyydessä on sijaa rakkaudelle, joka on suurin käsky laissa. Kun tällainen yksimielisyys saavutetaan Jumalan sanan neuvojen alla, niin Jumala täyttää sydämet taivaallisella keskinäisellä rakkaudella ja yhdistää tällä täydellisyyden siteellä Jumalan lapset toinen toiseensa, niin kuin elävät kivet Siionin muurille.

Jumalan lapset asuvat hajallaan maan päällä. Kun rakkaus yhdistää heitä toinen toiseen, niin siksi on tarpeellista saada tavata uskovia veljiä ja sisaria, ja keskustella matkasta ja tiestä, että meillä olisi yhdenkaltainen kallis usko, niin kuin Pyhä kirja neuvoo.

Näissä merkeissä kokoontui kymmenen pitäjän rauhanyhdistysten jäseniä yhteiseen neuvonpitoon loppiaisena klo 10 Perhon Möttöseen Rauhanyhdistyksen talolle. Nämä olivat Kivijärven, Kannonkosken, Saarijärven, Kyyjärven, Perhon, Alajärven, Vimpelin, Lappajärven, Halsuan ja Kinnulan Rauhanyhdistykset. Kokous aloitettiin virrellä ja rukouksella, jonka jälkeen kauppias Vilho Lampela puhui, avaten samalla kokouksen. Suoritettiin yhdistysten nimenhuuto, jonka jälkeen todettiin kokouksen laillisuus.

Kokoukselle valittiin puheenjohtajaksi kokouksen avaaja, Vilho Lampela ja maanvilj. Jalmari Paananen ja sihteeriksi Heimo Hakkarainen ja Paavo Savola. Veljien, Vilho Lampelan ryhtyessä johtamaan ensin puhetta, ja sihteerin tehtäviä veli Savolan, aloitettiin varsinainen kokous asialistan lukemisella. Ennen keskustelua oli tarpeellista esittää alustukset asialistan pääkysymyksistä.

Ensimmäisen alustuksen piti maanvilj. Vihtori Storck, aiheesta Kristus ja seurakunta, ja toisen alustuksen veli Lampela aiheesta: Uskosta ja kasteesta. Näistä molemmista kysymyksistä käytettiin tämän runsaan osanottajamäärän kesken runsaasti asiallisia, Jumalan sanaan perustuvia puheenvuoroja. Keskustelujen jälkeen oli erikoista se yksimielisyys, mikä ehkä vain harvoin niin on, kun ottaa huomioon näin suuren osanottajamäärän. Näiden pääasioiden lisäksi keskusteltiin vielä paljon erinäisistä elämäntien matkamiehille liittyvistä asioista ja kysymyksistä. Kokous jatkui iltaan noin klo 18 asti. Välillä saimme ravita itseämme Perhon uskonsisarien valmistamilla maukkailla ruoilla ja kahvilla. — Kiitos helle!

On tapana tällaisista kokouksista tuoda esille julkilausuma, mutta yksimielinen ajatus tämän, taivaallisella rakkaudella ja Jumalan Pyhän Hengen neuvoilla valaistun kokouksen julkilausumaksi katsoi kokous Jumalan sanan. Kyllä niin onkin, että Jumalan kirjoitettu sana on paras, ja varmaan oikea julkilausuma. Jos me pienet ihmiset lausumme julkilausuman päätöksistämme ilman Jumalan sanaa, niin sillä ei Jumalan edessä ole mitään merkitystä.

Saimme vielä tavata tässä kokouksessa mukana, kaikille Jumalan lapsille rakkaan ja tutun vanhan veljen, saarnaaja Antti Koskelan, joka 86. ikävuodestaan huolimatta oli erittäin pirteänä mukana, käyttäen useita erittäin selventäviä puheenvuoroja ilmiömäisen muistinsa ansiosta, ja Jumalan sanasta pohjan ottaen, joka hänellä Jumalan armosta on erikoinen, joihin puheenvuoroihin oli vain sanottava amenta. — Niin suora totuus tämän jo harmaantuneen, koetellun ja kunnioitettavan rakkaan veljen puheista tuli esille. Nämä nöyrät rakkaat, koetellut vanhat, jotka hyvin hallitsevat, pitää kaksinkertaisesti kunniassa pidettämän.

Kokous ei ollut vain näiden peruskysymysten ympärillä askartelua. Ilo täytti kaikkien sydämet siitä, että keskusteltavissa asioissa vallitsi kallis hengenyhteys ja yksimielisyys, että kukin tunsi olevansa vain pieni maan lapsi, jolle taivaan Isä on suonut niin korkean tehtävän, kuin huoneen hallituksen. Tämän tuntien alkoi näkyä sydämissä, että olenkin vain kelvoton palvelija. Siksi tuntui tarpeelliselta saada itse kunkin armon muruja omalle sielulleen ravinnoksi. Alkoi ilmetä kerjääjiä. Anteeksi rukoiltiin ja anteeksi saarnattiin matkan vikoja ja virheitä.

Tuntui, kuin Edomin verinen pilvi olisi ollut matalalla, että sen siunaavat veren pisarat kävivät kastelemaan kaikkein kuivintakin rintaa. Kokouksen jälkeen jatkettiin seuroja samassa paikassa, missä sananpalvelijoina olivat saarnaajaveljet Paavo Savola, Jalmari Paananen ja Antti Koskela. Seuraväkeä oli kokoontunut seurasali ääriään myöten täyteen. Jumala ruokki näiden kautta lapsiaan.
Riisuttiin likaista päältä ja puettiin puhdasta. Pestiin synnin likaa pois kirkkopuvulta, ja uusin voimin sai taas lähteä taivaltamaan sitä veristä kirkkotietä, joka johtaa taivaan juhlasaliin. Herra on ihmeellinen neuvonantaja. Väkevä Jumala! Iankaikkinen Isä! Rauhan päämies, joka julistaa ikuisesti kestävän rauhan taistelijalle. Herra on voimallinen pyhäinsä kokouksessa.

Vihtori Storck
Päivämies 21.1.1960


Taavetti on tönäissyt viestiketjua viimeksi klo 19 Syys 2014, 01:18
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

Edellinen

Paluu Arkistofoorumi



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa