Humilton kirjoitti:Onko kiinnostuneita kirjoitustaitoisia ihmisiä näitä vanhoja tekstejä tietokoneelle kirjoittamaan..? Tekisitte suuren kulttuuriteon, kun tekstit olisi saatavana bittimuodossa! Tekijänoikeudet huomioonottaen tietenkin.
kicki112 kirjoitti:Emka, onko näitä mahdollisuus vielä saada jostakin...?
Taavetti kirjoitti:KOULUJEN OPETUSASIA
Alustus opettajien ja puhujien kokouksessa Oulussa 28.12.1978
- -
KRISTILLISYYDEN TOIMENPITEIKSI ANNETTUJA PÄÄTÖKSIÄ KOULUTELEVISIOASIASSA
Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa lakien ja asetusten suomilla mahdollisuuksilla television käyttämistä uskonelämää ja lasten mieliä turmelevaan opetukseen. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakuntaäidille, joka hoitaa vikoihin joutuneet, niin lapset kuin opettajatkin armolla ja totuudella. Olisi hyvä kehottaa kristittyjä vanhempia yhteistoimin luottamuksellisesti ottamaan yhteyttä lastensa opettajiin ja neuvottelemaan heidän kanssaan yrittäen,
— mikäli mahdollista, saada vapautus joko kokonaan
— tai ainakin niistä ohjelmista, joista ennakolta voisi päätellä niiden olevan uskovalle lapselle sopimattomia.
Avoin ja luottamuksellinen suhde sekä rakentava ja rakkauden hengessä käyty keskustelu on omiaan luomaan paremman lopputuloksen ja näin taataan lapselle suotuisa mahdollisuus käydä koulua.
Yhteisissä keskusteluissa tuodaan esille myös tanssiopetus, konsertit, elokuvat, teatteri, ehkäisyvalistus yms. kysymykset, joista on huolta lasten puolesta.
Taavetti kirjoitti:KOULUJEN OPETUSASIA
Alustus opettajien ja puhujien kokouksessa Oulussa 28.12.1978
Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen KANNANOTTO
Oulussa 28.12.1978 pidetyn opettajien ja puhujienkokouksen kannanotto ja puhujien yhteinen kokous, pitäytyen Ylivieskassa 1963 ja Sievissä 1976 ilmaistuihin kristillisyytemme vuosikokousten kannanottoihin ja yhtyen alustuksessa esitettyihin näkökohtiin, toteaa yhteenvetona seuraavaa:
l. Peruskoulusäännösten antamaa suojaa käyttäen uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä opetuksessaan televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa. Tätä käytäntöä noudatetaan kristillisyyden hengen mukaisesti ohjeellisena myös muissa oppilaitoksissa.
2. Uskovaiset lapset tarvitsevat raitista evankeliumin hoitoa, että he oikein suhtautuisivat kouluun ja
sen opetukseen sekä kestäisivät koulumaailman vaikeudet.
3. Näitä asioita vanhemmat oikeassa uskonhengessä hoitavat yhteisesti koti-Siionin kanssa.
4. Elävän kristillisyyden henki on rakkauden ja raittiuden henki. Kasvatustyössä uskovainen ei turvaudu "lihan käsivarteen". "Ei se pidä tapahtuman sotaväellä eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot" (Sak. 4:6).
________________________________________
PMS 2/10.1.1979
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Osui taas yksi vanha alustus silmiini, tuntui aiheelliselta kopioida se tännekin. Alkuaan se on julkaistu päivämiehessä, nyt näyttää että on riepoteltu joillakin internet palstoilla.
saaralee4na kirjoitti:Tuosta kannanotosta Erkki Reinikainen sanoi minulle, että siitä tuli liian tiukka. Johtokunnan ja työvaliokunnan valmistelussa kannanotto päätyi maltilliseen muotoon, mutta suuren osallistujajoukon käsittelyssä se tiukkeni. SRK:sta jouduttiin sitten myöhemmin lähettämään paikallisiin rauhanyhdistyksiin kirje, jossa korjattiin kanta alkuperäiseen maltillisempaan muotoon. Ilmeisesti kirje lähetettiin vasta sen jälkeen kun HS oli pantu saarnakieltoon. Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.
Muuten, en ole nähnyt alustusta "riepoteltavan internetpalstoilla". Mopin palstalla sitä on käsitelty palstan periaatteiden mukaan MALTILLISESTI.
Taavetti kirjoitti:PMS 2/11.1.1962
SEURAKUNTAVANHINTEN JA PUHUJAIN KOKOUKSESSA MUURASJARVELLA LÄHES 300 OSANOTTAJAA
- -
Seuraavana alustuksena kuulimme Haapajärven Ylipään Rauhanyhdistyksen edustaja A.S:n esityksen televisiosta.
Televisiota katsellessa menee asia näkö- ja kuuloaistien kautta ihmisen mieleen ja sydämeen, joten sen synnillinen viettelys on suuri. Siinä ovat oman kodin kurkihirren alla elokuvat ja oopperat ja kaikki muu synnillinen elämän meno. Sanottiin, että on siinä silloin elävä helvetti kodin hyllyllä, joten älköön yksikään kristitty sitä kotiinsa hankkiko. Ja vielä päätettiin vedota teihin uskottomat perheen jäsenet, älkää tuoko noita myllyjä sellaiseen kotien, jossa on uskovaisia jäseniä.
Taavetti kirjoitti:Päivämies nro 4
25.1.1962
Sota syntiä vastaan kiihtyy lopun edellä
Television paikka ei ole kristityssä kodissa
- - Ensiksi sanoisin, jos joku ajattelee, että tämä on liian ahdasmielistä ja tarpeetonta, sanoisin: Kävin itsessäni sisäistä tutkiskelua, mikä asenne ottaa tähän, etten aiheettomasti sitoisi kristittyjen vapautta. - -
- - Amerikassa olivat monet uskovaiset joutuneet tässä heikoksi, joten en saattanut tuntoni vaatimana olla varaamatta. - - Voi rakkaat! Armahtakaa lastenne sieluja!
Voisihan joku puolustella, että onhan siinä sellaista, jota voi kristittykin katsoa, kuten julkisten henkilöiden esiintymiset mm. puhujina tai asialliset keskustelutilaisuudet ja jumalanpalvelusten seuraaminen. Näiden katseleminen tuntuisi aluksi viehättävän, mutta pian ne menettäisivät sen mieltymyksen, kun niihin tottuisi. - -
- - vain henkistä laiskistumista. Jos seuraamme tv-myyjien mainostusta, niin huomaamme, etteivät ne mainosta opetus- vaan huviohjelmalla, puolialastomien naisten tanssikuvilla. Tästä voi jo saada käsityksen sen muustakin ohjelmasta.
- - yhtenäkin viikkona saatetaan näyttää kymmeniä murhia näissä kuvissa - - Tällaisesta voi jo maallikkokin päättää, että sen vaikutus lapsen sisäiselle ja hermostolliselle kehityksellä ei ole hyvä. Tv:ssä esitetään mm. sellaisia elokuvia, joista on maininta "kielletty lapsilta". Mutta onko vanhemmilla aina tilaisuus valvoa lapsia?
Koska monet epäuskoisetkin vanhemmat ovat huolissaan television pahentavasta vaikutuksesta lasten elämään, niin meille kristityille tämän tulisi olla selvä asia, ettemme laita sitä koteihimme. - -
Luther selittää: Ei Jumala kiusaa ketään, mutta me rukoilemme, tässä rukouksessa, että Jumala varjelisi meitä joutumasta kiusaukseen, s. o. sellaisiin tilaisuuksiin, joissa viettelys on suuri. Onko siis Jumalan syy, jos me tuomme kiusauksen kotiin ja turrutamme sen kautta omantuntomme? Hyvän ja pahan erottamisessa voi käydä niin kuin Amerikassa eräillä uskovaisilla tytöillä. He vuokrasivat työpaikkansa tähden huoneen, jossa oli talon puolesta tv. Tytöt olivat yrittäneet tätä rajaa pitää, mutta huomasivat, että se huonosti onnistuu ja tunto sairastuu. He tekivät sen ratkaisun, että katkaisivat saksilla johdot poikki.
Jos lapsettomissa kodeissa luullaan voitavan pitää oikea raja, niin tässäkin tapauksessa ollaan antamassa pahentavaa esimerkkiä heikommille veljille ja sisarille. Tähän sopii apostolin neuvo: "Jos lihan syönti pahentaa veljen, niin parempi on olla syömättä." - -
- - Jumalan sanan mukaan maailman jumalattomuus kasvaa kasvamistaan ennen Kristuksen toista tulemista. Niin selvää on, että myös television ja radion ohjelmat tulevat yhä jumalattomammiksi.
- - Meiltä nuoretkin uskovaiset kysytään jo uskon voimia sotia huonon kirjallisuuden ja radion kautta tarjottua jumalattomuutta vastaan ilman televisiota. - -
saaraleena kirjoitti:Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.
O.M kirjoitti:saaraleena kirjoitti:Eli kyllä tuossa tapauksessa suuri seurakunnan kokous (noin 1000 osanottajaa) erehtyi ja pienempi joukko (johtokunta, noin 20 henkeä) oli oikeassa.
Erehtyikö tuossa toinen vai erehtyikö kumpikaan? Kannanottoja maailmaan mahtuu. Pistää silmään se, että seurakunnan (edustajien) kokous ei noudatellut johtokunnan kantaa. Eikös vl:suudessa ole aina ollut lähtökohtana se, että johtokunta (tai työvaliokunta) valmistelee asiat, mutta puhujien kokous voi halutessaan muuttaa esitystä? Eli että johtokunta ei ole sellainen "vanhinten neuvosto", jolle puhujien kokouksen olisi automaattisesti oltava alamainen asioissa, joihin Raamatussa ei ole tulkinnallisesti ristiriidatonta ohjetta?
O.M kirjoitti:Pistää silmään se, että seurakunnan (edustajien) kokous ei noudatellut johtokunnan kantaa. Eikös vl:suudessa ole aina ollut lähtökohtana se, että johtokunta (tai työvaliokunta) valmistelee asiat, mutta puhujien kokous voi halutessaan muuttaa esitystä? Eli että johtokunta ei ole sellainen "vanhinten neuvosto", jolle puhujien kokouksen olisi automaattisesti oltava alamainen asioissa, joihin Raamatussa ei ole tulkinnallisesti ristiriidatonta ohjetta?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa