O.M kirjoitti:On esitetty, että Pääsiäissaari olisi maapallo pienoiskoossa. Maapallon saavuttaessa tietyn pisteen väestömäärässä, jota tuskin kukaan osaa tarkkaan sanoa, myös planeettamme ajautuisi samaan tilaan, mihin Pääsiäissaari ajautui. Perustelu kuulostaa järjen mukaiselta.
mato kirjoitti:Kun ihmiset perustelevat perimmiltään itsekästä syntyvyyden säännöstelyä maan täyttävien ihmisten sotimisilla ja nälkäkuolemilla, heiltä unohtuu, että sama ihmisten itsekkyys on sotien ja usein nälkäkuolemienkin perimmäinen syy.
Ahasverus kirjoitti:Mites sitten naisen asema?
Jos synnyttää esimerkiksi 15 lasta, niin "ura" on sitten osittain ainakin siinä - ei sillä, etteikö lastenhoito ja kasvattaminen todellakin olisi työtä (ja työlästä!), mutta lähinnä siinä mielessä, että jos haluaisi tehdä ennen keski-ikää muitakin asioita. Feministisesti tulkittuna kyseessähän on yksi patriarkaalisen vallankäytön muoto.
Ahasverus kirjoitti:Entäs sitten, jos krooninen raskaana olo ja synnyttäminen aiheuttavat vakavia terveydellisiä ongelmia?
Ahasverus kirjoitti:(Tunnen myös tapauksia, jotka ovat niin sanotusti karanneet muualle opiskelemaan vl-yhteisön ulottumattomiin muun muassa tästä syystä sekä sen tähden, ettei tarvitse vastailla vauvauteluihin ja jopa paheksuntaan, jos ei viimeistään parikymppisenä olekaan raskaana.)
Maarimi kirjoitti:Naisten asema pitäisi turvata siten, että he saisivat rauhassa hoitaa lapsensa kotona, vailla paineita lähteä kodin ulkopuolelle töihin.
Tyhjentävää vastausta täältä palstalta tuskin tulet saamaan, sellaiseen tarvittaisiin myös lääketieteellistä ymmärrystä, jota tuskin meillä tänne kirjoittavilla kellään on. Eikä edes lääkäri voi sanoa varmaksi mitään, tuntematta taustoja selvästi paremmin, kuin mitä niistä voidaan täällä kirjoittaa. Toivottavasti joitakin yleispäteviä, useaan tilanteeseen sopivia neuvoja kuitenkin löytyy täältäkin. Olen lähdössä matkalle eteläiseen Suomeen, jossa menee ensi viikkoon, niin halusin tämän verran tähän kirjoittaa. Ehkä erästä Paavalin neuvoa voitaisiin soveltaa kuvailemaasi tilanteeseen, niin ehkä silläkin uhalla, että aivan varmasti joku alkaa kohta ohjetta soveltamaan väärällä tavalla ja väärin perustein. Yritän etsiä sen Paavalin kirjeen katkelman, mutta se periaate meidän tulee kuitenkin muistaa ja ymmärtää, että selvät sairaudet on hoidettava niillä keinoilla, jotka Jumala on sallinut lääketieteen löytää.sand kirjoitti:Minulla ei ole historian tuntemusta tässä asiassa, ei vahvaa raamatun tuntemusta, ei tieteellisiä tutkimuksia aiheeseen liittyen, MUTTA minulla on PALJON KOKEMUSTA tästä naisen osasta.
Kokemuksien pohjalta haluan kysyä, minkä neuvon annatte pariskunnalle, joille on syntynyt tiheästi lapsia ja he ovat tilanteeseen "uupuneita"? Ihan vain tämmöinen kysymys näin ens alkuunsa.
Maarimi kirjoitti:On luonnotonta ja vaarallista käyttää vuosikausia ehkäisypillereitä yms. Tavallaan harmittaa, että niitä käytetään myös osaksi miesten takia, ja kun maailma on tavallaan muuttunut sillä tavalla kovaksi, että vain miehisillä ominaisuuksilla pärjää. Mikseivät naiset saa olla enää rauhassa naisia? Ihan kuin jopa hävettäisiin naisen perinteisiä ominaisuuksia!
Naisten asema pitäisi turvata siten, että he saisivat rauhassa hoitaa lapsensa kotona, vailla paineita lähteä kodin ulkopuolelle töihin. On myös tärkeää, että mies auttaa lasten ja kodin hoidossa. Huomaavaisen miehen kanssa nainen varmasti suhtautuu myönteisesti myös lapsiin, eikä halua ehkäistä tietoisesti. Myös ympäristön asenteilla on vaikutusta siihen, kuinka iloiseksi asiaksi nainen kokee useat raskaudet ja synnytykset.
Ahasverus kirjoitti:Jos synnyttää esimerkiksi 15 lasta, niin "ura" on sitten osittain ainakin siinä - ei sillä, etteikö lastenhoito ja kasvattaminen todellakin olisi työtä (ja työlästä!), mutta lähinnä siinä mielessä, että jos haluaisi tehdä ennen keski-ikää muitakin asioita. Feministisesti tulkittuna kyseessähän on yksi patriarkaalisen vallankäytön muoto.
Ahasverus kirjoitti:Entäs sitten, jos krooninen raskaana olo ja synnyttäminen aiheuttavat vakavia terveydellisiä ongelmia?
Ahasverus kirjoitti:(Näistä minulla on useita esimerkkejä lähipiirissä, erittäin vakaviakin. Tunnen myös tapauksia, jotka ovat niin sanotusti karanneet muualle opiskelemaan vl-yhteisön ulottumattomiin muun muassa tästä syystä sekä sen tähden, ettei tarvitse vastailla vauvauteluihin ja jopa paheksuntaan, jos ei viimeistään parikymppisenä olekaan raskaana.)
sand kirjoitti:Kokemuksien pohjalta haluan kysyä, minkä neuvon annatte pariskunnalle, joille on syntynyt tiheästi lapsia ja he ovat tilanteeseen "uupuneita"? Ihan vain tämmöinen kysymys näin ens alkuunsa.
mato kirjoitti:Päin vastoin tiedän muutamia lapsettomia pariskuntia, enkä silti ole koskaan kuullut kenenkään puhuneen mitään pahaa siitä.
mato kirjoitti:Jostain syystä uran luontia todellakin vaaditaan (kaiketi lähinnä sanattomasti) myös äideiltä.
Taavetti kirjoitti:Ehkä erästä Paavalin neuvoa voitaisiin soveltaa kuvailemaasi tilanteeseen, niin ehkä silläkin uhalla, että aivan varmasti joku alkaa kohta ohjetta soveltamaan väärällä tavalla ja väärin perustein.
O.M kirjoitti:1960-luvulla nousi partaradikaali hippiliike "vapaine rakkauksineen", kannabiksen pössyttelyineen yms. Ko. tilanteessa vl:t pysyttäytyivät ennen uskoneiden pyhien jalanjäljissä, lähtemättä modernisoimaan opetusta lopun ajan synnin ihmisen tavoin. Uskonpuhdistaja Martti Luther totesikin 1500-luvulla, että Jumalan sana ei salli ehkäistä eikä myöskään valehtele, kun se sanoo: lisääntykää ja täyttäkää maa. Myös Lutherin aikalainen, toinen protestantti Jean Calvin piti ehkäisyä syntinä. Lutherin mukaan käsky lisääntyä ei ole vain käsky, vaan enemmän kuin käsky, nimittäin jumalallinen säätämys, jonka ei tule olla ihmisen vallassa. Sairaustapauksiin Luther tarjoaa ongelmanratkaisuksi pidättymistä eikä ehkäisyä.
pikkupoika kirjoitti:eikö ehkäisy voi olla käytössä jos naisella on terveydelle haitallista synnyttää?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa