Tässä ei ole vielä juurikaan vastauksia tullut alkuperäiseen (kollektiiviseen? ) kysymykseen, mutta menköön nämä pohjustuksena.
teepee kirjoitti:- -Mitä ajattelette alla olevasta lainauksesta
- -
Näin ollen kirkot eivät saa tuomita toisiaan seremonioiden eroavuuden perusteella, milloin jollakin kirkolla kristillisen vapauden vuoksi on niitä vähemmän tai enemmän. Olennaista on, että pidetään yhtä opissa, sen joka kohdassa, sekä myös pyhien sakramenttien oikeassa käytössä. Näinhän kuuluu tuttu lause: Dissonantia ieiunii non dissolvit consonantiam fidei. "Paaston erilaisuus ei riko uskon ykseyttä."
Ankka kirjoitti:En ole niinkään vaatimassa elämäntapa-asioihin muutosta, vaan tunkkasemaan ne tärkeysjärjestyksessä oikeeseen asemaan.
Ankka kirjoitti:Paavalihan sieti pakanakristittyjen ympärileikkauksia yms siihen asti, kun Timoteusta ruvettiin vaatimaan myös ympärileikattavaksi.
Ankka kirjoitti:Esim meikkaamattomuus ja hiusten värjäämättömyys, en vois kuvitella tekeväni itte kumpaakaan niistä (paitsi, en tiedä jos yhtäkkii harmaantuisin...)
nuusku kirjoitti:oma käsitykseni on se, että liberaali-näkemys ei edusta elävää uskoa, vaan voi olla jopa eriseuran siemen, ja ko. näkemys on tekemässä tuhoa Jumalan valtakunnassa. ... ja oma arvioni on, että jos jokin jako tai taistelu joskus tulee, niin se perinteinen näkemys on lähtöisin elävästä Jumalasta, ja liberaali näkemys sielunvihollisen hengestä. Näin olen itse asiaa arvioinut sitä joskus pelätessänikin.
O.M kirjoitti:...Itse asiassa olen ollut hämmentynyt, miten paljon "mitättömät elämäntapa-asiat" näyttävät askarruttavan joidenkin mieliä. Joskus tulee vaikutelma, että niiden asioiden mitättömyyttä korostaville kirjoittajille ne asiat eivät olisikaan lainkaan mitättömiä, vaan että heidän ajatuksensa pyörisivät ainakin itseäni enemmän mitättömyyksien ympärillä. Voin olla väärässä, mutta tällaisia vaikutelmia helposti tulee. Ihminen kuitenkin kirjoittaa paljolti siitä, mikä mielessä pyörii.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa