Synnit anteeksi kysymys, taas

Elävä usko vanhoillislestadiolaisesta näkökulmasta.


Synnit anteeksi kysymys, taas

ViestiKirjoittaja pikkupoika » 15 Helmi 2009, 00:10

Poika menee seuroihin, saa synnit anteeksi. Seuraavana päivänä poika lankeaa syntiin, esimerkiksi tekee aviorikoksen. Teon jälkeen katuu, mutta ei ole ketään antamassa syntejä anteeksi. Kuitenkaan poika ei ole menettäny uskoaan. Onko poika teon jälkeen vielä Jumalalle kelpaava, onko hänen mentävä taas pyytämään synnit anteeksi että kelpaisi?
pikkupoika
puuhakas
 
Viestit: 209
Liittynyt: 04 Elo 2006, 14:10

ViestiKirjoittaja nuusku » 15 Helmi 2009, 01:25

Mielenkiintoinen aihe. Saa nähdä, tuleeko siihen kommentteja. Minun käsitykseni on se, että yksittäiset synnit eivät yleisesti ottaen vie sellaisenaan uskoa välittömästi pois, vaan lankeemuksia tulee aina ja kaikille ja uskovainenhan saa koko ajan uskoa kaikki synnit anteeksi.

Kuulemani mukaan kuitenkin esim. aviorikos, eli konkreettinen huoruuden teko on sellainen synti, josta voi sanoa, että sen jälkeen ei ole uskovainen, ellei saa siitä asiasta parannusta. Silloin on jo aiemmin väsynyt sydämessä kilvoittelemaan, eikä ole jaksanut uskoa puhtaalla omallatunnolla, niin tämä väsymys saa sitten tekemään tuollaisen hirmutyön. Se on niin kauhistuttava asia, että Pyhä Henki pakenee silloin sydämestä ja on "tekojen kautta kieltänyt uskon". Voisi kuvitella, että just huoruus.. tia vaikka avioero.. tai Ry:n varojen kavallus.. tai ekumenia.. niin jotkut tuollaiset ovat niin räikeitä asioita, että silloin oma sydän pitää olla kasvanut tosi röyhkiäksi, eikä enää ymmärrä Jumalan vanhruskautta ja kuinka paljon Jumala vihaa syntiä. Tollain itse olen fundeerannut, saa nähdä korvaavatko luotettavat uskovaiset näitä tietoja.

Ainoa tie tuollaisissa tapauksissa päästä takaisin Jumalan lapseksi on parannuksen ahdas portti. Julkisista synneistä tehdään lisäksi julkinen parannus, jos on tapahtunut jotain niin mittavaa, että se on laajasti seurakunnan tiedossa. Kun sitten senkin synnin saa anteeksi, ei Jumala niitä enää muistele eivätkä muistele Jumalan lapsetkaan, vaan saa taas olla vapaa uskovainen.

Käsittääkseni tuo ei tarkoita sitä, että pieniä syntejä sitten sopii tehdä, kunhan suurimpia välttelee. Pienetkin synnit vievät vähä vähältä uskon pois ja Jumala vihaa kaikkea syntiä, mutta Kaikki vääryys on syntiä, mutta sellaistakin syntiä on, joka ei johda kuolemaan. (1. Joh. 5:17)

Näitä kaikkia siis varauksella sopinee arvioida. Voi hyvin olla, että pian saadaan tähän luotettavampaa tietoa.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

ViestiKirjoittaja Emka » 15 Helmi 2009, 18:37

Sananl. 28:13

Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Avatar
Emka
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1464
Liittynyt: 25 Tammi 2005, 22:05
Paikkakunta: Pirkanmaalla pieni pitäjä

ViestiKirjoittaja pikkupoika » 17 Helmi 2009, 22:41

Entäs ehkäisy? Onko se heti helvettiin johtava synti? Sei ei ainakan ole 10. käskyssä.
pikkupoika
puuhakas
 
Viestit: 209
Liittynyt: 04 Elo 2006, 14:10

ViestiKirjoittaja nuusku » 17 Helmi 2009, 22:50

pikkupoika kirjoitti:Entäs ehkäisy? Onko se heti helvettiin johtava synti? Sei ei ainakan ole 10. käskyssä.


Kuulemani opetuksen mukaan evankeliumin paiste paljastaa synnin huomattavasti kirkkaammin kuin kymmenen käskyn kuunkajo. Voisiko olla, että täällä on vaikea alkaa eritellä tai määritellä, mikä on "heti helvettiin johtava synti" ja mikä ei. Lienee tarpeen vain kilvoitella niin, ettei tahallaan syntiä tee, sillä tahallaan tietoisesti tehty synti tai sen hyväksyminen on pahempi kuin heikkoudessa tehty lankeemus. Lankeemuksia saa aina 77x7 kertaa päivässä pyytää ja uskoa anteeksi, ja pyytämättäkin saa uskoa.

Kuulin joskus jonkun vanhan sanonnan, jota en itse muista sanatarkasti mutta varmasti suurin osa palstalaisista sen tuntee, se meni jotenkin niin, että suuret synnit vievät kadotukseen, mutta eivät pienetkään välille jätä.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

ViestiKirjoittaja pikkupoika » 17 Helmi 2009, 22:53

Juuh. :D Minä vaan kyselen kaikenlaisia täällä. :)
pikkupoika
puuhakas
 
Viestit: 209
Liittynyt: 04 Elo 2006, 14:10

ViestiKirjoittaja Nepheg » 20 Helmi 2009, 23:36

Laitanpa minäkin Galatalaiskirjeestä. Sama luku, mutta jäljempänä olevat jakeet.

16 Mutta minä sanon: vaeltakaat Hengessä, niin ette lihan himoa täytä;
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämät ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte.
18 Mutta jos te Hengeltä hallitaan, niin ette ole lain alla.

19 Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus,
20 Epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura,
21 Pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niinkuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.

22 Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.
23 Senkaltaisia vastaan ei ole laki.
24 Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa.
25 Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.
26 Älkäämme turhaa kunniaa pyytäkö, vihoittain ja kadehtien toinen toistamme.
Avatar
Nepheg
Aurinkopilvi
 
Viestit: 999
Liittynyt: 29 Elo 2005, 19:02
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja Emka » 21 Helmi 2009, 19:01

Raamatussa ei ole yhtään todistusta siitä,että yksinään voi tulla uskoon. Tunto voi herätä mutta evankeliumin ( syntienanteeksisaamiseen) julistamiseen tarvitaan ennen uskonut Pyhän Hengen pappi. Sillä se on Pyhän Hengen virka, jonka Jeesus jätti omilleen tänne maanpäälle.

Jeesus ei antanut uskonlahjaa Saulukselle vaan löi hänet sokeudella. Sauluksen tunto heräsi, mutta Ananias joka oli Pyhän Hengen pappi saarnasi Saulukselle evankeliumin ilosanoman. ja saulukselta aukesivat silmät jopa kahdella tavalla. Hän sai luonnollisen näkönsä ja myös hengellisen näkökyvyn.

Saarn. 4:10

Jos he lankeavat, niin toinen nostaa ylös toverinsa; mutta voi yksinäistä, jos hän lankeaa! Ei ole toista nostamassa häntä ylös.
Avatar
Emka
Aurinkotuuli
 
Viestit: 1464
Liittynyt: 25 Tammi 2005, 22:05
Paikkakunta: Pirkanmaalla pieni pitäjä

ViestiKirjoittaja Tero A.A. » 23 Helmi 2009, 19:09

Minusta ei-lestadiolaisenkin on oikeus keskustella opillista-palstallamme. Internet-palstoilla on hyväksyttävä, että kaikki keskustelijat eivät usko samalla tavalla.
Tuomion julistus ei herätä ketään. Niitä Hengen lahjoja me saisimme uskossa rukoilla, että kuinka saisimme niitä sanoja, jotka vaikuttaisivat tuntoon. Se on ehkä internetin kautta aika mahdotonta, koska täällä asiat ovat A4-muodossa ja on vaikea siis elävästi hahmottaa.
Tero A.A.
vakiintunut
 
Viestit: 136
Liittynyt: 11 Marras 2006, 15:18

ViestiKirjoittaja Taavetti » 23 Helmi 2009, 19:30

Miksi ei sallita keskustelupalstaa internetissä, joka haluaa poiketa ja poikkeaa yleisestä ekumeenisesta eli vanhalla nimellä allianssihengestä.

Vanhoillislestadiolainen kristillisyys ei ole yleisekumeenista eikä allianssikristillisyyttä, ja sellainen näköala palstamme vastuullisilla on halu säilyttää palstallamme. Miksi sitä ei sallita, vaan tavan takaa yritetään tehdä se turhaksi ja vääräksi. Yleishengellisiä palstoja on kymmeniä, kenties satoja, ja allianssikeskustelu keskittyköön pääasiassa niille. Vastaamme kyllä asiallisiin kyselyihin, emmekä torju keskusteluun halukkaita. Muiden hengellisyyksien mainostaminen tai suositus eivät kuitenkaan kuulu tänne.
Viimeksi muokannut Taavetti päivämäärä 09 Maalis 2009, 17:53, muokattu yhteensä 1 kerran
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Petsor » 23 Helmi 2009, 20:32

Lyhyesti sanottuna miten ihminen voi noukkia roskan toisen silmästä jos omassa silmässä on hirsi. Eli ei tule sallia epäuskoisten opettaa väärää oppia väärille eikä oikeille tällä palstalla. Asiallinen keskustelu on sitten asia erikseen.
"Alussa oli sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se sana" (Joh. 1:1)
Petsor
perehtynyt
 
Viestit: 80
Liittynyt: 26 Syys 2005, 17:32
Paikkakunta: Oulu

ViestiKirjoittaja Nepheg » 24 Helmi 2009, 00:51

Tero A.A. kirjoitti:Minusta ei-lestadiolaisenkin on oikeus keskustella opillista-palstallamme. Internet-palstoilla on hyväksyttävä, että kaikki keskustelijat eivät usko samalla tavalla.


Tämä on Keskustelupalsta vanhoillislestadiolaisille ja uskostamme kiinnostuneille.

Kyse ei siis ole ekumeenisesta palstasta eikä meidän myöskään tarvitse sietää vääriä opetuksia.
Keskustelua voi olla, mutta kristilliseen rakkauteen kuuluu, että väärä on edelleen sanottava vääräksi.
Avatar
Nepheg
Aurinkopilvi
 
Viestit: 999
Liittynyt: 29 Elo 2005, 19:02
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja nuusku » 24 Helmi 2009, 02:29

Nepheg kirjoitti:Tämä on Keskustelupalsta vanhoillislestadiolaisille ja uskostamme kiinnostuneille.

Kyse ei siis ole ekumeenisesta palstasta eikä meidän myöskään tarvitse sietää vääriä opetuksia.
Keskustelua voi olla, mutta kristilliseen rakkauteen kuuluu, että väärä on edelleen sanottava vääräksi.


Nepheqin käsitys vastaa aamenta. Itse ajattelisin, että kun kyse on elämän kalleimmasta asiasta, ja kun on tiedossa, että sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura etsien kenet se saisi niellä, niin kun on ensinnäkin niin tärkeä asia kyseessä ja sitten niin voimakas vastustaja sillä, niin palstan moderaattorit pidättävät oikeuden moderoida, rajoittaa, ohjata tai estääkin keskusteluita tarpeen vaatiessa.

Asialliset ja vilpittömät kysymykset lienevät aina tervetulleita ja toivottaviakin, mutta varsinaista uskonopillista asiaa tai sen laatuista hengellisiin asioihin liittyvää laajempaa kannanottoa, joka ei ole kyseleväistä eikä palstan hengen mukaista , tai peräti palstan henkeä vastaan vikovaa henkeä, moderointiryhmä pyrkinee rajoittamaan. Jos herää epäilys, ettei opetustyylistä viestiä ole kirjoitettu palstan vakiokäyttäjien hengessä, viesti voidaan siirtää piiloon analysointia varten, ja palauttaa mahdollisen vastauksen kera tai sitten poistaa kokonaan.

Koska palstan keskustelunaihe on poikkeuksellinen, lienee moderoinninkin oltava tavallisesta poikkeavaa.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

ViestiKirjoittaja Jemima-Ankka » 24 Helmi 2009, 08:38

Nuuskulta:

>>>Jos herää epäilys, ettei opetustyylistä viestiä ole kirjoitettu palstan vakiokäyttäjien hengessä, viesti voidaan siirtää piiloon analysointia varten, ja palauttaa mahdollisen vastauksen kera tai sitten poistaa kokonaan. >>>

Kuulostaa Uusheräykseltä. Pyritte siis siis palstan pyhyyteen ja puhtauteen.

Miusta teidän pitäis laittaa nuo ohjeistukset ihan tonne palstaotsikon alle. Kuin myöskin se asia, että tutkitte ja kuukletatte jokaisen uuden palstalaisen iipparit.

Miks tästä palstasta on tullut näin tiukkahenkinen? Ei tää ennen oo ollu tämmönen. Tuo toisten viestien muokkaaminenkin, ihan outoa toimintaa. Eri asia, jos viesti on ihan törkee, halventava tai härski, sellaisen voi poistaa.

Vähän tuntuu, ettei täällä taideta kaivata ketään muita keskustelijoita, kuin teidän mielisiänne.

"Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille..."

...???Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille samanmielisille ja myötähymisijöille???...
Jemima-Ankka
 

ViestiKirjoittaja Taavetti » 24 Helmi 2009, 09:00

Jemima-Ankka kirjoitti:Nuuskulta:

>>>Jos herää epäilys, ettei opetustyylistä viestiä ole kirjoitettu palstan vakiokäyttäjien hengessä, viesti voidaan siirtää piiloon analysointia varten, ja palauttaa mahdollisen vastauksen kera tai sitten poistaa kokonaan. >>>

Kuulostaa Uusheräykseltä. Pyritte siis siis palstan pyhyyteen ja puhtauteen.

Miusta teidän pitäis laittaa nuo ohjeistukset ihan tonne palstaotsikon alle. Kuin myöskin se asia, että tutkitte ja kuukletatte jokaisen uuden palstalaisen iipparit.

Miks tästä palstasta on tullut näin tiukkahenkinen? Ei tää ennen oo ollu tämmönen. Tuo toisten viestien muokkaaminenkin, ihan outoa toimintaa. Eri asia, jos viesti on ihan törkee, halventava tai härski, sellaisen voi poistaa.

Vähän tuntuu, ettei täällä taideta kaivata ketään muita keskustelijoita, kuin teidän mielisiänne.

"Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille..."

...???Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille samanmielisille ja myötähymisijöille???...


Nytkö Jemiankka on alkanut puolustaa baptistejakin ja muita aikuiskastajia? En uskoisi jos en omin silmin lukisi. Nyt olen sen itsekin lukenut, niin pakko se on uskoa todeksi.
Tämä palsta ei ole tiukka muita kuin vääriä opetuksia kohtaan, mutta niin on Jumalakin. Tämä ei kuitenkaan ole saarnapaikka, eikä varsinaisesti toteuta lähetystehtävääkään muuten, kuin keskustelemalla ja keskustelun sallimalla. Siitä haluamme kuitenkin pitää huolta, että tuntemamme Raamatun opetus olsi kantavana viestinä keskusteluissa. Selvät havaitut väärän opin tänne tunkemiset haluamme torjua. Jos sitä sanotaan tiukkahenkisyydeksi, sanokaa sitten.

En Ankan tavalla tunnusta oikean evankeliumin saarnaamiseksi aikuiskastajien lakiopin tuontia tänne tai muualle, missä oikein uskovaiset kokoontuvat. Sellaista rankkaa tekojen oppia vastaan Paavali kirjoitti Galatian maakunnan seurakunnille rankan opillisen kirjeen. Kannattaa etsiä käsiin sitä Lutherin hengessä ja Lutherin selityslainauksin, kolmen eri suomennoksen ja alkukielen valossa tarkasteleva kirja: Vapauteen Kristus vapautti meidät.
Niin kuin Paimen laumassaan/ Jeesus kulkee omissaan.
Sanallaan hän opettaa/ kunnes aukee taivaan maa
SL 300: 4
Avatar
Taavetti
Aurinkotuuli
 
Viestit: 6969
Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Paikkakunta: Suomenselkä

ViestiKirjoittaja Jemima-Ankka » 24 Helmi 2009, 09:07

Taavi hoi! Ymmärsit miut päin pöpelikköö!!!

En ehdi tarkentaa; pitää mennä.
Jemima-Ankka
 

ViestiKirjoittaja Bono » 24 Helmi 2009, 10:47

Ymmärrän hyvin sen ajatuksen, että pyritään keskustelemaan samalla tavalla uskovien kesken niin, että vanhoillislestadiolaisuutta tuntematon (tai miksei tuntevakin) voi kysyä, mitä mieltä palstalaiset eri asioista ovat.

Ajatus on erittäin hyvä, mutta siinä piileekin tämän palstan suurin vaara: ensinnäkin, "puhtauden" valvominen on moderaattoreille uskomattoman työläs tehtävä, ja välillä on kaiken varaltakin puututtava keskusteluun tämän takia. Tämä johtaa pakostakin epäluuloisuuteen uusia (ja näköjään vanhojakin) kirjoittajia kohtaan. Silloin moderoinnissa ja esimerkiksi viestiketjujen uudelleenotsikoinnissa voi tulla ikäviä sattumia.

Toiseksi, palsta on pääosin kaikkien netinkäyttäjien luettavissa, ja kuka tahansa voi myös kirjautua käyttäjäksi ja aloittaa oman keskustelunsa. On näyttöä siitäkin, että Vl-foorumi on altis suoranaiselle ilkivallalle.

Kolmanneksi, on reilua kysyä myös toiselta suoraan, mitä hän ajattelee uskosta ja vl-ihmisistä yleensä. Ongelmallista on se, että homma saattaa mennä arvailupeliksi.

Ja neljänneksi se, mistä itse olen huolestunein: Palsta uhkaa muuttua yhä enemmän sisäänlämpiäväksi: Vl-foorumi haluaa antaa nettiin kasvot vanhoillislestadiolaisille ja heidän uskolleen. Jotenkin tämä ei oikein toimi.

Joku on varmasti eri mieltä, mutta rakentavia ehdotuksia varmasti löytyy. Kaiken tämän uskallan kirjoittaa, koska olen oikeasti tähänkin palstaan kiintynyt, ja palstan "isähahmon" Taavetin työpanosta arvostan erityisen paljon. Me nuoremmat kuumakallet osaamme varmasti sotkea hänen hyvin alkaneen päivänsä...
Torvi-blogin kirjoittaja.
Bono
vakiintunut
 
Viestit: 110
Liittynyt: 26 Touko 2008, 17:26

ViestiKirjoittaja Nanaliina » 24 Helmi 2009, 12:35

Maarimi kirjoitti:Vaikka sinänsä minuahan ei erota vl:sta muu kuin seurakuntaoppi (eli voin pitää muitakin kuin vl:a uskovaisina), mutta yksikin erilainen mielipide tosiaan riittää erottamaan kokonaan.


Eikö kuitenkin se suurin erottava tekijä kohdallasi ole eri henki ja eri usko? Se on paljon vakavampi asia kuin mielipide-ero jostakin asiassa. Vaikka ulkoisesti eläisit aivan samalla tavalla kuin uskovaiset, mutta sinulta puuttuu elävä usko sydämestä, ei ole mitään merkitystä Jumalan edessä sillä kuinka elät tai kuinka oikein teet. Jumalalle kelpaa vain sydämen usko ja se usko synnyttää yhden mielen ja yhden opin.
Avatar
Nanaliina
tutustunut
 
Viestit: 40
Liittynyt: 29 Touko 2006, 21:01
Paikkakunta: Pirkanmaa

ViestiKirjoittaja Maarimi » 24 Helmi 2009, 12:45

Niin se on tietysti sinun mielipiteesi minusta, ja siihen sinulla on oikeus. En voi kuitenkaan mitään sille, että minulla itsellänikin on mielipide ja tunne siitä mitä on uskoni. En voi olla ainoastaan ulkoaohjautuva.

Itse tunnen että uskoni on elävää, mutta en voi mitään sille miten muut ajattelee.
Jeesus sana elämän, tule meidän keskellemme. Soisit tules syttyvän, sytytä siis sydämemme.
Avatar
Maarimi
sisupiristäjä
 
Viestit: 419
Liittynyt: 07 Heinä 2006, 00:06
Paikkakunta: Länsi Suomi

ViestiKirjoittaja nuusku » 24 Helmi 2009, 12:51

Maarimi kirjoitti:Vaikka sinänsä minuahan ei erota vl:sta muu kuin seurakuntaoppi (eli voin pitää muitakin kuin vl:a uskovaisina), mutta yksikin erilainen mielipide tosiaan riittää erottamaan kokonaan.


Ajattelisin, että ero tulee siitä, onko mennyt sisälle ahtaasta portista vai eikö ole, ja onko ns. sisällä vai ulkona. Itse olen kokenut, että kun on ulkona, monesti oikeata asiaakin sisältävä teksti tuntuu hengettömältä tai oudolta. Kun taas on sisällä, niin peräti vähän väärinkin tai taitamattomasti kirjoitettu kommentti kuitenkin haisee 'hyvälle' ja siitä on helppo kenties pienen tarkennuksen jälkeen edetä ja jatkaa.

Palstalla on ollut aiemmin joitain esimerkkejä, että kirjoittaja on yrittänyt matkia mahdollisimman taitavasti vl-opetusta niin että selvästi väärää opetusta on ollut vaikea löytää, mutta viesteistä on kuitenkin jäänyt sellainen outo, määrittelemätön olo. Myöhemmin on selvinnyt, että kirjoittaja ei olekaan ollut oikea uskovainen.

Omaa mahdollista uusheräykseen henkeen joutumista en osaa arvioida, olen rukoillut että palstan vanhat veljet siitä sitten huomauttaisivat jos se ilmeiseksi tulee. Itse koen jatkuvasti tekstini tyystin kuivaksi ja huomattavan rakkaudettomaksi.

Jos nyt kuitenkin unohdan omaa tilaani koskevan epäilykseni, niin VL-Foorumin muista keskeisistä käyttäjistä voin kuitenkin antaa varman todistuksen siitä, että nämä eivät ole joutuneet uusheräyksen henkeen, vaan palstalla kaikuu näidsen kautta sama opetus kuin kotisiionini yhteydessä ja muualla minun tuntemassani Jumalan seurakunnassa kuin myös vanhoissa Siionin kirjoituksissa.

Kaikkihan lähti siitä, että ensin oli toisaalla netissä pieni piiri joka tiesi olevansa pieni marginaaliryhmä, ja tiesi että vl-foorumilla kirjoitetaan kuten uskovaiset yhteisesti uskovat ja kirjoittavat. Jossain vaiheessa on muutamien susien antaman manipulaation kautta alettu käyttää teoriaa, jonka mukaan vl-foorumilla olisikin jokin käytössä jokin marginaalinen, ylikireä henki, joka olisi varsin kaukana elävästä todellisuudesta. Ja se todellisuus on sitten sanottu että se on lähempänä tiettyjen muiden palstojen henkeä. Tällainen vaarallinen manipulaatio on siis käytössä joillain tahoilla, mutta itse voin oman kokemukseni perusteella vakuuttaa, että täällä foorumilla esitetyt ajatukset yleisesti hyväksytään ja todeksi uskotaan myös elävässä Jumalan seurakunnassa (tässä siis puhun erityisesti muiden kuin itseni kirjoittamista tiedoista).

Puheet tästä vl-foorumin uusherännäisyydestä ovat siis sielunvihollisen keksimä eksytyskeino, jolla pyritään aiheuttamaan nettilukijoissa hämmennystä. Se toiminee livenäkin, jos liperaali ilmoittaa, että hänen ajatuksensa ovat todellisuusuudessa laajasti Siionissa hyväksyttyjä, ja perus-vl-ajatuksen käsittäjä on vain marginaaliryhmä, ja että todellisuus on liperaalia. Tällä harhalla voidaan varmasti ja on voitukin saattaa moniakin jo elävästä uskosta pois. Lienee vain syytä rukoilla, että Jumala meitä kaikkia varjelisi.
Kunnes täyttyy halu hartain, tänne jääpi turmelus. Aukee kirkas kotiranta, loppumaton lohdutus.
Avatar
nuusku
Ylläpitäjä
 
Viestit: 2102
Liittynyt: 08 Touko 2006, 17:33

Seuraava

Paluu Uskonvanhurskaus



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa