O.M kirjoitti:Kirkkopostillan ensimmäisestä osasta katkelma (lihavoinnit omiani):
"64. Tähän sopeutuu Beetfage-sana, joka eräitten selittämän mukaan merkitsee suuhuonetta. Paavali sanoo Roomalaiskirjeen 1. luvussa (Room. 1:2), että evankeliumi on edeltä luvattu pyhissä kirjoituksissa; mutta sitä ei suullisesti ja julkisesti saarnattu ennenkuin Kristus tuli ja lähetti apostolinsa. Seurakunta ei siis ole kynähuone, vaan suuhuone: Kristuksen tulemisesta lähtien on suullisesti saarnattu evankeliumia, joka siihen saakka oli ollut kirjallisena, kirjoihin kätkettynä. Uuden liiton ja evankeliumin luonne onkin sellainen, että niitä on julistettava ja eteenpäin vietävä suullisesti, elävällä äänellä. Eihän Kristuskaan kirjoittanut mitään eikä liioin käskenyt kirjoittaa, vaan suullisesti saarnata. Eikä apostoleitakaan lähetetty ennen kuin Kristus tuli lähelle 'Suuhuonetta', toisin sanoen, kunnes oli suullisen julistamisen aika ja evankeliumi siirrettiin kuolleesta kirjoituksesta ja kynästä elävään ääneen ja suuhun. Siitä alkaen seurakuntaa täydellä syyllä sanotaan Beetfageksi, koska sillä on evankeliumin elävä ääni ja se kuulee sitä."
teepee kirjoitti:Onko sinulla O.M. tai muilla näkemystä siitä, miksi Luther korostaa tuota suullista parannuksen tekoa?
teepee kirjoitti:Onko sinulla O.M. tai muilla näkemystä siitä, miksi Luther korostaa tuota suullista parannuksen tekoa?
Jani_S kirjoitti:Tuo Nuuskun reaaliaikaisen armahduksen pohtiminen ei mahdu aamuraukeaan ymmärrykseeni. Mitä mahdat sillä tarkoittaa? Pyhä Henkihän on, kuten oikean toteat, synninpäästövallan edellytys.
teepee kirjoitti:Mielestäni hyviä kommentteja. Tulkitsen sen niin kuin edellä moni kirjoitti, että puhuttu sana takaa sen, että evankeliumin saarnan ymmärtää jokainen, että usko on tasa-arvoista ja että uskovainen on uskovaisten yhteydessä.
teepee kirjoitti:Itse en ehkä suhtautuisi sen fundamentalistisemmin tähän kysymykseen. Kirjeitse tai sähköisten viestimien kautta saarnattu evankeliumin saarna tuskin on tarkoitettu pois Jumalan työvälineiden joukosta.
teepee kirjoitti:Kiitos perusteellisesta vastauksesta. Saanko kysyä O.M. tyhmän kysymyksen. Miksi tämä asia on mielestäsi tärkeä? Takavuosina en muista siihen juuri edes törmänneeni. Nyt viime vuosina olen kuullut teemasta joitakin saarnoja ja mm PMS on siitä kirjoittanut.
teepee kirjoitti:Tuo sähköposti-kirje-netti -dimensio keskustelussa on ollut mielestäni vähän hassu (en viittaa tähän keskusteluketjuun, joka on hyvä) ja ehkä vähän hiustenhalkomista.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa