VL-FOORUMI

Laitoin tämän jo Mopin palstalle ja laitan tännekin, jotta tiedetään varoa ja varottaa muitakin:




- varokaa huijaria!
Kirjoittanut: epäonninen vuokraaja 1.6.2007 klo 00.31


Kyseiselle kaverille asuntovaunun varausmaksu kelpaa, mutta mitään vaunua hänellä ei näytä olevan!

Eli hän vastasi "vuokrata halutaan" ilmoitukseeni tekstiviestillä, jossa pyysi soittamaan. Soittaessani pyysi maksamaan osan vuokrasummasta varausmaksuna, ja lupasi lähettää vuokrasopimuksen.

No, vuokrasopimusta ei kuulunut, ja rahojen lähetyksen jälkeen ei miestä enää saanut kiinni.

Parasta jutussa on, että koska vaunulle oli edelleen tarvetta, laitoimme uuden ilmoituksen kepöön, johonka tämä mr. M P jälleen tärppäsi samalla asialla. Ja mikä parasta, kaveri ei edes muistanut että tätä numeroa oli jo huijattu No, pokerina selitti saman jutun uudelleen vuoden 2005 soliferistaan...


Laitan tämän viestin tänne osastolle, koska täältä tämä varmasti parhaiten löytyy. Levittäkää sanaa tästä kaverista, jotta tuttavanne eivät mene samaan vipuun kuin minä!!

ja toiselta palstalta:

Näytä ilmoitukset << Edellinen Seuraava >>

Huijari: MP
Kirjoittanut: melkein uhri 8.6.2007 klo 12.40


Kyseessä on ilmeisesti M P, joka on jo saanut joltain maksua. Itse heräsin vaatimaan vuokrasopimusta etukäteen, kun halusi jo sitä ennen rahaa. Antaa auliisti sotuaan pankkitilinumeronsa yhteydessä, ilmeisesti herättääkseen luottamusta. Poliisin vanha tuttu. Rikosilmoituksen saa tehdä, vaikka rahoja on kai turha odottaa takaisin. Vrt. tarkemmin keskustelu osastolla Vuokrata halutaan.



Että tällaista!
__ __ __

Muokkasin tästä pois tarkemmat henkilötiedot, mutta mielestäni varoittaminen on aina paikallaan. Ehkä etunimi ja sukunimen ensimmäinen kirjain riittävät tiedoiksi mahdollisille huijausyritysten kohteille. Taavetti

ps. Toisten henkilötietoja ei saa levittää.

Eräs autohuijari teki rikosilmituksen hänestä puhutusta huijarijutuista netistä.
Ja voitti, että sillei, vaikka poliisin vanha tuttu olikin.
Huijausjutut täytyy todistettavasti pitää paikkansa, enkä tiedä saako sittenkään sanoa huijariksi. Sillä toisia ei saa kunnianloukkaus säädösten mukaan nimittää esim rattijuoppoudesta kärähtänyttä ei saa sanoa juopoksi.
Kannattaa olla varovainen noitten kanssa.
Sanotaan, ne joilla ei kunniaa ole ovat siitä tarkimpia.

Tästä on varoitettu mopin palstan lisäksi useita kertoja Suomi 24 eri keskustelupalstoilla. Muutamaan kertaan, nimien kanssa, oli lestadiolaispalstalla. Samoin useita varoituksia Suomi24 torilla, josta varoitukset ovat liikkeelle lähteneetkin. Siellä nämä huijausyritykset ovat tapahtuneet, ja siellä on varoitusviestejä kirjoitettu ja kehotettu varoittamaan kaikkia tuttaviaan, että tietävät varoa tällaisia laajamittaisia huijausyrityksiä. Koska tässä on kysymyksessä tiettyä kohderyhmää koskeva huijausten uhka, on mielestäni aivan oikein, että toden näköistä kohderyhmää varoitetaan julkisesti, jopa tiedossa olevat nimet kertoen.

Erityisen vakavaksi asian tekee, että vaunun pitäisi olla lähellä Valkealaa, ja että sitä tarjotaan kentälle kuljetettuna. Ennakkomaksu on kelvannut, mutta luvattua vuokrasopimuslomaketta ei ole kuulunut. Kun maksu tai osa siitä on lähetetty, ei sen jälkeen edes puhelimeen ole vastattu. Katsoin eilen tietoja Suomi24 lestadiolaispalstalta ja S24 torilta.

Ehkä Hynde ei tiennyt, miten laajaksi tämä huijaus oli ehtinyt paisua ja uhka oli vielä suurempi. Jos tästä varoitus ketjusta tulee oikeusjuttu , meitä vastaajia on sitten kymmeniä, kenties toista sataa. Siirränkin tämän viestisarjan takaisin näkyviin, kenties vielä kahteen eri paikkaan. Otan kuitenkin selvää poliisilta, tietävätkö he jotakin asiasta, vai onko tässä sittenkin niin sanottu kaupunkilegenda.

En minä vankilaankaan halua mennä mutta ei minusta olisi oikein olla varoittamattakaan, kun kerta huomasin tällaisen. Pakko kai se jotain tunnistettakin on antaa, ettei rehelliset vuokraajat kärsimään joudu. Ja tosiaan, onhan meitä vankilaan menijöitä sitten iso joukko.... käykää katsomassa!

Ei tämä meille missään tapauksessa ole vankilan aiheuttava juttu. Lähinnä korvauksia kärsimyksistä voi vaatia se vaunun kaupitsija, mutta on kyseen alaista, saisiko sitäkään. Käräjille vienti olisi siinä inhottavinta.

Rikollisillakin on oikeus tietosuojalakiin. Henkilötunnuksen käytössä on tarkka laki.
Itsekin pidän tuonlaisista tiedottamisesta, mutta niissä on oltava hyvin tarkka. Laki suojaa huijareita kohtalaisen hyvin.
Olen joutunut vähältä piti tilanteeseen kerran tiedottaessa harhauttavista ihmisistä, joten tiedän.

Oikeata nimeä voi käyttää, mutta ilmaisun on oltava korrektia. Huijari nimitystä pitäisi välttää, parempi on kertoa mitä teki. Joskin huijari on tosiasioden kuvaamista. Ilman nimeä: Varokaa vaunuhuijaria - on oikein. Aku Aku on huijari - on huonompi.

Nimellä Aku Aku esiintyvä otti minulta rahat ja tunsin tulleeni huijatuksi ja otin yhteyttä polisiin ja varoitan.
Tämä tapa vastaa oikeata uutisointia. Henkilötunnus on tarpeeton ilmoittaa ja se voi kuulua jollekin toiselle. Nimikin voi olla toisen.


Ruotsin uskonpuhdistaja Olaus Petrin ohje ei näytä aina toteutuvan.
Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän.

Yhteisen hyödyn vuoksi pitäisi mielestäni kertoa vapaasti, mutta todellisuus on tätä ja siksi varottava.

Tapaus.
Autohuijari huijasi auton. Huijattu kirjoitti varoituksia henkilöstä nettiin.
Sitten autohuijaria muilutettiin.
Autohuijarista keskustelu johti tuomioon kiihoituksesta, koska autohuijaria oli muilutettu.
Huijattu menetti jo huijauksesta auton ja päälle tuli vielä oikeudenkäyntikulut ja sakot keskustelupalsta tuomiosta.

Vielä lisää.
Lain hengen mukaan huijaajista tulee keskustella. Pitää olla tarkkana ettei lietso vihaa eli kiihoitusta tai levitä yksityiselämää loukaavia tietoja.


Ennakkotapauksessa mielestäni hyvin vähäpätöiset puhekielenilmaukset oli kuitenkin katsottu kiihotukseksi joka johtanut keskustelijoista riippumattomaan muilutukseen. Tuomitut tunsivat joutuneen oikeusmurhan uhriksi;miten huijareista voi edes keskustella.

Olin valkealassa talkoissa lauantaina ja kahden huijatun veljen kanssa keskustelin.

Kauppamies tuntuu olevan erityisen röyhkeä. Oli kasvotusten tapaamassa ja kaikki asiakirjatkin kirjoitettiin. Varausmaksu tosiaan menetettiin.

Ihmettelimme vain, miten voi olla niin avoin: pankkitili, kasvojen näyttö julkisella paikalla, puhelinnumeron näyttö (joka tavalliselle kansalaiselle toki saattaa olla täysin utopiaa) jne. Kiinnijäämisriski on vähintään 100%.


Ilmeisestikään rahoja ei saa mistään takaisin kyseiseltä kauppamieheltä ja kaveri istunee tiilenpäitä lukemassa joku päivä, kunnes pääsee taas suorittamaan "ammattiaan".

Luultavasti huijari on niin korviaan myöten veloissa, ettei siinä enää kiinnijääminen tilannetta paljon pahenna. Muuten ei noin röyhkeää toimintaa voi mitenkään käsittää.

Eikös luottotietorekisteri ole julkinen? Eli jos haluaa varmistaa, onko kaverilla ainakin rehellinen henkilöhistoria, niin luottorekisteristä se onnistunee. Tulevaisuuttahan tausta ei toki takaa. Tuollaisella henkilötunnusten avoimella levittelyllä hän tietysti onnistuu luomaan itsestään kuvan vilpittömänä tyyppinä, jolla ei ole mitään salattavaa, minkä vuoksi harvalla tulee edes mieleen epäillä ja tarkistella tietoja laajemmin. Siksi onkin hyvä tiedottaa tällaisista liikkeellä olevista huijareista mahdollisimman laajasti.

Jaakko kirjoitti:ja kaveri istunee tiilenpäitä lukemassa joku päivä, kunnes pääsee taas suorittamaan "ammattiaan".

Täytyy tähän korjata ja varmaan anteeksipyyntökin on paikallaan, kun aloin tällaista tulevaisuutta ennustamaan (varmaankin tilastojen pohjalta). Voihan sitä käydä aivan toisinkin ja toivomuksena / rukouksenahan on, että mahdollisimman moni "ristin ryövärikin" saisi parannuksen armon.

Olen tästä samaa mieltä, että huijarista on varoitettava ja saatettava hänet mahdollisuuksien mukaan rikosoikeudelliseen edesvastuuseen teoistaan. Olen hyvin pahoillani kaikkien huijatuksi tulleiden puolesta, kuin myös tunnen jonkinasteista sääliä sillä tavoin elantoansa hankkivaa rikollista kohtaan.

Toivomus ja rukous hänen omantuntonsa äänen heräämisestä taitaa olla paikallaan. Ja vaikka niin kävisikin, että hän parannuksen tekisi, se rikosoikeudellinen vastuu taitaa silti jäädä - vai miten on? Onko huijaus vain asianomistajarikos, jossa armon voi antaa käydä oikeudesta?

Toisaalta olen myös iloinen, että ihmisillä kaikesta huolimatta riittää vielä uskoa lähimmäisen hyvyyteen. Ilman sitä uskoahan tällaiset huijarit jäisivät nuolemaan näppejään. Parempi odottaa lähimmäisestään hyvää, kuin olettaa hänet oitis pahaksi.

Saunanaama kirjoitti:Toivomus ja rukous hänen omantuntonsa äänen heräämisestä taitaa olla paikallaan. Ja vaikka niin kävisikin, että hän parannuksen tekisi, se rikosoikeudellinen vastuu taitaa silti jäädä - vai miten on? Onko huijaus vain asianomistajarikos, jossa armon voi antaa käydä oikeudesta?

Vaikka saamme anteeksi rikokset ja synnit Jumalan edessä, armo opettaa myös hoitamaan asiat kuntoon esivallan kanssa, siihen löytyy myös Raamatusta opetusta. Esivalta ei turhaan miekaa kanna.

Saunanaama kirjoitti:Toisaalta olen myös iloinen, että ihmisillä kaikesta huolimatta riittää vielä uskoa lähimmäisen hyvyyteen. Ilman sitä uskoahan tällaiset huijarit jäisivät nuolemaan näppejään. Parempi odottaa lähimmäisestään hyvää, kuin olettaa hänet oitis pahaksi.

Vielä voi suomalaisiin keskimäärin voi luottaa, toista se on monessa muussa maassa. Pieni esimerkki, kaupoissa punnitaan vihannekset ja hedelmät itse. Muissa maissa tämä on harvinaisempaa. Lidl on hyvä esimerkki, kuinka tämä ei toimi

Olen törmännyt vastaavalta vaikuttaviin henkilöihin omassa työssäni.
Alussa suorastaan tyrkyttävät henkilötodistuksiaan ja vaikuttavat kaikin puolin ok-tyypeiltä.
Kun tarkastan luottotiedot, niin jo muuttuu mielikuva totaalisesti.
Usein kun "paljastuvat", niin tarjoavat etumaksua käteisenä, mutta en ota vastaan vaan ohjaan ystävällisesti ulos.

Näillä veikoilla on yleensä niin paljon rästiä voudissa, etteivät välitä tippaakaan vaikka velka kasvaa muutamalla satasella/tonnilla, kun eivät kuitenkaan voi ikinä maksaa entisiäkään pois.

Kurja juttu sellaisten ihmisten kannalta jotka tällaisessa oravanpyörässä ovat.
Ehkä joissain tapauksissa amerikkalaistyylinen yksityisen henkilön konkurssi voisi olla oikeutettu, jotta ihmiselle annettaisiin mahdollisuus aloittaa uudestaan "puhtaalta pöydältä".

Noista hedelmien itsepunnituksesta.... Seisoin kerran Oulun Citymarketissa tyttäreni ja hänen pienen poikansa kanssa hedelmiä valikoiden. Katsoimme kolmisin yhtä vanhahkoa naista, joka otti muutamia mandariineja pussiin, punnitsi ne ja lisäsi sitten saman verran hedelmiä pussiinsa, sulki sen ja lähti eteenpäin. Tyttäreni kysyi minulta: "Näimmekö juuri varkauden?" ja niin piti todeta. Voi jos en olisi niin arka niin olisi pitänyt kysyä mummolta, miten hän arvelee hedelmien maistuvan? Enkä tiedä, miten kassalla kävi, koska mummo katosi väkijoukkoon edellämme. Mitähän olisi pitänyt tehdä? Huutaa? Ottaa kiinni? Miten olisitte toimineet?

Paikkakunnallani erityisesti eläkeläiset harrastavat samaa asiaa josta JIA kertoi.
Kumma kyllä. Luulisi että talolainat ja muut on maksettu jo kauan sitten, että rahaa olisi.
Eläkkeet on mitä on, mutta jos normaalisti pääsee eläkkeelle, niin kyllä sen ikäiset yleensä velattomia jo ovat.