VL-FOORUMI

Kun ostatte ajallisia tarpeita (vaatteita, välineitä, irtaimistoa, ym.), mikä on näkökantanne siihen, että saako halvalla hyvää, vai saako laadukasta vain kalliilla? Onko merkkituote useimmiten halpamerkkiä parempi, vai onko halpamerkki usein samaa tasoa?

Vaatteita saa halvalla hyviä (vaikka kirppari, mutta myös uusia)
Halvat työkalut on huonoja.

Merkistä ei kannata maksaa liikoja.
Esim. Audi, VW, Seat ja Skoda ovat saman tehtaan autoja ja käyttävät samoja osia, joku malli on VW:llä tismalleen sama kuin Seat ja ovat tietysti eri hintaisia.

Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Yllättävän monta konetta, laitetta, välinettä ja työkalua löytyy, joissa sekä kallis versio ja halpa versio.
Esim. moottori ja raivaussahat ovat hyvä esimerkki. Hintaeroa halvan ja kalliin välillä yli 400 euroa, ulkonäkö sama, sahat eri värisiä.
Kallis tehdään uosista ja halpa heikommista. Halvat myydään kotikäyttöön, jossa tunteja ehkä vuositasolla tulee 10-20, ammattiversio ammattilaiselle, ja tunteja viikossa 2x tuon verran.

Vaatteista en tiedä, joillakin merkeillä vain kallis" Brandi", jolla ukuva luodaan mainonnan kautta.

Itse harkitsen tarkkaan ja monipuolisesti vertailen, mutta kumma kyllä- Monasti kalliimpi kestää pidempään, asiassa kuin asiassa.

Tuntuu vaan sille, että u on heikentynyt, minimitasolle ainakin autoissa ja kodinkoneissa.

Itse olen kantapään kautta oppinut, ettei halvalla hyvää saa, ainakaan vaatteissa. Kirppareilla en käy, koska kokoni puolesta en sieltä löydä itselleni sopivia vaatteita. Yleensä yritän alennusmyynneistä hakea laadukkaimpia asusteita.

Kenkiä en myöskään osta kovin halpoja, sillä halpoja ja hyviä ei ole. Joudun lenkkikengät ostamaan vuosittain, koska selkä / jalkavaivani vuoksi pitää olla jalkaa tukeva ja ilmatyynyt kengän pohjassa vaimentamassa iskuja.
Sama on kävelykenkien kanssa. Koko on myös ongelma 43 kokoa on harvemmassa naisten kengissä.

Ei ole helppoa olla pitkä, vaikka olenkin lyhentynyt n 5 cm. riittää vielä pituutta 180 cm. onneksi ei enään mene leveyteen paljoa
sillä nyt mahtuu jo takkikin kokonumerolla 44.

Eli, köyhän ei kannata ostaa halpoja vaatteita

Erikoista on ollut huomata, että kallis on tosi kallis ja halpa sitten tosi halpa.
Tämä näkyy esim. kumikengissä. 20 euroa muovisekotteisista kumppareista, kesto viikon ja 120 euroa Nokialaisista, kesto vuoden.
Eli laadusta pitää jo oikeasti maksaa, jos meinaa sitä saada.

Itse pohdiskeltiin vähä aikaa sitten kodinkoneita. Aikaisemmin on ollut tapana ollut ostaa ns. umerkkejä (esim. siemens) Mutta, ne oli nyt tuplasti kalliimpia kuin halpis, joten ostettiin halpis. PErustelut:
- halpiksellaki 2 v takuu
- jos halpis sattuu menee 2v 1kk ikäisenä rikki, niin paremman koneen pitää kestää yli 4 ja puoli vuotta, että "olis tullu yhtä kalliiksi"

No, nyt on halpis pyöriny puolisen vuotta, eikä vielä ole oireillu, vaikka pyykkiä pestään noin koneellinen päivässä.

***koputtaa päätä, eiku puuta***

Kyllä halvalla voi saada hyvääkin, esim ostin pari vuotta sitten kiinalaisen mönkijän käytettynä ja vieläkin toimii. Tosin pientä hienosäätämistä on ollut.
Työkaluissa tosihalvat vääntyilee ja murtuu.
Vaatteissa 30 euroa paidasta on minusta aika paljon, mutta parinkympin hintaisen ostaisin.
Tietenkin se on suhteellista, mikä on kallis ja mikä halpa. Köyhälle kaikki on kallista

Vanha viisaus sanoo, että kannattaa ostaa vain hyvää, vaikka se maksaisi paljon, sillä u on vielä jäljellä, kun hinta on jo unohdettu.

Oman kokemukseni mukaan, usein halvalla saa hyviäkin lenkkareita.

Esim. ostin kalliin tuulettimen 50euroa, joka on jo rikki. Metallinen ja pitää kovaa meteliä.
Kun taas minulla on kaksi kpl, 10 euron tuuletinta. Toinen ainakin 3 vuotta vanha. Hyvin ja äänettömästi toimii molemmat.