VL-FOORUMI

Vl-perheisiin on sitten tulossa 175 euron lisälasku, jos esitys menee sellaisenaan läpi. Harmi. Tähän asti uskovaiset ovat olleet hyötyjinä, koska TV-lupamaksuilla on katettu myös radio-ohjelmien kustannuksia. Jatkossa uskovaiset jäävät maksumiehiksi, koska uskoisin TV-ohjelmien tuottamisen vievän leijonanosan Ylen kustannuksista.

Mielestäni Ylen kustannukset voitaisiin kattaa verovaroista ehdotetun mallin sijaan.

Aiheesta lisää mm. täällä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 00179.html

Vaikka ylimääräisestä maksusta en pidäkkäkkään, niin toisaalta tuntuu että ollaan vapaa matkustajia, toiset maksaa ja me hyödytään ylen radio ohjelmista, mutta kuten sanoit, se pitää kyllä paikkansa että tv ohjelmat vie leijona osan kuluista. Sitten kun lukee monilta että yle pitäisi lakkauttaa, itse vastustan ajatusta, kriisiaikoina pitää olla jokin yleinen tiedotuskanava. Mutta oikein parempaakaan maksu systeemiä ei oikein ole.

Toivottavasti se yle-maksu ehdotus ei mene läpi sellaisenaan, voisivathan he laittaa radiolupamaksun kuten ennen televisio maksuja oli.

Mielestäni maksun määrä on kohtuuton, jos asuu yksin ja elää perustoimeentulolla. Silloin se voi olla 5% nettotuloista. Ja kun se on vielä pakollinen. Esim. valtion ajoneuvoverotus useimmiten estää sen, että vähävarainen voisi hankkia auton. Silloin auto vain jätetään hankkimatta, sitä ei ole pakko hankkia. Vastaavaa vapautta mediamaksussa ei ole. Itse luen usein uutiset ylen nettiuutisista ja kuuntelen joskus - harvoin - radiota, mutta jos olisi valinnan vapaus, totta kai lukisin/kuuntelisin ne mieluummin muualta kuin maksaisin noin valtavan paljon rahaa pelkkien uutisten lukemisen vuoksi.

Ylen nettisivuillehan voisi laittaa vaikka jonkun salasanan, joka löytyisi maksetun mediamaksun kuitista. Tai ainakin käyttää jonkinlaista maksun määräämistä talouden koon mukaan. Ei tietenkään niin että kymmenhenkinen perhe maksaa 10x175 euroa, vaan vaikka niin, että maksu perittäisiin kaikilta täysikäisiltä taloudessa asuvilta, eikä vain maksu per talous -systeemillä. Tottakai on loppupelissä tyyminen siihen, mitä päättäjät ajallansa päällemme säätävät.

nuusku kirjoitti:Ylen nettisivuillehan voisi laittaa vaikka jonkun salasanan, joka löytyisi maksetun mediamaksun kuitista.

Minusta tuo olisi kaikille oikeudenmukainen ratkaisu.

1. Mediamaksu, esim. 30-50 euroa tulisi kaikille asuntokunnille radio-ohjelmien kustannuksista. (Suurin osa ihmisistä - myös televisiottomista - kuuntelee radiota.)
2. Loput kustannukset rahoitettaisiin edelleen TV-lupamaksulla. Ylen Areena, Elävä arkisto ja nettisivut yms. palvelut laitettaisiin asuntokunnan salasanan taakse. Jos salasana sidottaisiin henkilötunnuksiin, ei niitä kovin heppoisin perustein myöskään luovutettaisi eteenpäin.

Noin toimien turvattaisiin Ylelle riittävä rahoituspohja, mutta ei epäoikeudenmukaisesti lastattaisi televisiottomia kotitalouksia palveluista, joita he eivät käytä.

Itse tosin en kuuntele Ylen radiokanaviakaan kuin valikoiden. Römppähömppäkanavien nykynimiäkään en muista. Urheilu- ja uutislähetyksiä tulee kuunneltua. Ylen Ykkösellä on ajankohtaisia asialähetyksiä. Valitettavan usein ko. lähetyksistä kuitenkin paistaa läpi Ylen toimittajien setalainen ja sosialidemokraattinen poliittinen ideologia. Itse toivoisin, että pätevyysvaatimuksena Ylen työhönotossa olisi vain "hyvä toimittaja" eikä "hyvä vasemmistolainen Seta-henkinen toimittaja". Tuntuu väärältä, että itselle vieraan ideologian pakkosyötöstä joutuisi vielä maksamaan.

Otetaan vertailukohdaksi Saksa. Siellä "mediamaksun" joutuu maksamaan jo silloin kun ottaa adsl-yhteyden Internettiin. Mielestäni silläkin on perusteensa. Maksun jakaminen oikeudenmukaisesti sisällöntuottajille on sitten taas uusi kysymys tässä mallissa.

Omalta kohdaltani maksan mielelläni mediamaksun kaltaisen maksun suoraan Ylelle, sillä olen käyttänyt heidän palveluja hyväkseni. Maksun määrä on tietenkin oma kysymyksensä. Olisi hyvä, jos se olisi suhteutettu jotenkin käytön määrään.

Humilton kirjoitti:Omalta kohdaltani maksan mielelläni mediamaksun kaltaisen maksun suoraan Ylelle, sillä olen käyttänyt heidän palveluja hyväkseni. Maksun määrä on tietenkin oma kysymyksensä. Olisi hyvä, jos se olisi suhteutettu jotenkin käytön määrään.

Minusta se olisi hyvä myös jotenkin sitoa tulotasoon, verotuksen tapaan. Muutoin pakollinen maksu on suhteessa kohtuuttoman suuri pienituloisille. Ja todella voisi olla niin, että maksaisi niistä ylen palveluista, joita käyttää - tv, radio ja internet kukin erikseen. Internet voisi kyllä olla myös tv-lupaan sidottu palvelu salasanallisena, mutta voisin itse maksaa siitä erikseenkin, kun tv:tä ei ole eikä tule.

Tämä on ihan N-liitto meininkiä. Kansaa kupataan minkä keretään.

Miksi ihmeessä pitää maksaa tyhjästä?
Televisiota ei ole, internetin kautta en katso/kuuntele mitään.
Uutisiakin luen mieluummin englanninkieliseltä alueelta, kun täällä ulkomaanuutisetkin on sensuroitu vastaamaan demarien ajatusmaailmaa...

Ok. Radiota kuuntelen autossa ja tietokoneen kautta kotona, mutta silloinkin kyseessä on yleensä Classic FM, joka rahoittaa toimintansa mainosvaroin.

Olen kyllä sitä mieltä, että yle samalle viivalle muiden mediatalojen kanssa.
Kerätköön rahat mainostajilta/ohjelmien katsojilta.
Jos rahankeruu ei onnistu, niin se tarkoittaa vain sitä, ettei rahoittajien mielestä ko. palvelua tarvita.
Sulkekoon sitten televisiokanavansa ja radiokanavansa jos rahaa ei ole. Ei vaikuta minun elämääni tippaakaan vaikka koko yle:ä ei olisi olemassakaan.

Olen huolissani siitäkin, että jos tällainen rahastuskeino todella menisi läpi, niin onko yle:ssä motivaatiota parantaa ohjelmien tasoa?
Tuossa mallissahan rahat tulevat täysin automaattisesti, vaikka sonnan määrää ohjelmistossa lisättäisiin.
Olen ainakin ymmärtänyt niin, että mm. televisio ohjelmien taso on ala-arvoista.
Radiokanavista tiedän, että eivät olisi hintansa väärtejä, eli saavat lopettaa lähetyksensä minun puolestani vaikka heti. En jää kaipaamaan yleä.

Asioista ja tavallisesta elämästä tietämättömien kansan"edustajien" toimesta tulee kyllä niin hulluja ideoita, että huh huh.

(Älkää ottako liian vakavasti.) Olisiko tässä kysymys kaavaillusta mediamaksusta?

Ilm. 15:
"15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa."

(Älkää ottako liian vakavasti.) Olisiko tässä kysymys kaavaillusta mediamaksusta?

Ilm. 15:
"15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa."

HUOM. Ilm. 13
Näyttäisi olevan tekstiä elävästä kuvasta=TV.

Mitenhän käynee? Toivottavasti ei tarvitse maksaa.

Muokkaus: lainaus ei meinannut onnistua[/quote]

hepa kirjoitti:

Ilm. 15:
"15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa."

HUOM. Ilm. 13
Näyttäisi olevan tekstiä elävästä kuvasta=TV.

Thanks for fixing. Kyllähän elävä kuva on varsin tehokkaasti valjastettu palvelemaan Jumalan vastustajan tarkoitusperiä.

Kyllähän elävä kuva on varsin tehokkaasti valjastettu palvelemaan Jumalan vastustajan tarkoitusperiä.

Näin on.

Kyllä se televisiokieltopäätös on ollut hyvä ja siunauksellinen asia.

Olen monesti miettinyt että, jos kotonani olisi tv, siinähän sitä sitten istuisi iltakaudet ja aikaa perheelle ei jäisi lainkaan, saati sitten muuttekemiset joita riittää.

Onneksi ei ole, ja nuo ylen ja muidenkin nettitv sivut pitäisi laittaa maksun piiriin, että jos on maksanut niin voi katsoa myös netistä.

Välttyisipähän uskovainenkin kiusaukselta katsoa tv:tä netistä.

hepa kirjoitti: ja nuo ylen ja muidenkin nettitv sivut pitäisi laittaa maksun piiriin, että jos on maksanut niin voi katsoa myös netistä.

Hepa... mene ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Saat täältä heti yhden äänen.

Näyttää EU:sta olevan jotain hyötyäkin matalien korkojen lisäksi.
Ehdotus "yle-verosta" tullee kaatumaan EU:n komissiossa.

On se mukavaa, ettei uskovaisena tarvitse osallistua television maksamiseen.

Kirjotampa pitkästä aikaa foorumille..
Mun mielestä mediamaksu on älyttömän typerä. Kuten joku taisi jo mainita, se on ylivoimainen opiskelijalle/työttömälle, myös tällaiselle pienituloiselle se on aivan liian iso.

Kyllä ylen rahoitus pitäisi tehdä esim. maksukortilla. Elikkä ne jotka haluaa katsoa ylen kanavia, ostaisivat digiboksiinsa kortin joka avaisi kanavat näkyville. Ja internetin yle areenaan pitäisi luoda käyttäjätunnus ja jokin pieni päivämaksu, esim 2 euroa vuorokausi, jolla saisi ohjelmat internetistä näkösälle. Radio tulisi jättää maksujen ulkopuolelle.
Tämä oisi se kaikkein parhain ratkaisu mun mielestä.

Tuonpa tähän näkökannan myös ilman mitään hengellistä sisältöä: YLE on muodollisesti liikeyritys, onhan se oikein osakeyhtiökin, tosin valtion (eli sinun ja minun) enemmistöomistuksella. Nyt kun kaupalliset ja ylikansalliset tv-kanavat ovat saaneet yhä kasvavan jalansijan myös Suomessa, on YLEssäkin jouduttu huomaamaan, että sen asema ei olekaan itsestään selvä. Siinä missä muut mediayhtiöt joutuvat turvaamaan olemassaolonsa vain myymällä ja saamalla siitä maksun, jos myyty tuote kelpaa ostajille, yrittää YLE niiden kaikkien ohitse erioikeudella pakkomyyntiin.

On totta, että mikään ylikansallinen mediayhtiö ei palvele suomalaisten tiedonsaantitarvetta niin hyvin kuin YLE. Kuitenkin YLEä vaivaa vakava pöhötauti, joka on ilmennyt jo kauan toisarvoisen ohjelmasisällön lisääntymisenä ja mm. hyvin toimitettujen dokumenttiohjelmien määrän suhteellisena vähenemisenä. Lisäksi YLEn radiotoiminta on mennyt kovaa vauhtia alaspäin, jos sitä verrataan koko toimikenttään. Missä ovat ne vielä 90-luvulla toimitetut mielenkiintoiset yhteiskunnalliset ja tieteelliset ohjelmat? No nehän ovat vaihtumassa kaikenmaailman vastenmielisiin "Tulta munille"-ohjelmiin. Tässähän tulee ikävä jopa Hannu Taanilaa.

Otan vielä toisen esimerkin YLEn ristiriitaisuuksista. Sen johtaja Mikael Jungner sai vastikään yli 14 000 euron bonuksen n. 200 000 euron vuosipalkkansa päälle. Hän lienee palkkansa ansainnut, enkä puutu siihen, mutta jos YLEllä on näin samat elkeet todellisten liikeyritysten kanssa, sen on tyydyttävä myös niiden harjoittamaan vapaaehtoiseen kauppaan yrittämänsä pakkomyynnin sijaan.

Neheg:

Hepa... mene ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Saat täältä heti yhden äänen.

Kiitos luottamuksesta, mutta ei kiitos. Minä yritän pysyä poissa politiikasta.

Ihmetyttää tosiaan nuo johtajien suuret optiot ja palkat, kun samalla kertaa annetaan työntekijöille kenkää säästösyihin vedoten.

Sananl. 1:19
Niin kaikki ahneet tekevät, ja ahneus on isännillensä surmaksi.

Kol. 3:5
Niin kuolettakaat sentähden teidän jäsenenne, jotka maan päällä ovat, huoruus, saastaisuus, häpiällinen himo, rietas halaus ja ahneus, joka on epäjumalan palvelus,

1. Tim. 6:10
Sillä ahneus on kaiken pahuuden juuri, jota muutamat ovat himoinneet, ja ovat uskosta eksyneet ja itsellensä paljon murhetta saattaneet.

Ilm. 15:
"15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa."

Eikai tolla nyt telkkaria tarkoiteta? jos tarkoitettaisiin niin sittenhän myös se mikrosiruhomma olis samaa hommaa? vai?

ja jos se yleensäki pääsee läpi niin se pitäis ehottomasti tulla suinkunnan mukaan yksineläjälle pienempi kuin muille

Kyllä tämä nyt kismittää. Taloudesta ei löydy tv:tä eikä radiota, ainoastaan tietokone ja cd-soitin. Tietokonekin on niin hidas, että sillä on mahdotonta katsoa tai kuunnella yhtään mitään. Hyvä kun jaksaa pyörittää perusnettisivut sekä Wordin ja Excelin.

Ja kun on kuntoutustuella + toimeentulotuella elävä, niin ei kyllä todellakaan nappaa maksaa tuon kokoista summaa yksinasujana. Kohtuuttomalta tuntuu. - Kuinkahan paljon Suomessa on niitä, joilla ei ole telkkaria? Oletettavasti meikäläisten lisäksi on muitakin, joiden vakaumus tai muut syyt vaikuttavat siihen, että mölytoosaa ei omisteta.

Minusta tuo maksu on kohtuuttoman suuri, ja sanomalehteä lukiessa täytyy todeta, että Yle haluaa rahaa yhteen jos toiseenkin asiaan radio- ja tv-ohjelmien lisäksi. Mur.