Hyvä kirjoitus O.M, kiitos siitä. Olen itsekin seurannut uutisointia ja miettinyt, pitäisikö tästä avata keskustelu, kun aidan seipäistä jauhetaan jo toista viikkoa. Töissä kuulee tuskastuttavan paljon monenlaista pötyä besserwissereiltä, jotka eivät ole edes lukeneet Räsäsen puhetta. Tekisi mieli osallistua puheisiin, mutta sehän olisi sama kuin pyytäisi saada irtisanoutua.
Ensimmäinen otsikko viimeisimmässä kohussa taisi kuulua tyyliin "ministeri Räsänen yllyttää rikkomaan lakia". Ja sen jälkeen lausuntoautomaatit irtisanoutuivat hänen puheistaan, tuomitsivat ne ja alkoivat vaatia häntä vastaan jos vaikka minkälaista toimenpidettä ja kehityskeskustelua. Netin adressisivustolla kerätään nimiä, jotta Räsänen erotettaisiin ministerin paikalta. Tällä viikolla Helsingissä ilmestyvä Kirkko ja Kaupunki -lehti vaati jo koko kristillisdemokraattisen puolueen lakkauttamista. Heh. Saksassa se on suurin puolue.
Moni elämöi juuri sillä, että kristillisdemokraatit sekoittavat uskonnon ja politiikan keskenään ja miten väärin se on. En ymmärrä mitä he tarkoittavat, sillä kukaan ei ole avannut sitä sen kummemmin. Se on vain mantra, jota
emalla on helppo käydä sotaa tuota pienpuoluetta vastaan, niinkuin Orwellin kirjassa kahdenminuutin vihan hetkellä. Ymmärrän kyllä sen, että esimerkiksi joissakin islamilaisissa maissa perustuslaki korvataan uskonnollisella lailla, Sharialla, - se olisi uskonnon ja politiikan sekoittamista -, mutta en ole huomannut, että Räsänen tai kristillisdemokraatit olisivat pyrkineet vastaavaan Suomessa. Eikö saa tunnustaa kristinuskoa ja olla politiikassa samaan aikaan? Saako kannattaa ateismia ja olla politiikassa samaan aikaan?
Joku on
sannut laskea, kuinka kalliiksi Päivi Räsäsen puheet tulevat kirkolle. Jos kirkkoonkuuluva maksaa kirkollisveroa 500€ / vuosi, ja homoillan jälkeen kirkosta erosi sen seitsemän tuhatta ja nytkin useita tuhansia, niin Räsänen on aiheuttanut puheillaan kirkolle miljoonien vahingot.
En jaksa huolehtia kirkosta eroavista. Perusteet ovat vain huterat, jos ne johtuvat henkilöstä, joka ei edes kirkkoa edusta. Luultavasti syitä kirkkoon kuulumiseen ei ole ollutkaan.
Minua huolettaa enemmän se tapa, miten keskustelua käydään mediassa ja ketkä sitä käyvät. Ensinnäkin, puheesta piti kaivaa jotain kyseenalaiselta haiskahtavaa ja käyttää sitä olkinukkena. Kukaan ei uskaltanut lähteä Räsäsen kanssa keskusteluun monista muista aiheista mitä hän käsitteli, esimerkiksi kritiikkiin abortista. On järkyttävää, että Suomi ja Ruotsi ovat niitä harvoja Euroopan maita, jossa lääkäri ei voi lain mukaan vakaumuksensa takia kieltäytyä tekemästä aborttia. Arvokeskustelu näyttää olevan sallittua vain agnostikoille ja ateisteille. Jos kristitty osallistuu siihen, hän sekoittaa uskonnon ja politiikan.
Ilolla olen tervehtinyt facebookissa ryhmää nimeltä Tukipostia Päivi Räsäselle, johon on lyhyessä ajassa liittynyt yli 10 000 käyttäjää. En ole päiviräsäsfani, enkä häntä varmaan koskaan äänestäisi, mutta tuollaista väärinkohtelua en hyväksy.