Kristityt vai ateistit julmempia?
Lähetetty: 27 Marras 2013, 18:07Usein näkee väitteitä, että historian suurimpien julmuuksien takana olisivat kristityt. Esim. nimimerkki "Vapaa" kirjoitti joskus palstalle seuraavaa:
Olen kirjoittanut Vapaalle vastineen yksityisviestinä jo kuukausia sitten, mutta viestiä ei ole avattu eikä Vapaa todennäköisesti ole kirjautunut palstalle enää pitkään aikaan. Haluaisin käsitellä Vapaan lainauksessa esitettämiä väitteitä julkisestikin.
Väite ristiretkistä. Pitää paikkansa, että paljon tapettiin ihmisiä, mutta ei pärjää lähellekään ateistien "saavutuksille". Myös kristitty inkvisitio on synkkä luku kristinuskon historiassa.
Ateisti Mao Zedong tunnetaan sloganista "uskonto on oopiumia kansalle". Hänen valtakaudellaan 1940 - 70-luvuilla Kiinassa kuoli arviolta 65 miljoonaa ihmistä kommunistien harjoittaman julman ja typerän politiikan seurauksena. Ristiretkillä ja inkvisitiolla ei päästä yhteensäkään lähellekään tuollaisiin lukuihin. Johtuu toki osin siitäkin, että maailman väkiluku oli vähäisempi ja aseilla ei ollut nykyisenkaltaista tuhovoimaa.
Ateisti Josif Stalin tapatti miljoonia ihmisiä Neuvostoliitossa. Neuvostokommunismin saavutukseksi on arvioitu Kommunismin mustassa kirjassa kaikkiaan noin 20 miljoonaa ruumista. Monet näistä olivat suoraan Stalinin terrorin uhreja, mm. ortodoksipappeja likvidoitiin tai siirrettiin vankileireille kuolemaan "uskonnollisen taikauskon kitkemiseksi". Osa kuoli nälkään harjoitetun politiikan seurauksena.
Hänen edeltäjäänsä ateisti V. I. Leniniä on usein pidetty inhimillisempänä, mutta historialliset tosiasiat kertovat hänenkin julmuudestaan. Leninillä oli keskeinen asema 1920-luvun alun Venäjän nälänhädän aiheuttamisessa. Kovin inhimillistä kuvaa palsamoidusta ex-sankarista eivät anna myöskään hänen sähkeensä. Unkarissa 1. maailmansodan loppuvaiheissa kommunistit nousivat Bela Kunin johdolla sadaksi päiväksi valtaan, jolloin Lenin sähkötti unkarilaisille aateveljilleen (vapaasti muistellen suunnilleen): "Tappakaa kaikki stop jotka nousevat teitä vastaan stop älkää säästäkö ketään stop tappakaa."
Siinä missä ateisti Mao pitää hallussaan ihmisten tapattamisten/kuolemantuottamusten kyseenalaista absoluuttista maailmanennätystä, ateisti Pol Pot lienee suhteellisen maailmanennätyksen haltija. Hänen nelivuotinen punakhmerihallintonsa Kambodzassa 1970-luvun lopulla onnistui tapattamaan neljänneksen-kolmanneksen koko maan väestöstä. Punakhmerien menetelmät "uskonnollisen taikauskon" kitkemiseksi olivat mielenkiintoisia. Muslimit eivät syö sianlihaa. Maassa nähtiin punakhmerien politiikan seurauksena nälkää, ihmisiä kuoli nälkään ja jaossa olleelle sianlihalle olisi varmasti ollut muita ottajia kuin muslimit. Uskonnollisen taikauskon kitkemiseksi punakhmerit kuitenkin huolehtivat aseella uhaten, että myös muslimit söivät heille määrätyn sianliha-annoksen kahdesti kuussa. Monet työnsivät sormet kurkkuun ja oksensivat niin syömänsä sianlihan pois pakottajien mentyä.
Näiden esimerkkien valossa on selvää, että vakaumuksellisten ateistien on ihan turha rehvastella sillä, ettei heitä voi syyttää ristiretkistä tai inkvisitiosta. Viimeisen sadan vuoden aikana pahimpiin julmuuksiin ovat syyllistyneet vakaumukselliset ateistit. Johtuisikohan siitä, että ateisteilta puuttuu pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta? Kristityt, juutalaiset ja muslimit pelkäävät helvettiä, hindut alempaa asemaa seuraavassa elämässä jne. Ateistit eivät pelkää julmuuksilleen rangaistusta kuoleman jälkeen.
Mitä tulee ristiretkiin ja inkvisitioon, en usko niiden olleen elävästi kristittyjen hankkeita. Ne olivat katolisen kirkon juttu.
Väite natseista. Väite natseista kristittynä järjestönä ei kestä historiallista tarkastelua. Suurin osa natseista epäilemättä tunnusti kristinuskoa jollain tasolla, mutta muutoin natsiaatteen siteet kristinuskoon olivat hyvin ohuet. Kyseessä oli sekulaari poliittinen järjestö. Lisäksi mikään julkinen salaisuus ei ole, että monet natsijohtajat (mm. Himmler) harrastivat muinaisgermaanista ("arjalaista") pakanakulttuuria, jota on perinteisesti kristillisissä piireissä pidetty tuomittavana.
Vapaa kirjoitti:Miettikäs nyt jos tämä teidän jumalanne olisi olemassa: miksi hän olisi antanut häntä palvovan uskonnon tehdä sellaisia tuhoja kuin kristinusko on hänen nimessään tehnyt: Kristityt ovat ihmiskunnan eniten ihmisiä murhannut järjestäytynyt ryhmä(ristiretket). Miksi ihmeessä Jumala olisi antanut tällaisten hirmutekojen tapahtua. Kai tiesitte, että myös Natsit olivat myös kristitty järjestö?
Olen kirjoittanut Vapaalle vastineen yksityisviestinä jo kuukausia sitten, mutta viestiä ei ole avattu eikä Vapaa todennäköisesti ole kirjautunut palstalle enää pitkään aikaan. Haluaisin käsitellä Vapaan lainauksessa esitettämiä väitteitä julkisestikin.
Väite ristiretkistä. Pitää paikkansa, että paljon tapettiin ihmisiä, mutta ei pärjää lähellekään ateistien "saavutuksille". Myös kristitty inkvisitio on synkkä luku kristinuskon historiassa.
Ateisti Mao Zedong tunnetaan sloganista "uskonto on oopiumia kansalle". Hänen valtakaudellaan 1940 - 70-luvuilla Kiinassa kuoli arviolta 65 miljoonaa ihmistä kommunistien harjoittaman julman ja typerän politiikan seurauksena. Ristiretkillä ja inkvisitiolla ei päästä yhteensäkään lähellekään tuollaisiin lukuihin. Johtuu toki osin siitäkin, että maailman väkiluku oli vähäisempi ja aseilla ei ollut nykyisenkaltaista tuhovoimaa.
Ateisti Josif Stalin tapatti miljoonia ihmisiä Neuvostoliitossa. Neuvostokommunismin saavutukseksi on arvioitu Kommunismin mustassa kirjassa kaikkiaan noin 20 miljoonaa ruumista. Monet näistä olivat suoraan Stalinin terrorin uhreja, mm. ortodoksipappeja likvidoitiin tai siirrettiin vankileireille kuolemaan "uskonnollisen taikauskon kitkemiseksi". Osa kuoli nälkään harjoitetun politiikan seurauksena.
Hänen edeltäjäänsä ateisti V. I. Leniniä on usein pidetty inhimillisempänä, mutta historialliset tosiasiat kertovat hänenkin julmuudestaan. Leninillä oli keskeinen asema 1920-luvun alun Venäjän nälänhädän aiheuttamisessa. Kovin inhimillistä kuvaa palsamoidusta ex-sankarista eivät anna myöskään hänen sähkeensä. Unkarissa 1. maailmansodan loppuvaiheissa kommunistit nousivat Bela Kunin johdolla sadaksi päiväksi valtaan, jolloin Lenin sähkötti unkarilaisille aateveljilleen (vapaasti muistellen suunnilleen): "Tappakaa kaikki stop jotka nousevat teitä vastaan stop älkää säästäkö ketään stop tappakaa."
Siinä missä ateisti Mao pitää hallussaan ihmisten tapattamisten/kuolemantuottamusten kyseenalaista absoluuttista maailmanennätystä, ateisti Pol Pot lienee suhteellisen maailmanennätyksen haltija. Hänen nelivuotinen punakhmerihallintonsa Kambodzassa 1970-luvun lopulla onnistui tapattamaan neljänneksen-kolmanneksen koko maan väestöstä. Punakhmerien menetelmät "uskonnollisen taikauskon" kitkemiseksi olivat mielenkiintoisia. Muslimit eivät syö sianlihaa. Maassa nähtiin punakhmerien politiikan seurauksena nälkää, ihmisiä kuoli nälkään ja jaossa olleelle sianlihalle olisi varmasti ollut muita ottajia kuin muslimit. Uskonnollisen taikauskon kitkemiseksi punakhmerit kuitenkin huolehtivat aseella uhaten, että myös muslimit söivät heille määrätyn sianliha-annoksen kahdesti kuussa. Monet työnsivät sormet kurkkuun ja oksensivat niin syömänsä sianlihan pois pakottajien mentyä.
Näiden esimerkkien valossa on selvää, että vakaumuksellisten ateistien on ihan turha rehvastella sillä, ettei heitä voi syyttää ristiretkistä tai inkvisitiosta. Viimeisen sadan vuoden aikana pahimpiin julmuuksiin ovat syyllistyneet vakaumukselliset ateistit. Johtuisikohan siitä, että ateisteilta puuttuu pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta? Kristityt, juutalaiset ja muslimit pelkäävät helvettiä, hindut alempaa asemaa seuraavassa elämässä jne. Ateistit eivät pelkää julmuuksilleen rangaistusta kuoleman jälkeen.
Mitä tulee ristiretkiin ja inkvisitioon, en usko niiden olleen elävästi kristittyjen hankkeita. Ne olivat katolisen kirkon juttu.
Väite natseista. Väite natseista kristittynä järjestönä ei kestä historiallista tarkastelua. Suurin osa natseista epäilemättä tunnusti kristinuskoa jollain tasolla, mutta muutoin natsiaatteen siteet kristinuskoon olivat hyvin ohuet. Kyseessä oli sekulaari poliittinen järjestö. Lisäksi mikään julkinen salaisuus ei ole, että monet natsijohtajat (mm. Himmler) harrastivat muinaisgermaanista ("arjalaista") pakanakulttuuria, jota on perinteisesti kristillisissä piireissä pidetty tuomittavana.