VL-FOORUMI

Olen tyytyväinen vaalitulokseen. Eilen tulosta luonnehdittiin konservatiivien voitoksi, mutta mitä "konservatiiveilla" tässä yhteydessä käytännössä tarkoitetaan? Ovatko voittajat terveellä tavalla konservatiiveja suhtautumisessa perinteisiin kristillisiin arvoihin? Jay taustoitti taannoin ansiokkaasti keskustan 2011 vaaleissa pudonneiden edustajien ajatusmaailmaa, onko nyt vastaavanlaista tietoa valituista? Uskovaisia kansanedustajia valittiin neljä, joka on mielestäni hyvä tulos. Joskus on ollut viisikin uskovaista edustajaa, mutta silloin osa on noussut varahenkilöinä eduskuntaan kesken vaalikauden valituksi tulleen edustajan siirtyessä muihin tehtäviin.

Sen verran korjausta että uskovaisia edustajia pääsi kolme. Seppo Särkiniemelle oli mennyt Pukkilassa yli sata toisen edustajan ääntä ja korjauslaskennassa hän putosi varasijalle.

Ymmärtääkseni S.S. ei ole varasijalla, koska "Mielenkiintoista, odotellaan tarkistuslaskennan tuloksia, Eerikki Viljanen tuumaili varhain maanantaiaamuna. Eduskuntavaalien tulos vahvistetaan torstaina 23.4." tarkistuslaskentaa ei ole suoritettu? Noh, aika näyttää.

Niinpä näyttää olevan. Särkiniemi on saanut Pukkilan ennakkoääniä 178 ja ero seuraavaan on 146 ääntä. Särkiniemelle pitäisi siten jäädä Pukkilasta vähintään 33 ääntä, jotta ero seuraavaan pitäisi. Mahdollista se on, mutta ei valitettavasti todennäköistä, koska varsinaisena vaalipäivänä hän on saanut Pukkilasta vain kolme ääntä. http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7428690.html

Seppo varalle.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7433364.html

Miten ne sen tarkistaa? Jos paperissa on 7, käykö ne kysymässä äänestäjiltä, kirjoititko 7 vai 8 ja tarkoitito 7 vai 8? Jos laitoit kasin, etkö kuitenkin sentään tarkoittanut seiskaa, et kai sinä Särkiniemeä äänestä? Toivooko ne, että siinä on virhe?

Kyseisissä äänestyslipuissa oli ollut toisen ehdokkaan numero mutta ne oli vahingossa merkitty laskennassa särkiniemen sarakkeeseen eli kyse ei ollut tulkintavirheestä vaan kirjanpidollisesta virheestä.

Hannes69 kirjoitti:Kyseisissä äänestyslipuissa oli ollut toisen ehdokkaan numero mutta ne oli vahingossa merkitty laskennassa särkiniemen sarakkeeseen eli kyse ei ollut tulkintavirheestä vaan kirjanpidollisesta virheestä.

Suomeen tarvittaisiin vaalitarkkailijoita.

Tuo kirjanpidollinen virhe on ainakin alkulaskennassa vaikein löytää. Näppäilyvirheet tai muut vastaavat tarttuvat haaviin paljon nopsemmin. Joskus EU-vaaleissa kun meidän vaalipiirissä tuli just tällainen sarakevirhe, niin sitä sai hakea kissojen ja koirien kanssa, kun kokonaisäänimäärä heitti äänestäneiden suhteen yli 60 ääntä, ja tämä sentään on pieni äänestysalue. Ja kun koko ajan muistutetaan, että pitää saada äänimäärät nopeasti äänestysalueen keskustoimistolle eikä jäädä sipehtimään yksittäisten hukkaäänten kanssa, ne kun katsotaan kaikki läpi tarkistuslaskennassa kuitenkin, niin vauhti lisää virheitä. Mutta aika hyvän vaalitarkkailun takaa ääntenlaskennassa se, että laskijoita on joka puolueesta. Kyllä siinä säpinässäkin kaikki pitävät toisiaankin silmällä, kun kaikkia kiinnostaa ensisijaisesti oman puolueen menestys ja toiseksi pahimman vihollisen. Hyvä vahtijärjestelmä se on - vaalilautakuntaan kannattaa osallistua, jos suinkin pääsee.

Joo. SUOMI voitti.