VL-FOORUMI

Keskustelupalsta vanhoillislestadiolaisille ja uskostamme kiinnostuneille. Ylläpitäjinä vanhoillislestadiolaisia yksityishenkilöitä.
Tänään on 24 Huhti 2018, 07:44

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Tärkeä kysymys
ViestiLähetetty: 18 Maalis 2011, 08:32 
Poissa
Ylläpitäjä
Avatar

Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Viestit: 6862
Paikkakunta: Suomenselkä
Tärkeä kysymys



Onko oikein antautua intiimiin seurusteluun kihlakumppaninsa kanssa ennen vihkimistä avioliittoon?
Tärkeä kysymys on eräiden uskovaisten nuorten esittämä. He olivat joutuneet ivattaviksi eräässä valistuneessa seurapiirissä "vanhanaikaisuutensa" vuoksi.

***

Oli myönnetty, että intiimi seurustelu, ja varsinkin sukupuolivietin valloilleen päästäminen, ennen kihlautumista on kurittomuutta, johon nähden tarvittaisiin nykyistä jyrkempää yleistä asennoitumista.
Mutta kihlauksen tuo "kansalaismielipide" katsoi merkitsevän joltisenkin samaa kuin avioliiton.
Arvon seurapiiri oli kovasti paheksunut erästä talonrouvaa, joka oli häädellyt vuokralaisneitosensa luota ruotsalaisen sulhasen, kun tämä oli asettunut kihlattunsa huonemieheksi kuin aviomies ikään. Näin menetellen oli talonrouva muka aiheuttanut skandaalin.

***

Hienostuneisuuden ja suvaitsevaisuuden varjossa on aina hekumoinut monenlainen riettaus. Ja mitäs se nykyajan ihmisille merkitsee kihlautuminen, kun avioituminenkin on päivä päivältä muodostumassa muodollisuudeksi! Maailma etsii keinoja, helpottaakseen solmittujen avioliittojen purkautumista. Kihlauksen purkaminen on niin huomaamaton juttu, etteivät sitä kaikistellen kristitytkään minäkään pidä.
Jos ja kun näin on, niin millä hyvitetään nuori tyttö, jonka puhtaus on riistetty kihlojen varjolla. Mihinkäs siitä päästään, että hän on määrätyllä tavalla merkitty lopuksi ikäänsä. Itselleenkin hän on haavoittunut lintu.
Jumalan edessä siinä on tapahtunut synti. "Synti omaan ruumiiseensa", kuten Vapahtaja selvin sanoin lausuu.
Tuon synnin kirot tunnetaan useinkin jo tässä ajassa. Se on merkillinen tosiasia. Iäisyyden edessä sitä ei edes kärsien soviteta.

***

Pysykää toki, kristityt nuoret, vanhanaikaisina vakaumuksiltanne. Yhdenkin veräjäpuun poistaminen näiden periaatteiden kohdalla avaa kaikki sulut siveettömyyden riettaalle. Siksi ei näissä asioissa saa olla tinkimisen varaa.
Ei ole oikein, kun nuorten seurustelu ylittää tietyn kunniallisuuden, ja muodostuu siksi "vapaaksi seurusteluksi", jota aikamme "lättähatut" ja "villamyssyt" tavoittelevat.
Kristittyjen nuorten tie on kokonaan toinen.

–tt- Päivämies 31.10.1956

''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Lisään tämän tärkeän pakinan tänne, nykynuorten luettavaksi. Kirjoittaja, nimimerkki -tt- on saamani tiedon mukaan Päivämiehen ensimmäinen päätoimittaja Antti A. Koukkari. Pakinan aihe on ollut aina ajankohtainen erityisesti uskovaisille nuorille, mutta myös meille kaikille, kun maailman pääruhtinas, kateellisena uskovaisen ilolle ja vapaudelle, pyrkii sitä eri tavoin särkemään. Surkea on niiden tilanne, jotka ovat hetken hurmion seurauksena saaneet vuosikymmenien murheen, itkun ja ikävän, ja elleivät saa parannuksen armoa lankeemuksestaan, myös ikuisen omantunnon poltteen.
Jumala on luvannut olla armollinen katuvalle syntiselle, eikä syntiä paljasteta kiusan mielellä, vaan siksi, että tiedämme sitä karttaa, ja jos lankeemus on kohdannut, tietäisimme ja rohkenisimme pyytää apua armoistuimelta, joka on Jumalan valtakunnassa avoinna päivällä, eikä täällä siinä suhteessa yötä olekaan.

_________________
Siunattuja sydäntalven päiviä kaikille foorumimme lukijoille


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Tärkeä kysymys
ViestiLähetetty: 18 Maalis 2011, 16:48 
Poissa
tutustunut

Liittynyt: 05 Heinä 2010, 15:49
Viestit: 17
Mukava lukea näitä Päivämiehessä ilmestyneitä artikkeleita vuosikymmenten takaa, kiitos Taavetille. Uskonasioihin liittyvät kirjoitukset ovat ajankohtaisia aina, sen huomaa näistä erityisesti.

Taavetti kirjoitti:
Kihlauksen purkaminen on niin huomaamaton juttu, etteivät sitä kaikistellen kristitytkään minäkään pidä.


En tainnut aivan ymmärtää tuota kohtaa. Antaako virke ymmärtää, että kihlauksen purkaminen ei sittenkään ole mikään pikkujuttu, kuten yleiseksi mielipiteeksi tuolloin oli muodostunut? Itse olen ajatellut, että kihlauksen voi kyllä purkaa "melko helposti", jos siihen ratkaisuun molemmat osapuolet päätyvät.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Tärkeä kysymys
ViestiLähetetty: 18 Maalis 2011, 17:47 
Poissa
Ylläpitäjä
Avatar

Liittynyt: 09 Huhti 2005, 18:49
Viestit: 6862
Paikkakunta: Suomenselkä
kirja kirjoitti:
Mukava lukea näitä Päivämiehessä ilmestyneitä artikkeleita vuosikymmenten takaa, kiitos Taavetille. Uskonasioihin liittyvät kirjoitukset ovat ajankohtaisia aina, sen huomaa näistä erityisesti.

Taavetti kirjoitti:
Kihlauksen purkaminen on niin huomaamaton juttu, etteivät sitä kaikistellen kristitytkään minäkään pidä.


En tainnut aivan ymmärtää tuota kohtaa. Antaako virke ymmärtää, että kihlauksen purkaminen ei sittenkään ole mikään pikkujuttu, kuten yleiseksi mielipiteeksi tuolloin oli muodostunut? Itse olen ajatellut, että kihlauksen voi kyllä purkaa "melko helposti", jos siihen ratkaisuun molemmat osapuolet päätyvät.

Kihlauksen purkaminen on lakien mukaan helppoa, pakinassa viitataan siihen, ettei kihlaus ole vielä avioliitto, se on vain sopimus avioliiton solmimisesta. Kuitenkin jo pakinan kirjoittamisen aikana muutamat vetosivat, että kihlauksen perusteella voisi kokeilla sukupuolisia suhteita. Samalla pakinoitsija asettaa kysymyksen, miten (puoli)katteettomien lupausten perusteella intiimiin suhteeseen antautunut joutuu kärsimään, mikäli kihlaus purkautuu siten, että ainakin toinen tuntee itsensä hyljätyksi. Aivan helppoa ei sellaisen tunteen kantaminen ole.

Vaikka kihlaus on vapaamuotoinen, ettei edes sormuksia sen merkiksi tarvita, (salakihlaus) julkaistulla kihlauksella on kuitenkin oikeudellisia seurauksia. Esimerkiksi kihlauksen purkautuessa voi toinen tai molemmat vaatia antamansa lahjat palautettavaksi. Tämän opin tosin liki 50 vuotta sitten, mutta tuskin se on siitä paljoakaan muuttunut.
Sen sijaan kihlautuminen on vapaehtoista, ilman kihlautumistakin voi pyytää viranomaisilta avioesteiden tutkintaa, ja tutkinnan jälkeen mennä sen kummemmin ilmoittelematta vihittäväksi. Pariskunnan ja vihkijän lisäksi paikalla on oltava todistajat, taisi olla kaksi todistajaa.

_________________
Siunattuja sydäntalven päiviä kaikille foorumimme lukijoille


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Tämäkin on ilmainen foorumi, jonka tarjoaa munfoorumi.com

Ilmoita asiaton sisältö