Kirjoittaja O.M » 07 Helmi 2007, 17:51
Mopin palstalla näyttää olevan politiikkaa varten ihan oma aihealueensa. Katson kuitenkin, että minulle lienee parasta keskittyä ajankäytön vuoksikin ainakin kirjoittajana vain tähän foorumiin. Otsikoinnista huolimatta kirjoitukseni on puolihuolimattomasti laadittu, joten voitte ottaa sen puolihuolimattomasti.
TAUSTAA
Aika ajoin näkee ihmeteltävän vanhoillislestadiolaisuuden kielteistä suhtautumista poliittiseen vasemmistoon. Suhtautuminen on vanhaa perua, jo viime vuosisadan alusta. Vasemmistossa oli silloin jyrkän uskontokielteinen asenne. Tämän vuoksi SRK otti oliko se 1920-luvulla kannan, etteivät uskovaiset tue puolueita, jotka voivat joskus kristillistä vapauttamme uhata (ei tarkka sanamuoto). Jollain voi olla asiasta dokumentoitua tietoakin
Vasemmisto edusti tuolloin myös vallankumouksellista yhteiskuntajärjestyksen muuttamista, mikä saattoi sittemmin olla yksi syy (tosin vain yksi) vuoden 1918 kansalaissotaan. Marx sanoikin Kommunistisessa manifestissa suoraan, etteivät kommunistit tule saavuttamaan tavoitteitaan muutoin kuin väkivaltaisesti. Sellaista esivallalle kuuliaiset ja rauhalliseen vaikuttamiseen pyrkivät uskovaiset eivät halunneet kannattaa.
NYKYÄÄN
2000-luvulle tultaessa maailma on toki muuttunut ja vasemmiston uskontokielteisyys lientynyt. Väkivaltaista kumousta ja kommunistivaltiota ei enää tosiasiallisesti tavoitella. On kuitenkin huomattava, että uskonnollisuus vasemmistossa poikkeaa yleensä siitä uskosta, mitä vanhoillislestadiolaisuus edustaa. Esimerkki voisi olla Tulkaa kaikki -ryhmä kirkollisvaaleissa. Vanhoillislestadiolaisuudessa, jonka arvot nousevat Raamatusta, sellainen uskonnollisuus ei voi saada kannatusta.
Useimmat vl-perheet suosivat jo käytännön syistäkin kotihoitoa, joka on vasemmistopuolueille punainen vaate. Useiden tutkijoiden mukaan lapsen kehitykselle saattaa olla jonkin verran haittaa päivähoidosta alle 3-vuotiaana, viriketulvan vuoksi. Lasten psykiatri Jari Sinkkonen sanoi joskus radiossa, että päivähoidosta alle 3-vuotiailla ei vastaavasti ole todettu mitään etuja yhdessäkään tutkimuksessa. Tämän vuoksi en itse haluaisi lapsiani päivähoitoon, vaikka kotihoito on verrattuna päivähoitoon tehty taloudellisesti rangaistuksenomaiseksi. Korostan kuitenkin, etten ole kasvatustieteiden asiantuntija.
RAAMATUN KANTA
Nähdäkseni Raamattu antaa oikeuden yksityisomistukseen. Jeesuksen käsitys oikeudenmukaisuudesta on, että työmies on palkkansa ansainnut. Kovin pitkälle meneviä käsityksiä tulonjaon oikeudenmukaisuudesta tuosta ei kuitenkaan voi vetää.
Apostolien teoissa kerrotaan Jerusalemin alkukristittyjen muodostamasta yhteisöstä, joka vaikuttaa kommuunilta. Kukaan ei pitänyt mitään omanaan, vaan kaikki annettiin seurakunnan rakennukseksi. Samalla periaatteella on rakennettu Nyky-Suomessa uskovaisten toimitalot ja rakennetaan edelleen. Samalla periaatteella ylipäätään toimii yhdistystoiminta, jonka puitteissa Jumalan valtakunnan työtä tehdään. Ilman talkootyövoimaa ei järjestettäisi suviseuroja. On kuitenkin huomattavaa, että yhteisyys oli silloinkin vain uskovaisten keskinäistä yhteisyyttä. Toki alkukristityt varmaan avustivat myös köyhiä epäuskoisia. Paavalin kehotuksista tyytyä lain puitteissa annettuun osaansa voi myös lukea, että Raamattu ei vastusta yksityisomistusta.
VASEMMISTON ANSIOT
Poliittisella vasemmistolla on epäilemättä myös ansioita, jotka lienee myös syytä mainita, jottei kirjoituksestani tulisi ihan yksipuolinen (tosin kovin puolueettomaan kirjoitukseen en edes pyri, koska katselen maailmaan "sinivihreiden silmälasien" läpi ja poliittiset mielipiteet ovat aina vain mielipiteitä). Suomalainen sosiaaliturva, terveydenhuolto ja koulutus lienevät melko lailla vasemmistolaisen mallin mukaan toteutetuilta. Ihan hyvin niiden kanssa on pärjätty. Tosin toivoisin koulutukselta hivenen vähemmän tasapäistämistä ja sosiaaliturvasta kannustinloukkujen poistamista ja monenlaista sosiaaliturvan uudelleenjärjestelyä. Terveydenhuollossa voi olla julkisen rinnalla myös yksityistä, jos ja kun julkinen puoli ei yksinään selviydy tulevaisuuden haasteista. Ajatus, että yhteiskunnan heikoimmistakin huolehditaan, on kristinuskolle ja vasemmistolaisuudelle yhteinen, vaikka keinot käytännön politiikassa ovat usein erilaisia.
Tällaista väsäsin joutaessani. Kommentoikaa, jos herättää ajatuksia. Jos ei, niin sekään ei ole suuri vahinko, jatketaan muilla aiheilla vain.