blastus kirjoitti:O.M otti esille Johanneksen kirjeen tekstiä, jossa J kirjoittaa, että älkää rakastako maailmaa älkääkä mitään mitä siinä on ja listaa asioita jotka ovat maailmasta ja listaa perään, mitä maailmalla käsittää. Nimittäin ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä. Mitä teille nämä asiat tarkoittavat?
blastus kirjoitti:Mikä on sopivaa ja mikä on sopimatonta (MUSIIKKIA)?
blastus kirjoitti:Radikaalilta kuulostava kysymys, mutta minkä vuoksi seurat ajavat edelle?
blastus kirjoitti:En usko, että tämä on mahdollista. Tunnen tuon melko yleisen käsityksen, mutta lienee pelkkää puhetta, koska menestyminen muilla elämänalueilla kuin taiteissa on täysin hyväksyttävää.
blastus kirjoitti:Uskaltaisin jopa väittää, että on ihmisiä, jotka pitävät ajallisesti menestyvimpiä uskovaisia suuremmassa arvossa kuin toisia, vähän heikommin menestyviä sisaria ja veljiä. Tämä on juurikin sitä Johanneksen mainitsemaa mahtailevaa elämää: isot ja kalliit talot, citymaasturit jne sekä erityisesti sellaisen elämäntavan arvostaminen. Ei luovuus, taide ja musiikki sinänsä. Toki siihen voi liittyä myös isoja rahoja ja glamouria, jolloin toki myös muusikon elämässä voi näkyä noita samoja piirteitä, mutta sellaiset mahdollistava tulotaso on kyllä musiikiin parissa varmasti harvinaisempaa kuin vaikkapa liike-elämässä.
blastus kirjoitti:Sitten täytyy jäädä myös pois työpaikoilta, kouluista, kaupungilta, maanteiltä, kahviloista jne. ja ok. tiedän, että tätä samaa on sanottu ennenkin.
blastus kirjoitti:Totuus on kuitenkin se, ettei esim. kaupungilla kahvilassa käynnin ja konsertin välillä ole tuossa suhteessa yhtään mitään eroa: molemmat ovat täysin vapaaehtoisen toiminnan tulos ja molemmat sisältävät yhtä vähän sosiaalista kanssakäymistä ympärillä olevien ihmisten kanssa. Ja Stockmannin hulluilla päivillä voi jopa seistä syntisten tiellä.
blastus kirjoitti:Sivistyneestä alkoholinkäytön synnillisyydestä nyt mitenkään sen kummemmin puhumatta, niin tuossa kaupungin kahvilassa hyvin tyypillisesti on myös mahdollisuus ostaa väkevämpiä juomia. Eikö meidän pitäisi näin välttää myös kahvilla käyntiä?
blastus kirjoitti:Mikä on tarpeellista ylipäätään? Miksi koulu, opiskelu tai työ on tarpeellista ja musiikki ei?
blastus kirjoitti:Yksikään noista esitetyistä kriittisistä näkökohdista ei valitettavasti kestä spottivaloa :?
christian kirjoitti:voisikos joku valaista mitä on "jalan alle menevä musiikki"?
Maarimi kirjoitti:Taavetti, minun nikin alle voit lisätä 'ekumeenikko' tai 'kristitty', ettei tule väärinkäsityksiä
Maarimi kirjoitti:O.M, kiemurtele vain... mutta en nyt puhu 'hyvistä' ihmisistä, vaan syvästi uskovaisista, jotka eivät kaikki käy ry:llä.
Vanh.lestadiolaisuus eroaa niin vähän muista protestanttisista suunnista, että väittäisin suurimman yhteyden esteen olevan ylpeys.
Maarimi kirjoitti:O.M, kiemurtele vain... mutta en nyt puhu 'hyvistä' ihmisistä, vaan syvästi uskovaisista, jotka eivät kaikki käy ry:llä.
Vanh.lestadiolaisuus eroaa niin vähän muista protestanttisista suunnista, että väittäisin suurimman yhteyden esteen olevan ylpeys.
Maarimi kirjoitti:O.M, kiemurtele vain... mutta en nyt puhu 'hyvistä' ihmisistä, vaan syvästi uskovaisista, jotka eivät kaikki käy ry:llä.
Vanh.lestadiolaisuus eroaa niin vähän muista protestanttisista suunnista, että väittäisin suurimman yhteyden esteen olevan ylpeys.
christian kirjoitti:Tosin olen mä muutenkin varsin outo lintu, kun olen perin erimieltä ja silti niin samaa mieltä konserteista. Ainoa asia mikä on houkutukseksi on itse musiikki, ei usein edes se kuka on esiintyjä. Ryypiskeleminen tuo jokatapauksessa ällöttävän lisä maun. Tosin Gospel-piireissä sellaista harvoin tapahtuu, eikä oikeastaan minun suodattimeni läpi juuri ollenkaan.
Maarimi kirjoitti:O.M, kiemurtele vain... mutta en nyt puhu 'hyvistä' ihmisistä, vaan syvästi uskovaisista, jotka eivät kaikki käy ry:llä.
Vanh.lestadiolaisuus eroaa niin vähän muista protestanttisista suunnista, että väittäisin suurimman yhteyden esteen olevan ylpeys.
O.M kirjoitti:christian kirjoitti:Tosin olen mä muutenkin varsin outo lintu, kun olen perin erimieltä ja silti niin samaa mieltä konserteista. Ainoa asia mikä on houkutukseksi on itse musiikki, ei usein edes se kuka on esiintyjä. Ryypiskeleminen tuo jokatapauksessa ällöttävän lisä maun. Tosin Gospel-piireissä sellaista harvoin tapahtuu, eikä oikeastaan minun suodattimeni läpi juuri ollenkaan.
Kiitos Christianille valaisevasta ulkopuolisen lisänäkökulmasta. Näet huonon musiikin eri tavalla kuin me, mutta muutoin näytät arvioivan konsertteja pitkälti samantyyppisin kriteerein kuin mekin. Onko tuontyyppinen konserttikriittisyys yleisempääkin edustamassasi hengellisyydessä?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa