Taavetti kirjoitti:Uskon tietäväni, minkä veljen saarnasta blastus muisteli, vaikka voin osua pieleenkin.
blastus kirjoitti:Taavetti kirjoitti:Uskon tietäväni, minkä veljen saarnasta blastus muisteli, vaikka voin osua pieleenkin.
Ymmärsin tuon toisen ketjun keskusteluista, ettei tällä asialla pitäisi olla mitään merkitystä, että puhujien lajittelu on tuntomerkki vihamielisyydestä kristillisyyttämme kohtaan? Tsot tsot!
Taavetti kirjoitti:Sellaisen uskon myös tämän hyvin tuntemani veljen olevan, vaikka vaikuttaa joskus siltä, että eräällä laidalla häntä yritetään nostaa jopa jalustalle
blastus kirjoitti:Seurapuheen tekstinä oli tänään Kristuksen kirkkolaki. Siinä puhutaan seurakunnasta: "Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin."
Tässä yhteydessä puhuja kertoi, miten Paavali oli sitä mieltä, että seurakunta on totuuden pylväs ja perustus. Puhuja avasi tätä lausetta niin, että seurakunta on tosiaan nimenomaan perustus, jonka päällä itse totuutta pidetään esillä. Seurakunta itse ei siis ole tuo totuus.
Puhuja viittasi myös ilmestyskirjaan, jossa Johannes kirjoitti seitsemälle seurakunnalle ja vertasi näitä seitsemään kynttilänjalkaan. Taaskin, kynttilänjalka on kynttilän esille panemista varten, ei itse kynttilä. Ja tuossa ilmestyskirjassa niistä seitsemästä seurakunnasta viisi oli erehtynyt ja vain kaksi oikeassa.
Ja koska seurakunta on totuuden perustus, eikä totuus itse, sen täytyy pysyä siinä totuudessa. Jos seurakunta jotain päättää, se voi päättää sen ainoastaan Jumalan sanan totuuteen sidottuna, eikä yhtään sen yli tai ali, koska Jumala on sitoutunut ainoastaan siihen, mitä hän itse on sanonut, ei mihinkään muuhun.
Jaakko kirjoitti:Mitenkäs tämä näihin nivoutuu?
Joh. 14:6 "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani "
Ef. 1:23
Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää"
Taavetti kirjoitti:Efesolaiskirje 6
10 Viimein, rakkaat veljeni, olkaat väkevät Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa.
11 Pukekaat päällenne kaikki Jumalan sota-aseet, että te perkeleen kavalia päällekarkaamisia voisitte seisoa vastaan.
12 Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla .
13 Sentähden ottakaat kaikki Jumalan sota-aseet, että te voisitte pahana päivänä seisoa vastaan ja kaikissa asioissa pysyväiset olisitte.
14 Niin seisokaat vyötetyt kupeista totuudella, ja vanhurskauden rintaraudalla puetetut
Taavetti kirjoitti:Jos puhuja jollakin tavalla lyö laimin ja elää sopimattomasti, valvova seurakunta vapauttaa sellaisen puhujan tehtävästään ja asettaa toisen tilalle.
Taavetti kirjoitti:En ole väittänyt, että veli väärin opettaisi, vaan että hän pitää esillä erästä tärkeää opillista puolta uskossamme. Tiedän ja muistan, että hänen suvussaan vanhemmissa polvissa on se toinenkin laita kalliisti tuotu esille. Niin uskon myös tämän veljen ymmärtävän.
blastus kirjoitti:En kyllä äkkiseltään käsitä miten se ei noihin nivoutuisi? Kristus on tie, totuus ja
blastus kirjoitti:Ja koska seurakunta on totuuden perustus, eikä totuus itse, sen täytyy pysyä siinä totuudessa. Jos seurakunta jotain päättää, se voi päättää sen ainoastaan Jumalan sanan totuuteen sidottuna, eikä yhtään sen yli tai ali, koska Jumala on sitoutunut ainoastaan siihen, mitä hän itse on sanonut, ei mihinkään muuhun.
blastus kirjoitti:Ei yli sen, mitä on kirjoitettu. Seurakunta on pylväs, jonka päällä totuuden eli Jumalan sanan tulee olla korotettuna.
Taavetti kirjoitti:
Jos puhuja jollakin tavalla lyö laimin ja elää sopimattomasti, valvova seurakunta vapauttaa sellaisen puhujan tehtävästään ja asettaa toisen tilalle.Valvovalle seurakunnalle voi myös käydä tässä suhteessa huonosti. Miksi Paavali muuten katsoisi asiakseen tästä Timoteusta varoittaa?
2. Tim. 4:3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
4 He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja.
5 Mutta pysy sinä järkevänä kaikissa tilanteissa, kestä vaivat, julista evankeliumia ja hoida virkasi tehtävät.
blastus kirjoitti:Itse en ole joutunut ehkäisyasioita elämässäni miettimään, joten en ole asiaan muodostanut suuremmin kantaakaan. Ei tosin ole koskaan tuntunut hyvältä ja luonnolliselta asialta tuo ehkäisy..
clementsdotter kirjoitti:Ottakaapa kantaa, O.M. ja Pakkula:
Voittonen ilmaisi uusimmassa Päivämiehessä, että 70-luvulla nosti päätään uusi heräys. Sen ilmenemismuotoja ovat olleet muutamien tutkimusten mukaan esimerkiksi erilaisten henkien keksimiset ja niistä parannusta teettäminen, samoin anteeksiantamuksen kieltäminen ja syntien kaivelu, ynnä julkiripin teettäminen seurakunnan edessä.
OM: miten itse koet nuo ajat muilta kuultuina? Kaikki meni oikein ja Jumalan tahdon mukaisesti? Itselläsihän niistä ei ole kokemusta.
Pakkula on noina aikoina ollut parhaissa miehuuden voimissaan. OM sensijaan kuljeksi todennäköisesti kurahaalareissa ja oli onnekseen autuaan tietämätön ympärillä riehuvista melskeistä.
Olet, Pakkula, usein viitannut tällä foorumilla noihin aikoihin vaikeina, mutta omaa uskoasi kirkastaneina aikoina. Teitkö Sinä parannusta jostain keksitystä hengestä ja jouduit mukaan joukkohysterian maininkeihin?
Pakkula, eräs nimeltä mainitsematon kristillisyydessä hyvin tunnettu saarnamies sanoi minulle äskettäin noista ajoista, että Raamattu ei tunne mitään 70-luvun kaltaisia "hempeitä-, isäntä-, kososlaisia henkiä", vaan ne keksittiin ihan ihmisvoimin ja että noina aikoina mentiin metsään julkirippeineen ja muine tuon ajan ilmiöineen.
Oletko koskaan miettinyt, että jokin meni pahasti väärin noina "taistelujen aikoina".
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa