nuusku kirjoitti:Minä kyllä uskon, että joku voi ihan rehellisesti uskoa väärin. "Sielunvihollinen on heidän silmänsä peittänyt, totuutta näkemästä", sanoo Raamattu jossain kohtaa. Uskon että väärissä hengellisyyksissä ihmiset uskovat ihan rehellisesti siihen mihin uskovat.
nuusku kirjoitti:Minä kyllä uskon, että joku voi ihan rehellisesti uskoa väärin. "Sielunvihollinen on heidän silmänsä peittänyt, totuutta näkemästä", sanoo Raamattu jossain kohtaa. Uskon että väärissä hengellisyyksissä ihmiset uskovat ihan rehellisesti siihen mihin uskovat.
metsätähti kirjoitti:kirkkokristityt ystäväni ovat aidosti vilpittömiä uskossaan - eivät he teeskentele tai esitä ollakseen jotain, he aidosti uskovat että kaikki on niin kuin he asian ymmärtävät.
Jay kirjoitti:Antiikin Kreikassa harjoitettiin pederastiaa eli aikuisten miesten ja nuorten poikien välisiä suhteita. Rooman valtakunnan aikaan homosuhteet olivat tunnettuja. Muun muassa keisari Nerolla oli yksi miespuolinenkin partneri.
Kyllä samaa sukupuolta olevien suhteet tiedettiin, jossakin jopa sallittiin 2000 vuotta sitten, ja siitäkin taaksepäin. Raamattu kuitenkin todistaa, että elävässä uskossa niitä on aina pidetty syntinä.
O.M kirjoitti:Olen lukenut lukuisia väitteitä, että Raamatun aikana naisten heikko yhteiskunnallinen asema olisi estänyt pappeuden
mies kirjoitti:O.M kirjoitti:Olen lukenut lukuisia väitteitä, että Raamatun aikana naisten heikko yhteiskunnallinen asema olisi estänyt pappeuden
Kleopatra I (noin 215–176 eaa.)
Kleopatra II (noin 185–116 eaa.)
Kleopatra III
Kleopatra IV
Kleopatra V Tryfaina (58–57 eaa.)
Kleopatra VI
Kleopatra VII (51–30 eaa.)
Kleopatra Selene, myös Kleopatra VIII (40 eaa. – 6 jaa.)
Heikko asema?
Lisäksi "muutama" kuningatar maailmalta:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_queens_regnant
hepa kirjoitti:Egyptissä kulttuuri oli aivan toisenlainen, sillä naiset olivat vuosituhansia nauttineet suurin piirtein samoista oikeuksista kuin miehet. Syy laajaan tasa-arvoon piili egyptiläisten uskonnossa, jonka mukaan maailmankaikkeus oli aikojen alussa syntynyt mies- ja naisjumaluuden yhtyessä. "
1992: 1.Moos.3 kirjoitti:"9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: "Missä sinä olet?" 10 Mies vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin.""
1992: Hepr.13 kirjoitti:17 Olkaa johtajillenne kuuliaiset, totelkaa heitä. He valvovat öitä teidän vuoksenne, koska joutuvat kerran tekemään teistä jokaisesta tiliä.
O.M kirjoitti:nuusku kirjoitti:Minä kyllä uskon, että joku voi ihan rehellisesti uskoa väärin. "Sielunvihollinen on heidän silmänsä peittänyt, totuutta näkemästä", sanoo Raamattu jossain kohtaa. Uskon että väärissä hengellisyyksissä ihmiset uskovat ihan rehellisesti siihen mihin uskovat.metsätähti kirjoitti:kirkkokristityt ystäväni ovat aidosti vilpittömiä uskossaan - eivät he teeskentele tai esitä ollakseen jotain, he aidosti uskovat että kaikki on niin kuin he asian ymmärtävät.
Hyviä pointteja teilläkin. Kun kirjoitin vääristelijöistä, en tarkoittanut kaikkia väärissä hengellisyyksissä eläviä ihmisiä. Heissä on varmasti asiaansa aidosti uskovia. Tarkoitin vain liberaaliteologeja, jotka ovat yliopistotasolla asti Raamattua tutkineet. Sellainen ihminen tietää tarkkaan, mitä Raamattu sanoo homosuhteista ja silti väittää, että juuri nykyisenlaisia homosuhteita Raamattu ei kieltäisi. Voiko olla rehellistä? Voiko toiveajattelu ohjata tulkintoja niin voimakkaasti, että rehellinenkin ihminen kykenee uskomaan huuhaahan? Itse olen hirveän epäileväinen liberaaliteologien rehellisyyden suhteen.
metsätähti kirjoitti:Mie tunnen ihan ystävinäni kaksi teologia, jotka esimerkiksi kokevat aidosti löytävänsä Raamatusta perusteet naisten pappeudelle. Tuttuina tunnen teologeja, jotka puhtaasti selittävät Raamatun ykköskäskyn olevan rakkaus ja ihmisten tasavertainen kohtelu, mikä on peruste sekä naisten pappeudelle että sukupuolineutraalille avioliitolle.
vanamo.n kirjoitti:Minua ihmetyttää, voivatko tällaiset liberaaliteologit sitten väittää, että heissä on Pyhä Henki, joka kirkastaa asiat heille noin kuin he asioista puhuvat ja kirjoittavat. Eihän Pyhä Henki voi opettaa asioista kahdella eri tavalla.
O.M kirjoitti:Tuo on hyvä pointti. Mielestäni kuitenkin homosuhteiden synnillisyys on Raamatussa ilmaistu niin selvästi, että luonnollisella järjelläkin ilman Pyhää Henkeä voi todeta Raamatun pitävän homosuhteita syntinä.
1992: Hes.16 kirjoitti:49 Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.
1992: Juud.1 kirjoitti:7 Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa