Vaihtoehtohoidot

[Simon Flint]

Se rokotus lähti nettijakeluun, ennen kuin SITÄ OLI VIRALLISESTI PISTEYY EDES PUTIINIIN! Varokaa YLEENSÄKIN LÄÄKE VÄÄRENTEITÄ.

[Simon Flint]

Annan yleisneuvon: Sieniä voi syödä summassa yhden kerran, mennä heikolle jäälle, ja syödä väärennettyjä lääkkeitä yhden kerran- ilman maksaa tai munuaisia.

[nuusku]

Se rokotus lähti nettijakeluun, ennen kuin SITÄ OLI VIRALLISESTI PISTEYY EDES PUTIINIIN! Varokaa YLEENSÄKIN LÄÄKE VÄÄRENTEITÄ.

Kuulun itsekin niihin, jotka ovat nähneet, mitä leningradilaiselta torilta ostettu "kaviaaripurkki" on pitänyt sisällään kun sen on kotona avannut, ja siten oppinut suhtautumaan varauksella tuotteisiin, jotka tulevat Venäjältä. Täytyy kuitenkin muistaa, että heidän laboratorionsa ovat olosuhteiden vuoksi maailman kärkeä, onhan siellä valmistettu esimerkiksi sotilaallisiin tarkoituksiin aineita, joita vastaaviin tuotteisiin länsimaista on kyennyt lähinnä vain Yhdysvallat. Myös ydinteknologia sekä avaruusteknologia kehittyivät kylmän sodan paineessa hyvin korkealle tasolle. Viime vuosina Kansainväliselle avaruusasemalle on lennätetty amerikkalaisia astronautteja venäläisillä avaruusaluksilla, kun Yhdysvaltain omat alukset eivät ole oikein päässeet starttaamaan.

Lisäksi Venäjän ulkomaan tiedustelu- ja vakoilupalvelu lienee maailman neljän parhaan kärjessä, ja Venäjää vastaavaan tietoverkkojen tai esim. lääketehtaiden vakoiluun kykenee - halutessaan - korkeintaan Yhdysvallat, Kiina ja Israel. Koronarokotteen osalta länsimailla ei liene ollut erityistä syytä teollisuuvakoiluun, mutta Venäjä on voinut hyvinkin pumpata Sputnik-rokotteeseensa tarvittavia tietoja läntisiltä tietokoneilta. Sen ei pitäisi olla heille kovinkaan ylipääsemätön tehtävä.

Yhdistettynä siihen, että rokotteen toimivuus lienee osittain aikaan saatu tai vähintään salaa tarkistettu länsimaisten lääketehtaiden tietokoneilta, ja siihen, että heidän laboratorionsa kykenevät varmasti luomaan mitä tahansa ainesosia, kunhan ainesosan "kaava" on ensin selvillä - niin itse ottaisin Sputkik IV rokotteen, jopa mielelläni, jos sen saisi jo nyt.

Eipä kyseistä rokotetta taida EU-alueen jakeluun silti tulla, käsittääkseni kauppoja tai varauksia ei sen osalta ole tehty, eikä lupia myönnetty, emmekä siis edes saisi kyseistä rokotetta itsellemme hankittua, vaikka jostain syystä niin tahtoisimmekin.

[O.M]

En ottaisi tässä vaiheessa Sputnikia. Venäläinen lääketutkimus on kyllä epäilemättä maailman huippua. Venäjän valtion toiminta sen sijaan esim. Navalvyin tapauksessa on ollut uskomattoman härskiä. Jos valtio yrittää myrkyttää presidentin asemalle uhaksi koetun oppositiopoliitikon, niin kyllä sama valtio voi laskea liikkeelle myös puutteellisesti testatun rokotteen. En siis väitä Sputnikia sinällään vaaralliseksi, mutta useimmat varmaan muistamme ensimmäisen sikainfluenssapiikin jälkipyykin. Sikainfluessalla aloitettiin massarokotukset kaiketi puutteellisesti testattuna.

[O.M]

Edellisen Sputnik-viestini jälkeen tilanne on ko. rokotteen osalta olennaisesti muuttunut. Lukemieni artikkeleiden perusteella Sputnik on oikomisista huolimatta osoittautumassa onnistuneeksi.

[O.M]

Rokotteet ovat hyvä asia, mutta myös niiden eettisyyttä on hyvä pysähtyä pohtimaan. Itseäni on koronarokotteessa askarruttanut ajatus siitä, mikä on abortoitujen sikiöiden osuus rokotteiden kehittämisessä. Taustalla on ajatus ihmiselämän pyhyydestä ja kauhistuttaa ajatus, että viaton sikiö olisi laitettu kärsimään rokotteiden takia.

Modernan ja Astra-Zenecan rokotteiden kehittämisessä on yhteys aborttiin, joskin kymmeniä vuosia sitten tapahtuneeseen ja vain ns. solulinjojen kautta (aiheesta voi halutessaan googlettaa lisää). Pfizerin rokotteen testaamiseen on käytetty ko. solulinjoja, mutta ei ilmeisesti kehittämiseen. Viestiketjussa aiemmin käsiteltyä Sputnikia ei Suomessa ole tarjolla.

Rokotteesta kieltäytyminen voi joka tapauksessa olla eettisesti ongelmallisempaa kuin sen ottaminen.

EDIT. Harkinnan jälkeen poistettu linkki.