VL-FOORUMI

Keskustelupalsta vanhoillislestadiolaisille ja uskostamme kiinnostuneille. Ylläpitäjinä vanhoillislestadiolaisia yksityishenkilöitä.
Tänään on 26 Syys 2018, 01:43

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Luther: Oonan
ViestiLähetetty: 09 Syys 2013, 16:14 
Poissa
Aurinkotuuli

Liittynyt: 30 Huhti 2012, 10:00
Viestit: 1210
Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 32-40, 2007 Suomen Luther-säätiö; Sivu 332,333. Selitys osasta: 1Moos 38:9-10

Sitaattioikeiden nojalla ote kirjasta; (huomaa toisto "aina kun yhtyi veljensä vaimoon": )


Martti Luther kirjoitti:

Juuda siis sanoo Oonanillekin: Mene veljesi lesken tykö. Tätä sanaa-
han heprean sana merkitsee: liity yhteen, ei vain yksinkertaiesti 'solmi
avioliitto', jotta herättäisit siemenen veljellesi. Tähän laki tähtäsi ja se
velvollisuus kuului veljille tai lähisukulaisille, ettei velivainajan nimi
häviäisi maan päältä. Olihan jokaisen israelilaisen velvollisuus jättää
lapsia jälkeensä. Seurauksena oli kuitenkin, että tuo kelvoton tuulihattu
Oonan syyllistyi inhottavaan rikokseen.


Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän
antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan,
ettei hankkisi jälkeläistä veljilleen. Mutta se, minkä hän teki, oli
paha Herran silmissä sen tähden hän antoi hänenkin kuolla.
(38:9-10)


Hänen on täytynytkin olla itsepintainen ja parantumaton heittiö. Tämä
on inhottava synti, paljon pahempi kuin sukurutsaus ja huorinteko. Minä
sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi. Siinä mies ryh-
tyy naiseen, siis makaa hänen kanssaan ja yhtyy häneen, mutta kun on
päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen
tulisi raskaaksi. Tuossa vaiheessa on todella Jumalan säätämystä siittä-
misessä noudatettava. Siksi on inhottava rikos kiihdyttää siementä ja
naista mutta juuri ratkaisevalla hetkellä tuottaa naiselle pettymys. Mies
oli täysin katkeran vihan ja kateuden vallassa ja sen vuoksi hän ei tahto-
nut pakosta alistua kestämään mitään sietämätöntä orjuutta. Jumala oli
siis oikeudenmukainen surmatessaan hänet. Teko oli paha ja sen tähden
Jumala rankaisi häntä.

Tästä on kysymys siinä, mitä sanoin, että ne jotka tätä lakia noudat-
tivat, osoittivat erinomaista kunnollisuutta. Onhan raskas taakka tehdä
toiselle palvelus, siittää toiselle lapsia, kasvattaa ja elättää näitä, jättää
heille perintö ja tehdä tämä kaikki velivainajansa nimissä. Tällaista rak-
kautta ei tämä maailma lainkaan tunne. Suureksi vaivaksi katsotaan or-
pojen kasvattajaksi ja holhoojaksi joutumista, mikä nykyään tapahtuu
roomalaisen oikeuden mukaan. Kuinka paljon ruikutusta, mitä petolli-
suutta siinä harjoitetaankaan kautta koko maanpiirin? Onhan vaikeaa ja
erinomaista rakkautta vaativaa osoittaa uskollisuutta ja tunnollisuutta
toisille kuuluvassa omaisuudessa. Tästä johtuen tämä laki edellyttää pa-
lavaa rakkautta, jota tuo vätys ei tahtonut ottaa niskoilleen; mieluum-
min hän tahrasi itsensä inhottavalla synnillä kuin herätti veljellensä sie-
menen. Synnin Juudakin tekee, ja sen vuoksi seuraakin sitten kamala
rangaistus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Luther: Oonan
ViestiLähetetty: 22 Syys 2014, 13:49 
Poissa
Aurinkotuuli

Liittynyt: 30 Huhti 2012, 10:00
Viestit: 1210
Jotkut liberaalit hengellisyydet argumentoivat, että Oonan teki väärin, koska ei halunnut vain jälkeläisiä veljelleen.

Pitää siis huomata, että itse asiassa Oonan yhtyi lankouslain mukaisesti, mutta kuoli:
1992: 5.Moos.25 kirjoitti:
5 Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan.

Juudakin rikkoi lakia, muttei kuollut, yhtyessään Tamar:iin:
1992: 3.Moos.18 kirjoitti:
15 Älä yhdy miniääsi; hän on oman poikasi vaimo, älä siis yhdy häneen. 16 Älä yhdy veljesi vaimoon, ettet häpäisisi veljeäsi.

Näinollen argumentti on heikko, että Oonan olisi tuomittu sen takia, että ei vain halunnut jälkeläisiä veljelleen. Siitähän nimittäin on määrätty seuraava rangaistus (ks. Ruutin kirja):
1992: 5.Moos.25 kirjoitti:
7 Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.' 8 Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9 lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.' 10 Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön 'paljasjalan suvuksi'.

Ja tästä kaikesta seuraa, että Oonan kuoli muun syyn takia, kuin sen, että ei halunut suvun jatkuvan - siitähän ei ollut määrätty kuolemanrangaistusta; eikä Juudakaan kuollut rikkoessaan lakia. Hyvin yksiselitteisesti Oonan kuoli siksi, että halusi vain nautinnon, muttei halunut vastuuta. "Hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen." eli ei halunut lapsia, eli ehkäisi.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
cron
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Tämäkin on ilmainen foorumi, jonka tarjoaa munfoorumi.com

Ilmoita asiaton sisältö

Muuta yksityisyysasetuksia